英美“退群”，西方撕裂

克里斯托弗·普蘭特訥 劉志敏

菲舍爾先生，兩年前您出版了一本書，名為《西方的衰落》，基調相當黯淡。拜登勝選之后的今天，您的判斷是否有所改變，會不會多了一絲亮色？

我在這本書中所做出的基本論述如今仍然適用，尤其是在當下的新冠大流行時期。目前，中國政府已完全控制住疫情，成功化解了此次危機。無論是從經濟還是政治層面來看，中國都毫無疑問是新冠危機最大的贏家。病毒流行和特朗普在此期間的所作所為，印證而非改變或削弱了我此前有關“西方衰落”的觀點。

菲舍爾書作《西方的衰落》封面

有觀察家認為西方的弱點主要是智識方面的缺陷，宣稱西方已經沒有能力與時俱進。這種說法有沒有道理？

我們的問題比智識缺陷更嚴重。我認為這本質上是盎格魯–撒克遜世界（譯注：指英美兩國）對西方（譯注：指以北約為核心的美歐國家結成的同盟）的拒絕。英國脫歐和美國總統特朗普的孤立主義政策，讓英國人和美國人告別了西方。“21世紀西方該如何定義自己？”相關學術探討的缺失，以及想象力的欠缺，都只是令情況雪上加霜而已。世界顯然不可能再像冷戰時期那樣運作，但完全拋棄“西方”這一理念，我認為是高度危險的。尤其是，中國對未來有著極其清晰的設想，希望重返歐亞大陸舞臺，重新開通中國海與里斯本之間的古老商路，架起貿易政治連接軸。這幅藍圖中可沒有海上強國美國的位置。面對中國的這些宏偉計劃，我們歐洲人得萬分小心，因為美國對我們至關重要。要是歐洲有一天成了亞洲這條巨形長蟲的西邊尾巴，我們可就沒什么美好的前景了。

如果盎格魯–撒克遜世界真的對“西方”再無興趣，這一理念還有未來嗎？

我們還有別的選擇嗎？恕我直言，除了與拜登領導下的美國新政府再次嘗試戮力合作，沒有任何其他選擇。達成合作的客觀條件是否存在，是另一個問題。為此，大西洋兩岸都必須跳出固有行為模式，即歐洲從屬于美國，而且美國始終認為歐洲敷衍應付扯后腿，不愿真心實意配合。

2019年，德國前外長約施卡·菲舍爾

所謂的“特朗普主義”會在特朗普的總統任期結束后仍在美國延續下去嗎？

這次選舉是特朗普這個人落選，而不是他的政策遭遇失敗。現實是，仍有7000多萬美國選民把票投給了特朗普，特朗普所代表的孤立主義和民粹主義政治將繼續左右美國。與之打交道將會是拜登面對的巨大挑戰，尤其是在國會。鑒于這種形勢，歐洲人必須承擔起更多的責任，絕不能掉以輕心。想象一下，如果美國新當選的總統仍執行孤立主義路線，那么四年后美國將徹底退出世界舞臺。那樣，我們在安全防務上的花費將會昂貴得多，不只對德國人如此，對所有歐洲人亦如是。如果我們無法為北約盟國和鄰國在領土防衛和共同安全方面提供更多保障，就不會有穩固的歐洲主權。這一點對德國而言尤為重要。

為什么德國人難以認清這一點？

這要從德國的歷史說起。對德國而言，1945年是一個極端的斷裂式轉折點。當時德國人完全憑直覺作出了決斷：再也不發起戰爭，再也不幻想統治世界，再也不在外交政策中采取軍事行動。鑒于德國在20世紀上半葉發起了兩次世界大戰，當時走出這一步是完全理智的。兩次試圖成為世界強國，卻均遭慘敗，這一噩夢跨越幾代人，直到今天還保留在德國人的集體記憶中。德國人的糾結在于，二戰以來，德國均由美國保護，這雖被證明是一條正確的道路，如今卻已變得不合時宜、礙手礙腳。

在奧巴馬任美國總統時，盡管時不時也有些利益沖突，但歐洲人，尤其是德國人總體來說跟他相處得挺不錯。為什么這一友好關系會如此突兀地中斷呢？

當時沒多少人把特朗普當回事，直到選舉夜結果出來才大驚失色。可以說，對于特朗普帶來的這一戰略性轉折，當時的我們根本毫無準備。1989年東西方冷戰結束以后，西方并未對戰后世界秩序進行重新思考與革新，而僅僅是達成了北約和歐盟東擴。當時，老布什曾向科爾提議德美兩國建立“領導型伙伴關系”，但對德國而言，這一角色完全不可行，甚至不可想象。直至今日，德美之間還從未好好討論過當今世界的迅猛變遷。

那今天的德國是否已經有能力建立“領導型伙伴關系”了呢？

不，德國沒有，但歐洲可以。德國沒有作為國族的未來，在這一點上，我們跟瑞士不一樣。你們很幸運，有和平的歷史，可以作為一個國族來思考問題。而在德國，如果有人想從國族的角度看問題，就一定會步入歧途。我們的歷史和實際情況都不允許我們這樣做。德國首任總理阿登納非常清楚地意識到了這一點，因此親近西方，關注歐洲。這是，而且必須一直是德國外交政策的基石。今天，我們可以在德國極右翼另類選擇黨身上觀察到反例。他們想背離阿登納路線，背離西方。這只會為德國帶來災難。

對歐洲而言，什么最重要？

在跨大西洋伙伴關系中，中國將是一個舉足輕重的影響因素，這是因為中國的崛起將決定21世紀世界的面貌，而美歐之間存在利益沖突。我建議積極達成共識和合作，或者至少要理清分歧所在。我們絕不能孤立中國，因為中國太大，太重要。在這一點上，華盛頓的對華戰略無法說服我。

此外，歐洲防務安全將一如既往十分重要。我們必須為此付出更多，為盟國防務，也為鄰國安全。但我并不是說歐洲要扮演引領世界的角色，這個我們可以留給真正的超級大國去做。然而，巴爾干、土耳其、地中海、中東、北非、西非、反恐斗爭……所有這些都將是我們必須思考的問題。特朗普已經明確表示美國不愿再打頭陣，而拜登會繼續這一路線。

第三個領域是科技。對于美國科技公司而言，歐洲是一個巨大的市場。同時，歐洲人也想維護自己的數字主權。這方面，我認為雙方存在巨大的潛在沖突，必須加以緩和與管控。另一方面，當然也有機遇：如果美國與歐洲能夠攜手達成一致，我們就可以在全世界制定規則。

然而最基本的問題是：歐洲有能力在不陷入沖突的前提下，從對美國的從屬關系中掙脫出來，建立平起平坐的“成熟”關系嗎？美國人是否也愿意接受這種關系？這些問題得到解答之時，21世紀的跨大西洋關系就能建立在一個全新的基礎上。

[編譯自瑞士《新蘇黎世報》]

編輯：周丹丹