智媒時代編輯權利的讓渡與堅守

吳蘭

【摘? ? 要】智媒時代，人工智能、大數據以及移動互聯等技術引發新聞業的重構，甚至會顛覆內容生產編輯流程。在編輯出版領域中，編輯權利也面臨著挑戰，不同程度出現了編輯權利讓渡，因此，明確和堅守編輯權利尤為重要。編輯必須正視這一現象，適應工作變革趨勢，明確編輯權利，規范編輯主體行為，在新的媒介技術環境下挖掘自身價值，堅守編輯權利。

【關鍵詞】編輯權利;人工智能;算法;權利讓渡

【基金項目】2020年廣西壯族自治區哲學社會科學規劃研究課題《數字廣西建設背景下新媒體編輯多模態話語傳播研究》（20BXW004）階段性成果;國家民委教改項目《全媒體時代民族地區高校傳媒類專業內涵式發展研究與實踐》（19043）階段性成果。

智媒時代“萬物皆媒、人機合一、自我進化”，[1]人工智能、VR/AR技術、大數據以及移動互聯等技術在機器寫作、個性化新聞、傳感器新聞和臨場化新聞等傳播模式中廣泛應用，傳媒產業在信息生產、傳播載體、傳播方式、運營方式等方面發生了深刻的變化。越來越多的新聞媒體集團中信息內容的生產、傳播和反饋等環節紛紛轉向智能化。隨著新技術的創新和應用，有著自身發展規律和相對固定的理論和方法的編輯工作也面臨著挑戰和機遇。當前學界的研究密切關注著新技術背景下新聞行業遭遇的新問題、面臨的新機遇，如人工智能、機器人寫作、算法等傳播技術對新聞理論及實踐的影響，媒體融合發展與編輯創新，大數據與人工智能在出版領域的應用，數字出版產品設計等論題，而基于智媒傳播、傳播技術變革下編輯權利問題的討論相對較少。

智媒時代，新技術對編輯權利的影響，主要表現在信息收集、把關選擇、加工處理和反饋分發等工作流程中。在新媒體技術環境下，編輯如何挖掘自身價值，堅守編輯權利，是新聞業技術重構后值得進一步探討和深思的問題。本文立足智媒時代，探討編輯權利的讓渡與堅守等問題，剖析新技術對編輯權利的沖擊與挑戰，闡釋編輯權利在工作內容中的變革以及明確編輯權利堅守的途徑，以期能為編輯工作的創新發展提供借鑒和參考。

一、編輯權利的界定

在長期的發展過程中，編輯對接收到的信息，如語言、文字、圖像、音頻和視頻等內容，運用一定的理論、技術和方法進行加工整理。在這個流程中，編輯承擔著重要責任，也行使著相應權利。編輯權利是編輯權力和編輯利益的統一，編輯的利益和權益只有通過權力的實施才能實現。[2]從廣義上看，編輯權利是“編輯的職業權利，是指編輯所應具有的按照編輯活動規律自由開展編輯工作的權利”。[3]這項職業權利與編輯職業活動密切相關。從狹義上看，編輯權利可細分至具體層面的各種內容。如，段樂川提出了“稿本傳播處置權;稿本的修改、加工權;編輯的人格權”。[4]范達明認為是“動議權、修改權與轉型權”。[5]程晉提出“把關權、修改權、版式設計權、署名權”。[6]葉娟麗提出“選題策劃權、審讀修改權、規范權、組合權”。[7]李樂認為有“編輯調節并滿足公眾的知情權和表達權、動議權、修改權、轉型權和把關權”。[8]邊優指出有“策劃選題的權利，組織稿件的權利，物色作者的權利，加工修改稿件的權利，聯系媒體宣傳的權利和約請專家撰寫書評的權利”。[9]研究者們均清晰地界定了編輯權利，區別則體現在具體層面的分類、界定的不同，但不管如何分類，對于編輯權利的狹義界定都涉及編輯的策劃、選擇、修改、加工、發布等過程中擁有的權利。結合本文關注的重點，筆者把編輯權利歸納為以下四個方面：表達權、把關選擇權、修改加工權、分發互動權。這四個層面的編輯權利涵蓋了整個編輯流程，其運用于所有編輯活動中，且貫穿于編輯過程始終。

隨著技術浪潮對媒介產業、媒介活動、媒介流程的影響，“原有的傳播規范與倫理受到嚴峻挑戰”，[10]彭蘭教授認為數據時代背景下普通個體的“隱私權與被遺忘權”讓渡“似乎成為一種沒有選擇的選擇”。[11]對于編輯來說，人工智能技術將會顛覆內容生產編輯流程。人工智能通過抓取素材拆并重組，布局內容編輯審核，擴大內容收集范圍，提高內容編輯效率，尤其是對于技術驅動的聚合類新聞客戶端，算法推薦的新聞已經成為“標配”。編輯和記者不需要在場，整個內容分發過程基本上使用大數據挖掘信息來準確地向用戶推送新聞。這個過程必將導致編輯工作的實質性改進，編輯職業權利受到極大的沖擊，編輯的參與和主導權變弱甚至出現了讓渡，這勢必將引發對編輯權利的重新思考。

二、智媒時代編輯權利的讓渡

“讓渡”一詞，通常用于政治、法律、金融、工商管理等領域，表示權利、價值、利益等方面的讓出、轉移和出讓等含義。本文把讓渡一詞引入編輯權利的范疇內，所謂編輯權利讓渡，是指編輯的職業權利，如表達權、把關選擇權、修改加工權、分發互動權等全部或部分地轉讓出去。在人工智能、算法等技術被廣泛應用后，編輯權利讓渡的現象愈發明顯。

編輯的表達權是指編輯表達媒體觀點和態度的權利，一直以來，編輯的表達權通常表現在兩方面：一方面體現在編輯撰寫導讀、編者按、摘要和結語等原創內容時行使編輯表達觀點的權利，另一方面體現在編輯通過版面編排、內容選擇等形式行使這一權利。如今，國內外知名媒體已經出現了使用智能機器人寫稿并編輯一些財經、體育類等既程式化又涉及大量數據的稿件，如《紐約時報》Blossom、路透社Open Calais、新華社“快筆小新”、南方都市“小南”等。隨著這些寫稿機器人的出現、“上崗”并撰寫相應的內容、制作相關的專題，編輯表達權的部分權利將讓渡給他們。

編輯的把關選擇權是指編輯對信息內容進行選擇取舍的權利。編輯一直有著“把關人”這一稱謂，編輯的把關選擇權是編輯最基本也是最核心的權利。智媒時代，某些聚合類新聞平臺，掌握算法的工程師運用其控制的計算機通過算法和數據結構進行把關和選擇，算法逐漸取代篩選內容的編輯。又因機器人具有無與倫比的效率，可以將編輯從收集背景和比較數據等重復性工作中逐漸解放出來。從這一層面來看，聚合類新聞平臺編輯的把關選擇權讓渡給了掌握算法的工程師或程序員。

編輯的修改加工權，體現在編輯以自己獨特的思維方式判斷、總結、整理、修改和加工所選內容的權利。智媒時代，人工智能技術依托其文本、圖像、音頻和視頻等方面的深度學習能力，實現了跨媒體語義理解和內容精細編輯，可進行大數據核實、編輯、檢查，提出修改意見，并對內容進行審校。尤其人機協同編輯技術實現了“內校、外校、作者校三位一體、協同開展”。[12]從這一角度來看，編輯的修改加工權不同程度地讓渡給了人工智能。

編輯的分發互動權，體現在編輯為保證高質量內容而持續不斷地進行海量內容的專業性分發。編輯掌握著信息內容發送的主動權，內容是以千人一面、中心化的狀態進行分發，并接收作者與受眾的反饋，進行交流互動。智媒時代，人工智能支持的信息平臺日益成為受眾接收信息的首選。在分發環節，人工智能通過從大數據中提取和分析常規信息，幫助編輯篩選個性化、潛在的、有價值的信息，通過算法以千人千面的方式準確地將信息推送給受眾，從而擴大了受眾群體的廣度和深度。在互動反饋環節中，人工智能可以全天候工作，并與作者、受眾進行大量的個性化交互。從這方面來看，在積累了大量用戶數據之后，編輯分發和接收反饋的權利也不同程度地轉移給了算法和人工智能。

人工智能對整個編輯生產流程進行了一系列改造，把信息錄入、選題策劃、采編、審稿、文圖處理、傳輸、發行進行了一體化整合，形成了標準化、自動化、智能化的傳播模式，不斷向縱深發展。對于編輯來說，編輯權利讓渡并不意味著權利完全地讓出和轉移，只是某些權利讓渡的程度更深一些，影響范圍較寬，編輯從讓渡的過程中也會獲得另外形式的權利，如將有更多的專注力去完成技術無法企及的任務，獲得更強的自我完善成長的能力等。

三、智媒時代編輯權力的堅守

智媒時代，人工智能、大數據、算法在數據采集、分析、設計和應用中的表現都反映了權利之爭，權力濫用和利益裹挾的問題愈發明顯。因此，編輯的表達權、把關選擇權、修改加工權以及分發互動權不同程度上出現了讓渡。因此，明確和堅守編輯權利變得尤為重要。堅守編輯權利可以有效規范內容傳播的分散局面，最大限度地減少虛假信息的傳播，避免“臟數據”造成的污染，減少智能推送造成的“信息繭房”負面影響，有助于內容有序規范的傳播。編輯權利堅守的途徑，即要兼顧平衡，充分考慮各方面因素的制約，遵循編輯權利保護最大化原則，才能保證編輯權利落到實處。

編輯“把關人”的權利必須堅守。雖然人工智能、算法的應用能避免編輯對內容進行調整和干預，但目前人工智能還無法比擬或超越人類思維，也無法形成真正的主體行為，更無法分辨涉及價值觀的內容。算法雖能夠依據“相關性”推送信息但卻無法辨別真相，尤其是對重大事件或涉及價值觀的內容，算法也是無法判斷的，極易造成的標題黨、口水文、情緒文的泛濫。基于此，編輯遴選消息源時應發揮主觀能動性，體現編輯的主導性和價值性，確保真實性和準確性，加強法律道德修養，加強自律，堅守“糾偏”的角色，防止算法被濫用，把關好正確宣傳導向、編輯規范和編輯質量。

編輯權利的堅守必須保持其公正性和獨立性。在算法推薦模式下，標題黨、分歧和爭議內容日益凸顯，并將用戶帶入信息孤島，其深層風險就是個性化服務下的普通個體因依賴算法或機器不知不覺中讓渡個體自主判斷和選擇權利。實際上，人工智能不會導致信息傳播模式的顛覆性改變，“它只是在原有的空間聚合型表達的基礎上增添了一種時間進程型表達，以使人們對現實的把握更為全面客觀”。[13]因此，必須堅守編輯獨立思考、深度思考的權利，保證編輯的公正性、獨立性、創造性和思想性，使內容呈現多角度不同的觀點，明確算法推薦的目的是為受眾服務，而不僅是一種商業模式。

編輯權利的堅守必須提升編輯數據素養。大數據雖然使編輯讓渡了部分權利，但是編輯獲得了快速加工數據，提純數據，深度解讀和分析數據的權利。在編輯的眾多素養中，數據素養尤為關鍵。數據采集分析和理解能力、數據風險道德意識、數據的反思與約束以及數據保護意識都涵蓋在數據素養中。編輯缺失了數據素養，編輯無法將各類數據轉化為有價值、可靠的內容，就會不斷產生數據垃圾。

編輯權利的堅守必須實現“人機融合”。“人機融合”意味著空間共存、自然交互、協作共生。人工智能對編輯的影響需要客觀理性地看待，編輯與人工智能之間并不是取代關系，二者將共存共融。在“人機共融”過程中，編輯權利雖有部分讓渡，但在這過程中會不斷獲得其他權利。人工智能促使編輯轉型，編輯在進行“機器學習”的過程中不斷增進對人工智能技術的了解，讓人工智能服務嵌入編輯業務流程。編輯可從信息源中提取分類、主題、標簽、風格等結構化信息，在選題策劃、編輯出版、發行營銷、用戶發現等領域中充分運用人工智能技術，以便發現有潛力的內容，對內容精準定位，提供個性化內容，提升系統能量。編輯可與算法工程師一起去修訂算法中判斷垃圾內容的模塊問題，開發有效的編輯人工智能體系的嵌入式、協作化的方法，增強人工智能服務編輯的感知能力、服務模式和有效性，讓算法更人性化。

結語

智媒時代仍然需要優秀的編輯，編輯不能完全讓渡編輯權利。編輯仍需秉持工匠精神堅守策劃創意、審閱和選擇、修改和處理、裝訂設計等權利，可利用大數據、云計算、人工智能、協同編輯等技術來彌補知識體系的缺失。堅守編輯權利，激發編輯的創造力，創新內容服務方式，實現準確分析和智能發布，將內容與用戶緊密聯系，構建信息內容編輯體系，有助于全方位提升編輯的綜合能力。

注釋：

[1]徐峰，彭蘭.未來媒體發展趨勢是“萬物皆媒”[J].新聞論壇，2015（06）：40-43.

[2][7]葉娟麗.關于編輯過程中權利與權力的矛盾及其分析[J].編輯之友，2003（01）.

[3][4]段樂川.論編輯權利及其保護[J].河南社會科學，2011（02）.

[5]范達明.責任編輯的動議權、修改權與轉型權[J].編輯之友，2001（01）：12-15.

[6]程晉，周安平.我國圖書出版編輯權利探究[J].科技與出版，2018（04）：88-92.

[8]李樂.新出版環境下編輯要有明確的“編輯權”[J].中國出版，2012（06）：52-53.

[9]邊優.編輯的權利[J].編輯之友，2010（s1）.

[10]蔡潤芳.人機社交傳播與自動傳播技術的社會建構——基于歐美學界對Socialbots的研究討論[J].當代傳播（漢文版），2017（06）：53-58.

[11]彭蘭.假象、算法囚徒與權利讓渡：數據與算法時代的新風險[J].西北師大學報（社會科學版），2018（05）：20-29.

[12]張新新，劉華東.出版+人工智能：未來出版的新模式與新形態——以《新一代人工智能發展規劃》為視角[J].科技與出版，2017（12）：38-43.

[13]喻國明，姚飛.試論人工智能技術范式下的傳媒變革與發展——一種對于傳媒未來技術創新邏輯的探析[J].新聞界，2017（01）：43-47.

（作者：廣西民族大學傳媒學院副教授，碩士生導師）

責編：周蕾