區塊鏈存證技術在證據領域的應用困境及完善

王君寧

摘 要：近年來，區塊鏈技術的發展促使世界經濟、技術和產業進入了新的科技浪潮，將區塊鏈技術逐步應用在各領域已成了科技進步的趨勢。隨著司法體系現代化進程的加快，我國也已開始嘗試將區塊鏈技術和電子證據融合應用。然而，新興技術的也伴隨著許多難題，雖然區塊鏈存證可以在技術上解決電子無痕修改及轉化式應用等諸多難題，但其自身本身便存在一定的技術風險需要加以規避與完善。本文以應用現狀為切入點，針對存在的困境提出了相關建議。

關鍵詞：區塊鏈;電子數據;證據領域

中圖分類號：F23 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.08.054

1 區塊鏈數據存證應用現狀

區塊鏈的定義為分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式。區塊鏈技術具有去中心化、去信任化、防篡改的特點，這也是它近年來逐步成為各國研究對象并嘗試適用于各個領域的原因。所謂去中心化，通俗理解就是沒有中心，分布式狀態存儲各個信息，各個分布的節點之間相互監督，共同管理，彼此獨立。正是因為這個特點，它很好的幫助了當事人避免所有信息同步丟失的可能性，因為當一部分節點被破壞，其他的節點仍然存在。去信任化，通俗理解為沒有信任，這里的沒有信任意思是不需要主觀意識的參與，這一特點有利于保障區塊鏈數據的客觀性，因為它實現了無人類介入的共識機制和分布式存儲，沒有人能夠輕易去改變這個數據，因為部分的變動根本無法被所有節點所承認。

隨著區塊鏈技術的漸漸崛起，適用區塊鏈存證技術也成了司法現代化的一大嘗試，是電子證據制度向現代化、智能化方向的一大邁進，不僅有利于大大提升訴訟效率，盡快的定紛止爭，更有利于充分發揮其不可輕易改變的優勢，保證公平正義的實現。2018年9月7日，最高人民法院印發了《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，認可了區塊鏈存證在互聯網案件舉證中的法律效力。區塊鏈數據存證指，為了達到防篡改、數據來源可信、可追溯的目的，將文字、視頻、音頻等形式的數據存到區塊鏈上。為了實現快速交易，一般情況下，采用鏈上與鏈下協同合作，以文件與哈希值分離的方式，鏈上保存哈希值，鏈下存儲文件，通過二者比對，以此知曉文件是否被改動。一般的電子數據證據需要證明其生成的環境、存儲方式以及運輸條件等環節，不可通過肉眼判斷出其是否被更改和破壞真實性，比起物證與書證能通過鑒定等途徑實現來說，后者的客觀性更顯而易見和容易判斷。區塊鏈存證技術在司法領域的實踐中，將其分為了內部、外部、內外結合鏈，主要應用在司法的取證、存證等領域，且已經出現了多家第三方存證平臺，有利于存證技術的推廣。傳統的電子取證與區塊鏈存證相比，在取證的難度、復雜性、多樣性上仍然存在較大差異。與傳統電子證據比提高了司法效率。

目前來說，理論界對區塊鏈證據的研究路徑主要以兩種為主：一種是在云計算背景下從計算機技術方面為主，重點針對如何對區塊鏈存證技術建模，從而實現去中心化電子取證、保存證據;另一種則是從法學理論角度出發探究電子證據的具體認定。兩種研究均有其獨特的學科優勢，但是目前仍然缺乏以技術入手結合證據理論的交叉性的探討。通過查閱資料，國外針對區塊鏈技術應用尚未制定統一框架和原則，但也已出現了相關的司法實踐案例，例如美國的特拉華州授權IBM公司創建區塊鏈企業備案制度并制定相關法案，而弗蒙特州嘗試將其應用在房地產、土地登記以及公共記錄，瑞典、日本等國家也正在進行區塊鏈技術試點。通過查閱《2019年中國區塊鏈產業白皮書》，數據顯示，截至2018年6月，在全球1242家區塊鏈企業中，中國擁有298家區塊鏈企業，位居世界第二。國內各地政府部門也開始針對區塊鏈技術提出了相關指導意見和政策，如《關于加快區塊鏈產業培育及創新應用的意見》等，涉及的應用區域已經逐步拓展到醫療、房產、社交、能源、司法等領域。

2 區塊鏈存證技術在證據領域的應用困境

新事物的崛起并非一蹴而就，當前，區塊鏈存證技術的適用率并不高。例如，截至2019年7月，廣州互聯網法院擁有700多萬份區塊鏈存證，卻無一起以區塊鏈存證作出的判決;杭州互聯網法院數據平臺存證總量為2077959627，涉及區塊鏈存證的立案613件，卻鮮少有依據區塊鏈存證技術作出的判決，這其中除了技術性問題的阻礙，更有實務中技術與司法無法良好銜接的困擾。

2.1 技術考量因素

區塊鏈適用率低的技術原因主要有以下因素所決定：首先，更新存在困難。區塊鏈采取分布式的系統存證，想更新必須每個節點都參與且公鏈都是開源項目均下載開源軟件才能實現。其次，效能與擴展性，所有區塊鏈系統都會存在效能、安全性、去中心化之間不能兼顧的問題，然而當一個新事物的效能問題無法解決的時候就注定短期內無法大規模適用。

2.2 司法與技術銜接因素

第一，區塊鏈存證依賴于公證，增加了當事人的經濟負擔。盡管當事人可以通過區塊鏈平臺提交電子數據原文，從而實現區塊鏈存證、侵權取證，但也僅僅止步于此，為了獲得更強的采信率，通常會選擇公證處或法院，這一過程并未補強其證明。目前的區塊鏈存證技術并未真正實現去中心化。盡管去中心化是區塊鏈的優勢，但是區塊鏈存證技術并沒有很好的發揮這一點，原因在于，區塊鏈最優狀態是區塊鏈存證可以實現在公鏈的完全開放，但是目前區塊鏈存證平臺還沒有這樣的公鏈，如果區塊鏈存證平臺難以做到徹底公有鏈化，則存儲于其鏈上的數據仍然存在被更改的可能。另外，在我國民事訴訟當中，一般的舉證原則為“誰主張，誰舉證”，因此意味著當事人在區塊鏈存證后，還要花一份公證的錢，這雙倍的費用無疑增加了當事人的負擔。

第二，司法機關對于區塊鏈電子證據的真實性、關聯性、合法性存在合理懷疑。首先，無法保障其來源、內容的真實性，因為載體的來源仍然是由當事人自己上傳，只不過是由普通電子介質換成了區塊鏈存證系統，且許多第三方存證平臺，因為未經統一行業存證標準及立法規制也沒有行業監管和制約，無法保證其中立性。而內容方面，只能保證上傳的內容不會改變，但就本內容來說，其是否真實、合法不得而知，也無法判別其是否能與其他證據相佐證，形成完整證據鏈條。其次，也正是因為上述原因，我們僅僅只能認定該證據未被改動，但是對于其是否與案件事實本身存在關聯性，也無法判斷。最后，由于目前我國法律尚未明確對區塊鏈存證的取證主體、程序等進行立法規制，因此，合法性方面仍然存在漏洞。

第三，沒有完善的立法規制。區塊鏈技術目前還在摸索階段，對它的認識還有很多不足，因此至今沒有在實務上制定出統一的行業標準及證明規制，因此在適用上存在很大阻礙，在舉證、質證的流程中，很容易重蹈“電子證據”的覆轍，對于認證依據、疑點的排除都將成為司法不公的漏洞。而且由于可信時間戳已經針對操作流程和網絡環境等方面制定了統一審查標準，因此實務中法官也會更偏愛此類明確、可靠的證據。

3 相關建議

3.1 填補立法空白，存證結合“鏈前”

由于區塊鏈電子證據的取證主體、程序以及證明規則等缺乏相關的規定，不免會產生電子數據證據所面臨的舉證、質證環節認定不科學、標準不統一、存在疑證等情形，使審判糅合了法官更多的主觀判斷，未免有失偏頗篇。因此，筆者認為應當盡快填補立法空白，對區塊鏈存證技術加以規制。例如，可以嘗試規定技術自證規則，在電子數據來源真實、取證過程安全的情況下，存放在區塊鏈上的電子數據就是完整、真實的，無需其他證據印證，區塊鏈即可單獨證明事實，在此應當強調的是，由于區塊鏈仍有一定的技術風險以及私鏈、聯盟鏈和公鏈的可靠性不同，如果對方當事人有相反證據質疑區塊鏈保存數據的完整性或內容的真實性、有效性，法官應當保障其質證權。如前所述，區塊鏈存證技術無法保障對“上鏈”前數據不被篡改，因此，還需要強化證據保管鏈制度，只要在“上鏈”以前，應當將電子數據的收集、固定、流轉、調取等情況進行完整的記錄，所有的參與人員都要進行登記，這樣可以提高區塊鏈存證技術的真實性、可信性。另外，立法可以嘗試放寬適用效力，同時加強國際合作，制定符合我國國情的技術標準和條約。

3.2 加強第三方平臺中立性審查，實現監管鏈

隨著區塊鏈技術的快速發展，國家已經開始規制第三方存證平臺。針對第三方平臺，《區塊鏈信息服務管理規定》作出了一些規定，如區塊鏈信息服務提供者應當備案、接受定期查驗，存在信息安全隱患的，應當進行整改，但是這對于區塊鏈存證的技術來說無異于杯水車薪，且對于如何審查第三方存證平臺并沒有規定，因此，為了統一司法實務并與上述規定相銜接，司法解釋可以規定對已經就區塊鏈信息服務備案，符合國家相關標準規范的第三方存證平臺，可以直接確定平臺的資質和取證技術手段的可靠性，省略審查平臺取證手段和存儲可靠性問題，只需審查第三方存證平臺是否與原被告無關，具備中立性。但是如果被告提出充分證據質疑第三方存證平臺的資質和取證手段的可靠性，法院應當重新進行審查。此外，應當制定完善的監管制度，實現監管鏈，例如通過影響特定區塊鏈系統的運作來監管;在硬件中集成特定標識以此來方便追蹤;要求其軟件代碼必須符合開發規范，并設置事前許可等。另外，筆者認為可以考慮引入擔保人及保險制度，將第三方平臺運營者與信用掛鉤，并以保險和擔保人資產保障其運營和存證人利益。

3.3 加強技術研發，制定行業標準

區塊鏈采用分布式存儲方式，這是其重要的核心技術之一，且正因為其“分布式”的特征，有利于產生更多的節點，網絡也就更加安全。但是，存儲服務器節點的投入成本與技術要求非常高。因此，我國更應加強對于區塊鏈技術的研發。其次，應盡早制定行業自律制度和行業準則，除了可以定期對第三方平臺的技術條件、應急處置能力等進行定期的量化考核，并對主流的區塊鏈加密標準、驗證標準、服務器節點共識算法進行改良，制定一套相對完善的行業標準，這將對區塊鏈電子證據系統在司法領域的推廣及使用產生巨大的影響力。

3.4 引進相關人才

建立區域司法專家庫，招募相關的技術與法律專業的復合型人才，并定期進行培訓、交流，積極學習國內外相關的立法適用經驗，并為存證人提供法律援助和建議等服務。在互聯網法庭等基層法庭逐步開展區塊鏈存證適用試點，這樣不僅可以為公證處分流，提高效率，也可以盡快為存證人實現存證保全。其次也可以為需要這方面服務的存證人提供及時的法律援助和建議。

參考文獻

[1]劉學在，阮崇翔.區塊鏈電子證據的研究與思考[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2020，（1）：52-59.

[2]陳佳儀.論區塊鏈在證據領域的應用及完善[J].寧波廣播電視大學學報，2020，（3）：65-69.

[3]羅恬漩.民事證據證明視野下的區塊鏈存證[J].西北政法大學學報（哲學社會科學版），2020，（6）：65-72.

[4]毛榮.區塊鏈+電子證據保全”制度研究[D].成都：四川省社會科學院，2019.