體育賽事盜播行為的類型化及其二元法律規制

白睿成

(上海財經大學 法學院，上海 200433)

1 問題的提出

我國體育賽事播放行業正式開始市場化改革以來①，賽事轉播權逐漸成為民間資本爭相角力的新舞臺。賽事轉播權交易的高收益性，也催生了層出不窮的盜播行為，并引發了諸多法律糾紛[1]。2018年3月，在學界與實務界備受矚目的北京新浪互聯信息服務公司訴北京天盈九州網絡技術公司案(以下簡稱“新浪網訴鳳凰網案”)以原告所有訴求被駁回為終審結果[2]。雖然二審法院改判了一審結果，但兩份判決都將體育賽事畫面的獨創性作為決定本案結果的爭議焦點。筆者在比較一審和二審判決的異同時，發現本案兩審法院在裁判時都存在一定程度的脫離案件事實，特別是當事人在訴訟中主張的權利基礎。如果本案在審判中存在案件事實疏漏的情況，那么案件的爭議焦點及裁判思路也應當被重新檢視。因此，除了引發學界廣泛討論的賽事畫面獨創性有無、高低問題外，本案另一個值得探討的問題是法院審判方法適切與否。

就我國學界現有研究而言，針對體育賽事轉播權的相關研究多集中在剖析賽事畫面作品的構成要件上。有從賽事畫面的創作手段、《著作權法》的立法目的和行業競爭秩序的維護等角度，對體育賽事畫面獨創性的有無進行討論者[3]；亦有從法律解釋和比較法的角度出發，分析體育賽事畫面能否滿足作品“固定性”的要求，并進一步闡述作品“可固定性”要件本身的合理性[4]。……