歐洲鄉村景觀價值解讀與評估方法對中國的啟示

郭曉彤

韓 鋒*

1 研究背景

鄉村景觀屬于演進類文化景觀，承載著豐富的生態文化智慧，是有待發掘的珍貴資源[1]。近年來，鄉村景觀保護與可持續發展研究一直是國際上的熱點議題。《歐洲風景公約》(European Landscape Convention)指出所有景觀都是關乎個體生命質量和社會健康發展的重要因素，拓寬了鄉村景觀價值的認知維度，并將其與社會發展緊密聯系[2]；《歐洲空間發展展望》(European Spatial Development Perspective)也積極嘗試將景觀規劃納入空間規劃體系[3]。可見，景觀研究的理念與方法正逐漸完善，并且能夠有效輔助空間規劃的制定。

鄉村景觀保護不僅在于資源的管控，更需要延續良好的人地關系[4]。這一觀念的轉變也引發了景觀價值解讀與評估方法的討論：解讀過程側重景觀系統要素的內在聯系及其演進中形成的生態文化效益；而評估過程更關注景觀質量的可持續性，基于時空視角分析環境變化趨勢與潛在威脅[5]。目前，我國的鄉村景觀研究方法還存在不足，對鄉村景觀的片面認知導致了人地分離、生境破壞、文化流失、風貌異化等發展問題。歐洲國家的鄉村景觀研究起步較早，形成了較為成熟的實踐經驗。雖然各國的資源特征與評估目標不盡相同，但均以維持穩定的人地關系為核心，有助于延續景觀特征，協調資源保護與利用，為我國鄉村問題提供了相應的解決思路。

2 鄉村景觀的價值認知

圖1 鄉村景觀價值解讀與評估流程(作者繪)

鄉村景觀作為可被解讀的“文本”，記錄了長期以來人類與自然相互適應并最終實現和諧共處的過程[6]，包含多樣的物質與非物質載體，表現為土地利用模式、文化歷史記憶、社會經濟結構、審美哲思等多種形式。這些載體彼此關聯且相互支撐，形成了獨特的地方景觀系統。然而相較于載體本身，人們經常忽略要素在整體景觀系統中的重要作用，從而產生了人地矛盾。例如，在缺乏對鄉村價值深入解讀的情況下實施社區居民搬遷，不但破壞了原有農業生態系統穩定，也造成了地方文化流失。因此，鄉村景觀的價值認知應整合多學科視角，建立動態連續的思考方式以加深人類對周邊環境的理解[7]。這也體現在景觀研究方法的綜合應用中(圖1)。

鄉村景觀具有多元的價值內涵，可從自然、文化、經濟、社會和美學等方面進行解讀。

1)鄉村景觀的自然與文化價值解讀。《鄉村遺產準則》(Principles Concerning Rural Landscape as Heritage)指出，鄉村景觀的自然價值主要體現于可持續土地利用模式和珍貴的物種基因庫，其要素包括氣候、水文、土壤、地質、地形地貌、動植物資源、耕地、林地、牧場和水田等；鄉村景觀的文化價值主要體現在演變過程中承載的歷史文化信息和集體記憶，為研究者提供了寶貴的線索，其要素既包含物質性的生產土地本身、聚落形態、傳統建筑與構筑物、交通貿易網等；也包含非物質性的生活習俗、宗教信仰、神話傳說、傳統農業技術和實踐知識等[1]。

2)鄉村景觀的經濟與社會價值解讀。景觀的經濟價值是指直接或間接利用資源帶來的經濟效益，并且能夠反映一定時期內的社會發展需求，如農田的開墾、森林的開采等。鄉村景觀既是私有財產也受到公共政策管理，其經濟價值體現于各方利益相關者凈收益的總和。因此，在決策過程中需全面了解利益相關者訴求，只有當綜合凈收益為正時，景觀經濟模式才能積極演進；僅滿足部分人利益的經濟模式則難以為繼[8]。鄉村景觀也是聯結地方社群關系的紐帶，與人們日常活動、地方社區習俗、公約法規緊密相關。鄉土景觀研究指出，延續景觀的經濟與社會價值有助于維持穩定的社會經濟結構，增強地方認同感和歸屬感[9]。

3)鄉村景觀的美學價值解讀。景觀美學價值受到觀賞者自身文化背景、知識經驗和對環境感知的綜合影響，可通過景觀要素的豐富性、獨特性、組合特點、形態韻律等進行解讀；還可從文學、繪畫、詩歌和攝影等作品中體現[10]。充分解讀景觀美學價值有助于營造和諧優美的鄉村風貌，展現地方獨特的文化魅力。景觀美學與地域文化緊密聯系，不僅能帶給觀賞者感官層面的體驗，還有哲學層面的觸動，例如中國道家提倡“天人合一”的哲學觀念能夠讓人在自然美景中感受到安靜平和與自我認知[11]。

3 歐洲鄉村景觀價值解讀與評估方法梳理

歐洲的鄉村實踐以景觀價值保護為核心，依據不同的資源條件和規劃目標形成了較為系統的評估方法。以下選取不同價值側重的鄉村實踐案例，梳理歸納其研究方法，為我國現存的鄉村問題提供思路。

1)基于人地關系的景觀資源保護與土地利用引導。鄉村景觀的自然價值主要體現在豐富的物種多樣性和可持續的土地利用模式，我國城鎮的快速發展加劇了人為活動對自然生境的破壞，通過解讀聚落與環境在相互適應過程中形成的生產方式和生態效益，能夠有效降低規劃建設對原有生態文化系統的影響。

挪威受到島嶼地形的限制，可利用國土資源較少，其景觀評估過程旨在保持積極的土地利用模式，延續當地居民長期以來在嚴峻自然條件下形成的生存智慧。馬格納(Magne)依據土壤類型、水文特征、植被、耕地與城鎮分布、景觀獨特性和歷史重要性等因子對挪威國土區域進行連續性的景觀單元劃分，并將其人地關系總結為4類：附屬型景觀(耕地散落分布于農舍周圍，適宜維持鄉村農業)、集中型景觀(耕地集中布局，適宜發展城鎮建設)、融合型景觀(農舍與林地等自然資源緊密結合，適宜發展畜牧業)和紀念型景觀(具有歷史意義或需要保護的景觀資源，限制建設)[12]。該方法尊重了原有人地關系，依據景觀特性和土地開發強度進行評估，便于延續和調整傳統土地利用模式，實現資源的可持續利用。

圖2 普法芬霍芬縣規劃協同框架和景觀保護分區(引自普法芬霍芬縣景觀規劃文本[14])

圖3 康沃爾縣歷史景觀單元調研表與特征分區圖(引自康沃爾政府官網https://www.cornwall.gov.uk/environment-and-planning/strategic-historic-environment-service/cornwall-and-scillyhistoric-environment-record/historic-landscape-character/)

德國的鄉村景觀規劃以資源質量與生態安全評估為重點，通過與土地利用規劃協調的方式，有效引導景觀資源保護與社會發展(圖2)。隨著近代工業的崛起，德國推行自然保護法以緩解城鎮建設與自然資源利用矛盾，該文件提出了以自然資源保護為目標的景觀規劃任務，明確了景觀規劃在空間規劃體系中的重要作用[13]。以普法芬霍芬縣為代表，該地區的鄉村景觀規劃以維護土地資源質量為目標，依據生態多樣性和農作物產量劃分景觀單元，識別珍貴的物種棲息地和具有良好農業條件的潛力區域；并針對濕地、水體、林地等景觀空間及其中的生物活動制定相應的保護措施[14]。該方法優先保護具有突出自然價值的景觀載體，并依據資源質量制定發展與保護措施，充分發揮景觀規劃對土地資源發展的引導作用，為鄉村規劃提供科學指導。

2)基于動態視角的景觀歷史解讀與文化遺產保護。目前我國許多傳統鄉村對景觀文化價值的認知不足，導致了文化流失、地方歸屬感降低等問題。鄉村景觀的形成與演變過程承載了豐富的歷史信息和集體記憶，在評估中應具備時空雙重維度的視角，通過分析景觀的歷史變化，把握其內在規律和發展趨勢。

圖4 奧塔斯山谷的歷史聚落分析(引自奧塔斯山谷地區景觀規劃文本[17])

圖5 鄉村景觀價值要素與評估方法梳理(作者繪)

英國的鄉村景觀在時間與空間上均保持著持續演進，其景觀特征隨著不同歷史時期的土地利用模式而變化。英國學者采用歷史景觀特征評估方法(Historic Landscape Characterisation,HLC)分析景觀演進的時空變化，依據景觀形成或存在時期劃分區域，評估價值狀態并提出保護策略[15]。康沃爾縣的歷史景觀特征解讀就是該方法的早期實踐，通過識別每個區域重要元素的歷史信息，歸納和重組形成景觀特征分布(圖3)用以指導鄉村歷史景觀保護[16]。但該方法也受到歷史資料和遙感影像的限制，其評估因子也需要結合實際情況進行調整。

鄉村景觀的歷史文化解讀還需落實到細節要素。許多日常景觀也承載了豐富的場所記憶，反映了地區的發展過程，但因地方居民缺乏保護意識而逐漸損毀消失，例如體現生活痕跡的小路和具有家園感的祭祀教堂等。因此，鄉村景觀的歷史價值解讀還需從觀賞者和使用者等多方視角了解地方文化，識別與社區活動緊密聯系的景觀要素。意大利奧塔斯山谷還保留著自羅馬時期開始的景觀遺跡，其景觀規劃提煉了聚落的形態特征，將其劃分為：歷史中心(規則的羅馬時期城鎮布局)、小鎮(疏密有序的中世紀布局)、堡壘和農戶等不同類型，并通過保留各時期的建筑形態，延續山谷地區獨特的景觀風貌[17]。該方法追溯了聚落的發展背景，展現了景觀載體的時空關聯，為歷史研究提供了重要證據(圖4)。

3)基于社區自治的改革適應性評估。地方社區是景觀社會經濟價值的重要載體，其經濟發展水平與自治能力是影響鄉村景觀演進的重要因素。我國偏遠地區的鄉村大多面臨發展滯后、居民自治意識薄弱等問題。社區居民的意識與需求也是鄉村景觀研究的主要內容，旨在通過引導居民自治，激發鄉村活力[18]。

意大利的農業發展歷史悠久，但其鄉村地區傳統的生產、生活模式并不能很好地適應現代化發展。《意大利歷史鄉村景觀》手冊識別了全國的歷史鄉村景觀，并依據城鎮化水平將其分類，研究結果表明已識別的歷史鄉村有將近半數處于“存在發展問題鄉村區”[19]。這些地區具有良好的農業基礎，急需適宜的政策引導。馬西莫(Massimo)等人以意大利小鎮奧爾恰堡為例，將歷史特征變化、景觀敏感度、居民活動和政策可接受度等因子疊加，通過GIS模型評估當地景觀基底質量和居民對政策實施的態度，用于指導農業政策制定。針對農業生產有高適應性且生態環境優越的鄉村，建議保持原有生產生活方式；而適應性低且生態環境較差的鄉村，建議采取深層的農業改革[20]。該方法充分考慮了地區農業基礎與居民訴求，為改革政策推廣起到了良好的鋪墊作用，有助于引導社區自治和產業轉型。

4)基于主客結合的美學感知評估。我國部分鄉村建設風格求新求異，打破了原有的和諧氛圍，缺乏對景觀美學價值的整體感知。鄉村景觀的美學感知評估相對復雜，通常包括客觀特征分類與主觀感受描述2個部分：客觀特征評估需記錄景觀要素形態、質地、組合方式等物理特征，以及相應文化背景；主觀感受評估則需描述景觀感知質量及強烈程度。

英國的景觀特征評估方法(Landscape Character Assessment，LCA)是目前較為完善的景觀特征解讀方法，采用主客結合的方式，依據自然環境、文化社會和美學感知等因子劃分景觀單元[21]，該方法能夠綜合描述景觀特征及價值關聯。西班牙的視覺評估方法則更偏重景觀自身特征，依據形態、質地、尺度、和空間感等因素對鄉村景觀進行分類，并通過攝影記錄和田野調查采集信息，識別具有強烈感知的景觀要素，評估視覺景觀的脆弱性[22]。常見的主觀評價方法包括主觀接受法和主觀控制法：前者依據視覺質量和個人審美經驗將景觀定性評估為5個等級；后者則加入了與區域整體景觀特征的對比以減少觀察者的主觀誤差。該方法通過語義描述和分級評價獲得觀賞者的主觀體驗[23]，但對于歷史文化與社會背景等因素有所忽視。

4 對我國鄉村景觀研究的啟示

基于上述梳理，歐洲國家鄉村景觀價值解讀與評估方法對我國鄉村景觀研究的啟示可歸納為以下3點。

1)完善資源價值認知維度，為空間規劃提供輔助視角。我國空間規劃視角下的鄉村景觀包含“空間”和“資源”雙重屬性，既是人們生產、生活的場所，也是社會經濟發展的物質基礎[24]。但傳統規劃視角下的認知重點在于如何充分獲取、利用與維持各類資源價值，缺乏對空間發展規律和人地關系的深入研究，易造成人地關系削弱、產業發展定位與資源特征不協調等問題。文化景觀視角下的資源認知將人類社群視為自然系統中的一環，更加關注人地關系的形成過程與演進方向，強調認知的整體性與關聯性，建立動態連續的思考方式[25]，其研究從時間與空間維度全面地評估鄉村景觀的價值，有助于制定更加科學的村莊規劃。

2)擴充景觀解讀與評估方法，為解決現存鄉村問題提供經驗。近年來，我國也不乏優秀的鄉村實踐成果，但仍存在忽視載體要素和景觀系統內在聯系等問題。通過梳理不同價值側重的研究方法能夠拓展思路，應對繁雜的現狀矛盾(圖5)。景觀評估應以維持良好且可持續的人地關系為目標，切實考慮自然資源保護、鄉村景觀演進規律、土地利用模式、歷史文化傳統及社區居民需求等多方因素。在評估過程中，需要將宏觀層面的單元劃分與微觀層面的要素調研結合，通過全面的田野調研收集利益相關者反饋，充分了解鄉村資源特征及價值聯系。

3)將景觀規劃納入空間規劃體系，協調資源保護與社會發展。歐洲許多國家都將景觀規劃作為空間規劃體系的一部分，通過景觀評估有效指導土地利用，制定發展策略。目前，我國正積極推行空間規劃體系改革，希望優化自然資源配置，落實鄉村土地可持續利用。景觀評估過程能夠更加細致全面地分析資源質量與發展威脅，動態監測環境變化并及時調整策略，有效引導資源利用和空間規劃，并制定環境保護政策。