球擴式覆膜支架在外周動脈硬化閉塞性病變治療中的應用：4例報告

郭連瑞， 郭建明， 李 楊， 李立強， 邢月浩， 管清華， 佟 鑄， 崔世軍，谷涌泉， 張 建， 汪忠鎬

作者單位：100053北京 首都醫科大學宣武醫院血管外科、首都醫科大學血管外科研究所

在外周動脈硬化閉塞性病變的治療中自膨式裸支架已成為必不可少的治療手段，而自膨式覆膜支架在股腘和主髂動脈病變的使用也獲得了較好的效果。然而在某些特殊解剖部位的病變，由于臨近動脈分叉和重要的分支血管，常需要支架的精準定位，同時還需要避免血管破裂，球擴式覆膜支架的應用展示其獨特優勢。本文探討其在外周動脈硬化閉塞性病變治療中的初步應用體會。

1 臨床資料

病例1，男，51歲，主因“左側下肢間歇性跛行9個月”于2020年7月28日門診以“左側髂總動脈閉塞”收入我科。患者9個月前開始連續步行后左側大腿疼痛，目前跛行距離100米。下肢CTA顯示左側髂總動脈及髂內動脈閉塞。既往有高血壓、糖尿病、冠心病、腦梗死史。入院查體：左側股動脈、腘動脈、足背動脈及脛后動脈未觸及明顯搏動。術前ABI左0.20、右側0.76。2020年7月30日局麻下行左側髂總動脈覆膜支架植入術（圖1），術中導絲開通后，常規球囊（直徑5 mm、6 atm）預擴張時患者疼痛反應劇烈，考慮病變開通時部分為內膜下開通，為避免進一步擴張帶來的動脈破裂出血風險，同時保證髂總動脈起始部的精確定位，選擇在8 F長鞘引導下，經0.035英寸加硬導絲，于病變部位放置6 mm×37mm球擴式覆膜支架（Bard，Lifestream）。術后給予抗血小板及降脂藥物治療。術后左側股動脈、腘動脈、足背動脈搏動可觸及，ABI左0.82、右0.93。

圖1 病例1髂總動脈、髂外動脈閉塞開通前后

病例2，女，54歲，因“間歇頭暈伴左側上肢無力5個月”于2020年7月28日門診以“左鎖骨下動脈閉塞”收入我科。患者5個月前開始無明顯誘因間斷出現頭暈，持續1 min左右后可緩解，不伴黑矇，與體位變化和活動無明顯相關。顱腦CT檢查未見腦梗死，頸動脈超聲顯示左側鎖骨下動脈閉塞，左側鎖骨下動脈盜血（完全型）。查體：左側橈動脈及肱動脈未觸及明顯搏動，右側橈動脈及肱動脈搏動可觸及，左上肢血壓113/62 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），右側上肢血壓153/69 mmHg。2020年7月30日局麻下行鎖骨下動脈覆膜支架植入術（圖2），術中因閉塞病變質地堅硬，股動脈入路順行開通不成功，遂自左側肱動脈入路逆行開通，最終導絲形成貫穿。考慮閉塞段開通存在夾層，為避免擴張導致的破裂風險，并在保證支架充分覆蓋病變的同時又不會影響椎動脈血流，選擇了6 mm×37 mm球擴式覆膜支架（Bard，Lifestream）。術后給予抗血小板藥物治療，術后左側橈動脈搏動可觸及，雙上肢血壓125/61 mmHg，右側138/67 mmHg。

病例3，男，58歲，主因“雙下肢間歇性跛行2年”于2020年7月30日門診以“右髂動脈閉塞”收入我科。患者2年前開始無明顯誘因出現連續步行后右側大腿酸脹疼痛，就診時跛行距離70 m。患者既往高血壓、糖尿病、冠心病、冠脈支架植入術后史。入院查體：右側股動脈、腘動脈、足背動脈及脛后動脈搏動未觸及。于2020-08-06局麻下行“雙側髂動脈支架植入術”（圖3），術中雙側股動脈逆行穿刺，置入8 F鞘，造影證實右側髂總動脈自起始段閉塞，為保證充分覆蓋病變，決定施行Kissing支架對吻放置。該例患者髂動脈閉塞病變長，考慮存在部分血栓成分，為避免術中閉塞病變斑塊物質脫落，導致遠端肢體缺血，決定選擇覆膜支架。造影可見該患者最下腰動脈直徑粗，為保證其供血，對支架精準定位要求高，因此選擇球擴覆膜支架。分別選擇8 mm×58 mm（右側）和8 mm×37 mm（左側）覆膜球擴支架（Bard，Lifestream）進行對吻釋放。術后雙側股動脈、腘動脈、足背動脈可觸及搏動。術后給予抗血小板及降脂藥物治療。

圖2 左鎖骨下動脈閉塞病變，球擴式覆膜支架植入前后

圖3 右髂總動脈髂外動脈閉塞雙側支架開通前后

病例4，女，63歲，因“體檢發現右鎖骨下動脈狹窄10年，活動后間歇頭暈1年”2020年8月4日門診以“迷走右鎖骨下動脈重度狹窄”收入我科。患者10年前體檢發現右鎖骨下動脈狹窄，當時無明顯癥狀，1年前開始于活動后出現頭暈，休息數分鐘后自行緩解。頭頸CTA檢查發現右側迷走鎖骨下動脈，右鎖骨下動脈起始部重度狹窄。患者既往有高血壓、糖尿病、雙側腎萎縮史，30年前行異體腎移植。查體：右側橈動脈及肱動脈未觸及明顯搏動，左側橈動脈及肱動脈可觸及搏動，雙上肢血壓左側150/70 mmHg，右側120/70 mmHg。2020年8月12日在局麻下行“右鎖骨下動脈支架植入術”（圖4），術中經肱動脈入路與主動脈形成導絲貫穿，造影見右鎖骨下動脈起始于左鎖骨下動脈以遠主動脈后壁，起始部重度狹窄，且存在明顯狹窄后擴張，擴張區域動脈直徑約12 mm。為保證精準定位，同時支架能理想的貼附于擴張區域鎖骨下動脈內壁，選擇了10 mm×37 mm覆膜球擴支架（Bard，Lifestream），支架釋放后選擇直徑為12 mm球囊對位于擴張區域的覆膜支架段進行后擴張，擴張后造影見支架形態位置理想，支架遠端能夠順應狹窄后擴張處病變的直徑變化，保證了支架的完全貼壁，避免了空腔效應。術后右側橈動脈、肱動脈可觸及搏動，左上肢血壓138/69 mmHg，右上肢血壓137/66 mmHg。患者術后頭暈明顯好轉。

圖4 右鎖骨下動脈支架植入前后

2 討論

金屬裸支架是目前治療外周動脈閉塞病變最常使用的醫療器材。然而，由于相應帶來的的支架內再狹窄，往往會影響術后的遠期通暢率，成為制約金屬裸體支架使用的主要因素［1-4］。自膨式覆膜支架的應用正是解決支架再狹窄的一種嘗試。因為支架的覆膜可以阻隔血栓或易碎斑塊，并阻止平滑肌細胞經支架網孔向管腔內的增生，從而可以降低遠端栓塞和支架內再狹窄的風險。McQuade等［4］對自膨式覆膜支架和人工血管旁路移植治療股淺動脈閉塞進行了隨機前瞻性研究，2組4年一期通暢率（P=0.807）和二期通暢率（P=0.891）差異無統計學意義，初步證實了自膨式覆膜支架在股腘動脈病變中可達旁路移植相同的治療效果。但是在臨床實踐中發現，自膨式覆膜支架存在一定的局限性，首先是定位和顯影都不夠精準，在動脈分叉區域以及弓上或內臟區的原位開窗放置時難以準確定位，此外既往覆膜存在支架長度選擇局限性大，難以充分后擴張等問題，有時甚至需要覆膜支架聯合內撐球擴裸支架，增加了患者經濟負擔。球擴式覆膜支架的應用，可以很好的解決上述自膨式覆膜支架不能解決的問題［5-6］。最新發表的多中心前瞻性BOLSTER研究結果，初步說明了對于髂股閉塞性病變，球擴覆膜支架可以取得較為理想的治療效果［6］。該研究納17個中心、總計入組155例患者，術后9個月，免于靶病變血運重建的比例為96.1%，至少達到一個盧瑟福分級的臨床改善比例為90.5%。

本組4例患者的病變均為動脈硬化閉塞性病變，皆為長段閉塞性病變，鈣化程度較重，對支架的支撐力要求高，且均處于病變分叉或接近重要分支區域，對于支架定位的精準程度要求高。Lifestream支架可以在在擴張過程中，尤其是充分后擴的情況下，短縮幅度非常小，平均短縮率僅為3.8%，便于精確放置，同時保證病變的充分覆蓋。此外，上述左鎖骨下動脈和髂動脈都屬于人體內較大直徑的血管，支架釋放后是否能達到足夠的理想管徑并很好地保持足夠的支撐力，是能否可以取得令人滿意的中遠期治療效果的關鍵。Lifestream球擴覆膜支架的優勢還體現在能夠充分后擴，5 mm×8 mm直徑的支架可后擴至直徑10 mm，9～12 mm直徑可后擴至12 mm，尤其對于開口處病變的直徑變化，可以保證支架的貼壁，避免空腔效應造成繼發血栓和再狹窄。球擴覆膜支架在上述四例患者治療中的成功應用，初步證實了該支架應用于髂動脈和鎖骨下動脈閉塞病變的治療是安全、可行的，但尚需更多后繼病例和遠期效果的隨訪觀察以驗證。