項羽無意“賣”無傷“兄弟”情義欲久長

柳振華

“鴻門宴”選文是《史記》中精彩的章節，也是劉邦與項羽攻守異勢的關界點。但導致劉、項二人爭斗的卻是《史記》中只出現一次的小人物——曹無傷，他串起了“鴻門宴”整個事件的起因、發展和結局。吊詭的是，曹無傷告密給項羽本應受到項羽的感謝和保密，可項羽在接受劉邦謝罪時居然把曹無傷給出賣了：“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此。”這個事理邏輯矛盾點無疑給文本理解造成了遮蔽，值得去追問，去探究。

對于項羽為何要“出賣”曹無傷，歷來說法不一。有教輔材料認為，項羽出賣曹無傷反映其性格上的“寡謀輕信”“委過于人”“保全面子”等。人教版《教師教學用書》解讀：“項羽說出告密人，可見怒氣全消，有和解意。”李知文、劉永章在《〈鴻門宴〉評析》論述：“（項羽）第二天見到劉邦謝罪，卻洋洋自得，并脫口把曹無傷告密之事和盤托出。”[1]此文聯系項羽得知劉邦欲王的大怒、得知劉邦宴中逃走的泰然，認為項羽是“簡單暴躁而又剛愎自用”。而王連龍《項羽為什么要“出賣”曹無傷》給出與李文相反的看法，認為項羽出賣曹無傷，只是“裝傻充愣”，實際上項羽是個心機頗深、“奮智滑賊”的人[2]。

筆者在初次教學《鴻門宴》時，就對項羽“出賣”曹無傷的吊詭行為感到困惑，一直留心追究。多年來數次閱讀《史記》《資治通鑒》《漢書》及相關的教學論文，發現司馬遷給項羽這位他傾心的英雄蒙了層層面紗，要后人細讀文本去層層揭開它，感悟他寫項羽的“別有用心”。我們知道，文本細讀離不開語言功能的運用，而語言功能的運用又是和文本語境相結合起來的。從交際主體來講，在一定的語境中，說話人希望通過話語傳遞什么信息或意圖，往往是根據交際對象、時間、地點、事態等語境因素去建構的，具有很強的語用語境依賴性。所以，解讀項羽出賣曹無傷這個矛盾點，只有把語境關系揭示出來，尋找作品人物的語境瞬時情感所在，才能實現對文本合乎語用功能理解的完成。

一、項羽無意“賣”無傷

對于項羽有意賣無傷的觀點，筆者不敢茍同。且不說項羽作為戰功無數的大將，就算是凡夫俗子亦知出賣人的不厚道。至于項羽為何一見前來謝罪的劉邦就脫口說出告密的曹無傷，筆者認為這是項羽的無意之舉，是對自己戰斗勇猛的自信，對軍力弱小的劉邦的輕視。

秦二世元年九月，會稽守殷通自己想發兵起義，可項梁心里不同意，假意讓殷通“召籍，使受命召桓楚”。得到項梁授意的項羽見到會稽守殷通后，“遂拔劍斬守頭”。會稽守“門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆懾伏，莫敢起”。這是項羽戰斗力的首秀，一出場就令人驚嘆他的勇猛果敢。

最讓項羽名聲大震的當屬巨鹿之戰：戰前誅殺宋義，戰時解巨鹿之圍，戰后懾服諸將。楚懷王派宋義帶兵去救援被秦軍圍于巨鹿的趙王，可宋義“行至安陽，留四十六日不進”。被封為次將的項羽前去勸諫宋義進軍攻擊，并獻計說可速帶兵渡過黃河在外面攻打秦軍，趙兵在里面攻打秦軍，這樣秦軍必敗。可宋義不聽：“夫被堅執銳，義不如公;坐而運策，公不如義。”宋義在送兒子去輔佐齊國到無鹽這個地方時，擺酒設筵，大會賓客，全不顧及天寒風雨中凍餓交加的士兵。年輕氣盛、果敢堅決的項羽義憤難填，趁早上參見上將軍宋義時，就在帷幕中砍下了他的腦袋，隨后對軍中人說：“宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之。”宋義手下的諸將得知后竟沒有人敢抗拒，“當是時，諸將皆懾服，莫敢枝梧”。

其后，“威震楚國，名聞諸侯”的項羽在救巨鹿之戰中更是勇冠諸侯軍。“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。”接著司馬遷用襯托手法描寫項羽的勇猛無敵：“當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。……于是已破楚軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。”

這些“膝行而前，莫敢仰視”的“諸侯將”里應該有劉邦。雖然司馬遷“為尊者諱”沒有明說，但在《項羽本紀》中還是有交待的：“楚兵已破于定陶，懷王恐，從盱臺之彭城，并項羽、呂臣軍自將之。以呂臣為司徒，以其父呂青為令尹。以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵。”劉邦封侯的事情是發生在巨鹿之戰前，他應是帶兵前去攻打秦軍，欲解巨鹿之圍的諸將之一。

司馬遷用大量筆墨如此刻畫項羽應有其寫作意圖：愈把項羽描寫得英勇無敵，愈能襯托出劉邦的弱小，愈能表明項羽雖對劉邦攻破咸陽之事怒火中燒，但自信能“擊破沛公軍”。項羽相信就算劉邦占據了咸陽，他也能不費吹灰之力把咸陽奪過來。加之，劉邦攻入咸陽，隨即還軍霸上，也是示弱于項羽。這更讓項羽對劉邦放松戒備，不把他放在心上。

“力能扛鼎，才氣過人”“世世為楚將”的青年項羽，對由“泗縣亭長”出身，遇事只會說“為之奈何”的年長劉邦，在軍事上存在著強勢，在心理上存在著輕視，在外交上存在著忽視。再者，“鴻門宴”前項羽兵四十萬，號稱百萬;而劉邦的兵才十萬，號稱二十萬。此時的劉邦哪能敵得過如狼似虎的項羽大軍，此時的項羽哪里會看得起遇事只會“為之奈何”的劉邦。因此，項羽直接告訴前來賠罪的劉邦是他的左司馬曹無傷告的密，應是無意之舉，提醒劉邦好自為之，不要妄想和自己爭戰功。

二、“兄弟”情義欲久長

就劉邦能從鴻門宴上逃脫這個細節來看，項羽還是念及和他的兄弟情義。實際上，鴻門宴之前劉、項二人的關系十分密切融洽，并不是勢不兩立的仇家。司馬遷在《高祖本紀》中多次寫到二人共同作戰、并肩殺敵的情景。秦二世二年，項梁收編了劉邦的隊伍后，又給劉邦增加兵力五千人，“五大夫將十人”。隨后，項梁“使沛公、項羽別攻城陽，屠之”。看來屠城并不僅是項羽一人的愛好，劉邦也好此口。在接下來楚軍進攻定陶的戰爭中，“沛公與項羽西略地至雍丘之下，與秦軍戰，大破之，斬李由”。俗話說，人們之間能夠產生深厚關系的情境有“同過窗的，扛過槍的”說法。由此可見，劉、項二人的情感關系應該十分深厚，約為兄弟。斬了秦將李由后，項梁有了驕色，而被秦將章邯攻下定陶時擊殺而死。此時，“沛公與項羽方攻陳留，聞項梁死，引兵與呂將軍俱東。呂臣軍彭城東，項羽軍彭城西，沛公軍碭”。這時劉、項二人的軍隊才分在兩處，但二人仍同屬楚軍，相互呼應，同聲共氣。

劉、項在戰斗中建立的信任在重情重義的項羽那里可謂深如海、厚似地。秦二世三年，楚懷王拒絕項羽而派遣劉邦西攻咸陽，這給了劉邦先機攻占咸陽的機會。可項羽怨恨的人并不是劉邦，而是楚懷王。鴻門宴后，項羽進入咸陽并屠城，殺死秦將王子嬰，滿載咸陽貨寶婦女而東歸，還沒忘記讓楚懷王改變之前派兵攻取咸陽時的約定。遺憾的是，懷王卻回答“如約”。這讓項羽十分惱火，干脆自立為王，并向諸將顯功說：“天下初發難時，假立諸侯后以伐秦。然身被堅執銳首事，暴露于野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。義帝雖無功，故當分其地而王之。”

項羽對楚懷王的恨并非到此為止，隨后又想方設法把楚懷王給殺了。“漢之元年四月，諸侯罷戲下，各就國。項王出之國，使人徙義帝，曰：‘古之帝者地方千里，必居上游。乃使使徙義帝長沙郴縣。趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。”項羽用借刀殺人之術，讓衡山王、臨江王把義帝擊殺在江中。由此可知，項羽對楚懷王是多么的恨。項羽對楚懷王越恨，越能理解他對劉邦的堅定信任，也能理解在項羽心中劉、項二人的情義是何等深重。

項羽對劉邦的深厚情義在項羽欲殺劉邦父親時也能得到印證。“當此時，彭越數反梁地，絕楚糧食，項王患之。為高俎，置太公其上，告漢王曰：‘今不急下，吾烹太公。漢王曰：‘吾與項羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。項王怒，欲殺之。項伯曰：‘天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無益，只益禍耳。項王從之。”項羽欲殺太公，不過是想嚇唬劉邦一下，沒想到劉邦用父子兄弟之情來撥動重情重義的項羽。再加上項伯的勸阻，項羽也就順勢放了劉邦的父親。其實，如果倒過來想一下，就能理解項羽的做法了。項羽屠城無數，難道會無緣無故對一位老年人心慈手軟嗎？這只能表明項羽心里還是顧及和劉邦的兄弟情義的。

劉、項之間深厚的情義，哪能僅憑曹無傷一句告密的話就給離間了呢？溫諾雷德在《理解自然語言》中說：“當某人看到或聽到一句句子時，他會利用他的全部知識和智力來達到理解這句句子的目的。”[3]項羽盡管“勃然大怒”，但頭腦清醒，明白曹無傷的目的無非是想在他打敗劉邦后，能有個封官發財的機會。試想，在劉邦破咸陽這件事上，就算沒有曹無傷來告密，還會有李無傷、張無傷等來告密的。當然，曹無傷作為劉邦的將領，居然在劉邦處于弱勢的情況下背叛他，賣主求榮，算不上君子之為。項羽哪能讓曹無傷破壞他和劉邦的“兄弟”情義，在劉邦前來謝罪時就脫口說出告密者是曹無傷，這純屬下意識的無意行為，而后來這份“兄弟”情義也是劉邦在張良等鼓動下去攻打項羽時破壞的。

日本文化達人茂呂美耶在《歷史是知識推理游戲》中說：“許多知名事件，交織其中的人物角色、來龍去脈，大家耳熟能詳，卻找不到掩埋在深處的‘真相，結果早已凝凍，但其過程、因素卻隱藏著無數種可能。”這“無數種可能”只能借助語言所提供的知識存檔和知性推理，依托文本話語在特定語境中的形式意義來理解其中的意圖或思想，從而實現對文本語用上的解碼，來體悟文本人物——項羽話語的意圖和心理。

參考文獻：

[1]李知文，劉永章.《鴻門宴》評析[J].北京師范大學學報：社會科學版，1978（1）.

[2]王連龍.項羽為什么要‘出賣曹無傷[J].中學語文教學參考，2015（9）.

[3]轉引王建華.語用學與語文教學[M].浙江大學出版社，2000.10：192.