基于審計(jì)視角的國(guó)家疾控管理體系建設(shè)研究

鄭鵬　田宛鑫

[摘要]本文從相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)同治理角度出發(fā)，研究協(xié)同治理程度對(duì)國(guó)家疾控管理體系建設(shè)完善程度的影響因素，研究結(jié)果顯示：衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)、管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度越高，國(guó)家疾控管理體系建設(shè)完善程度就越高。因此，需要加強(qiáng)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)及管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)同治理，推動(dòng)國(guó)家疾控管理體系現(xiàn)代化建設(shè)。

[關(guān)鍵詞]疾控? ? 管理體系建設(shè)? ? 審計(jì)機(jī)關(guān)? ? 協(xié)同治理

本文系遼寧省社科基金項(xiàng)目“綠色發(fā)展理念下自然資源資產(chǎn)審計(jì)研究”（項(xiàng)目號(hào)：L20BJY046）

當(dāng)今世界，全球化趨勢(shì)發(fā)展迅速，由新冠肺炎流行所引起的公共衛(wèi)生危機(jī)已經(jīng)超出了公共衛(wèi)生部門(mén)的范圍，它不僅危害人民的身體健康和公共安全，還影響了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和國(guó)家社會(huì)的安全。這次疫情的暴發(fā)，反映出我國(guó)疾病預(yù)防控制管理體系的某些缺陷，因此，要把建設(shè)國(guó)家疾控管理體系作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，加強(qiáng)防疫人才、立法司法、衛(wèi)生執(zhí)法等建設(shè)，完善疫情防控體制機(jī)制建設(shè)，建立具有中國(guó)特色的疾病預(yù)防控制體系框架。國(guó)家疾病預(yù)防控制體系包括疾病預(yù)防和控制、現(xiàn)場(chǎng)救治及處置、衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督、健康宣傳教育、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急等方面。推動(dòng)疾病預(yù)防控制工作向縱深發(fā)展，可以從完善制度機(jī)制入手，理順關(guān)系，強(qiáng)化管理，使得衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)、管理部門(mén)等相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)同心協(xié)力、協(xié)同治理，從而通過(guò)審計(jì)監(jiān)督來(lái)提高治理水平。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）疾控管理體系建設(shè)概況

國(guó)外的疾控管理體系建設(shè)已經(jīng)趨向成熟，因此國(guó)外文獻(xiàn)很少關(guān)注疾控管理體系建設(shè)情況。美國(guó)形成了聯(lián)邦、州和地方的三級(jí)垂直控制系統(tǒng)，形成了由中央部門(mén)直接管理的衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的疾控中心及公共衛(wèi)生局;英國(guó)疾控中心實(shí)行垂直管理模式，包括中央和地方兩大部分，中央對(duì)全國(guó)傳染病進(jìn)行檢測(cè)，分析判斷疫情傳染模式，制定應(yīng)對(duì)政策，調(diào)節(jié)公眾情緒，地方將疫情現(xiàn)階段狀況報(bào)告給中央，并進(jìn)行跟蹤診療;日本模式的特征是預(yù)防和治療相結(jié)合，由“國(guó)家—都道府縣—市町村”垂直行業(yè)體系管理和區(qū)域管理三個(gè)階段組成。我國(guó)的疾控管理體系建設(shè)以政府為主導(dǎo)，由國(guó)家、省、地、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)5個(gè)層級(jí)組成，各個(gè)部門(mén)共同參與。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)負(fù)責(zé)制定國(guó)民健康總體計(jì)劃，對(duì)疾病預(yù)防控制、國(guó)民免疫接種計(jì)劃進(jìn)行總體把控，承擔(dān)突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生時(shí)的衛(wèi)生應(yīng)急工作，指導(dǎo)和組織疾病防控和救治。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)主要從三方面分析了疾控管理體系建設(shè)還需要改進(jìn)的部分：一是管理模式方面，采用多頭管理模式，體系內(nèi)部部門(mén)存在重復(fù)且交叉管理的情況，缺乏有效的考評(píng)體系，工作積極性不高（周立平、王俊玲和馬家奇，2012;桑英、仁青江村，2015）。二是人力資源方面，即人員總數(shù)呈下降趨勢(shì)，員工組成不合理，預(yù)防控制團(tuán)隊(duì)工作能力不足，工作經(jīng)費(fèi)缺乏（劉雪榮，2013;郝模、陳政和李程躍，2015）。三是財(cái)政投入方面，政府對(duì)疾控管理系統(tǒng)的投資總額不足，財(cái)務(wù)預(yù)算撥款比重不大，未補(bǔ)償專(zhuān)項(xiàng)疾控任務(wù)（趙宇，2011;孫小燕，2013）。

（二）相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理

協(xié)同治理是理想的政府審計(jì)治理模式與未來(lái)發(fā)展方向，相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理有利于完善國(guó)家疾控管理體系建設(shè)。國(guó)外文獻(xiàn)很少關(guān)注相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)同治理問(wèn)題，由于大部分發(fā)達(dá)國(guó)家已成功建立了現(xiàn)代化國(guó)家治理結(jié)構(gòu)，擁有相對(duì)完整的問(wèn)責(zé)機(jī)制，明確劃分部門(mén)權(quán)限以履行各自職責(zé)，部門(mén)協(xié)同治理方面出現(xiàn)的問(wèn)題較少。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)主要從以下三個(gè)方面開(kāi)展研究討論：一是在國(guó)家治理的框架下，從政府審計(jì)角度，引進(jìn)協(xié)同理論與嵌入理論，系統(tǒng)展示了政府審計(jì)服務(wù)在國(guó)家治理中的協(xié)調(diào)與合作規(guī)律，深入研究以獲得有機(jī)協(xié)同效應(yīng)，即政府審計(jì)治理的整體性大于部分性（王會(huì)金，2016;王素梅，2013）。二是基于國(guó)家審計(jì)協(xié)同視角，為了履行“免疫系統(tǒng)”的審計(jì)職能，探索有關(guān)部門(mén)和審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)治理機(jī)制，學(xué)習(xí)國(guó)家審計(jì)協(xié)同的內(nèi)容框架和具體實(shí)例，最終達(dá)成信息共享與溝通（王會(huì)金，2013;戚振東、王會(huì)金，2011）。三是從協(xié)作的角度分析政府審計(jì)管理機(jī)構(gòu)，并就政府審計(jì)中的特定協(xié)同模式進(jìn)行分析（楊樹(shù)群，2019;李冬等，2013）。

本文從協(xié)同治理角度入手，建立國(guó)家疾控管理體系建設(shè)的內(nèi)容框架，即相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)同治理如何影響國(guó)家疾控管理體系建設(shè)，并通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行檢驗(yàn)。

二.理論分析與研究假設(shè)

（一）內(nèi)容框架

在國(guó)家疾控體系建設(shè)方面，審計(jì)系統(tǒng)的自我改進(jìn)和監(jiān)督已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)社會(huì)需求，因此，既要展現(xiàn)審計(jì)機(jī)關(guān)自身效應(yīng)，又要重視與其他部門(mén)相互合作、共同管理，建立相關(guān)部門(mén)和審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理的內(nèi)容框架。

如圖1所示，相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理以完善疾控管理體系為目標(biāo)，涉及衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)和管理部門(mén)，包括財(cái)務(wù)審計(jì)、咨詢(xún)服務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等方面。在疾控管理體系建設(shè)過(guò)程中，隨著審計(jì)對(duì)象和審計(jì)范圍的變化，如審計(jì)技術(shù)、治理機(jī)制、參與程度、平臺(tái)構(gòu)建等因素彼此相互影響，協(xié)同治理必然會(huì)影響國(guó)家疾控管理體系建設(shè)。協(xié)同治理的重要性在于整合審計(jì)資源，協(xié)調(diào)相應(yīng)審計(jì)項(xiàng)目以及吸引公眾參與，以實(shí)現(xiàn)相關(guān)部門(mén)和審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)組織結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源共享。從縱向上看，協(xié)同治理包括國(guó)家治理、部門(mén)治理和治理機(jī)制等體系方面的協(xié)同;從橫向上看，包括審計(jì)機(jī)關(guān)與機(jī)關(guān)事業(yè)單位組織內(nèi)部審計(jì)之間的協(xié)同，以及審計(jì)機(jī)關(guān)與衛(wèi)生、司法等國(guó)家治理子系統(tǒng)之間的協(xié)同;從總體結(jié)構(gòu)上看，相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理包括戰(zhàn)略、管理和操作三個(gè)層面的協(xié)同。

（二）具體分析

本文結(jié)合疫情進(jìn)展情況，在內(nèi)容框架下，找出與審計(jì)機(jī)關(guān)可能發(fā)生關(guān)聯(lián)的部門(mén)為衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)和管理部門(mén)，分析這三個(gè)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)同治理如何對(duì)國(guó)家疾控管理體系建設(shè)產(chǎn)生影響，并提出以下三個(gè)假設(shè)。

1.衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理對(duì)國(guó)家疾控管理體系建設(shè)的影響。衛(wèi)生機(jī)構(gòu)包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)、疾病預(yù)防控制中心（防疫站）、采供血機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生監(jiān)督及監(jiān)測(cè)（檢驗(yàn)）機(jī)構(gòu)、醫(yī)學(xué)科研和在職培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)建立健全工作機(jī)制，履行疾病預(yù)防控制、突發(fā)事件衛(wèi)生應(yīng)急處理、健康危害因素監(jiān)控與控制等職責(zé)。衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理，是指衛(wèi)生機(jī)構(gòu)先進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)，包括經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、項(xiàng)目資金審計(jì)和預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì)等方面，找出各級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)建設(shè)管理的重點(diǎn)任務(wù)和薄弱環(huán)節(jié)，審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)務(wù)支出不合理的部分進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督并提供咨詢(xún)服務(wù)，以提高疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)的建設(shè)水平，最終完善國(guó)家疾控管理體系建設(shè)。采納審計(jì)機(jī)關(guān)提出的建議，完善疾控體制制度建設(shè)，加強(qiáng)審計(jì)結(jié)果運(yùn)用，促進(jìn)衛(wèi)生管理體制現(xiàn)代化。因此，本文提出假設(shè)1，即衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度越高，國(guó)家疾控管理體系建設(shè)程度就越高。

2.司法機(jī)關(guān)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理對(duì)國(guó)家疾控管理體系建設(shè)的影響。司法機(jī)關(guān)在面對(duì)衛(wèi)生安全防控工作中的違法犯罪行為時(shí)要快速精準(zhǔn)地作出判斷和回應(yīng)，同時(shí)也要提高疾控安全管理的知識(shí)儲(chǔ)備，將司法工作與衛(wèi)生防控工作進(jìn)行有效銜接融合。司法機(jī)關(guān)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理，主要是基于協(xié)同治理機(jī)制，從建設(shè)衛(wèi)生安全法律體系和提高衛(wèi)生安全管理的角度，完善國(guó)家疾控管理體系中的公共健康與安全的法律體系。一方面，司法機(jī)關(guān)編制相關(guān)的法律法規(guī)指引、提供司法措施建議、跟進(jìn)執(zhí)法進(jìn)程，審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)衛(wèi)生防控的財(cái)政和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行檢查和監(jiān)控;另一方面，審計(jì)機(jī)關(guān)可將違法案件涉及人員移送司法機(jī)關(guān)，然后由司法機(jī)關(guān)處理涉案人員，最終達(dá)到促進(jìn)國(guó)家疾控建設(shè)的目的。因此，本文提出假設(shè)2，即司法機(jī)關(guān)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度越高，國(guó)家疾控管理體系建設(shè)程度就越高。

3.管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理對(duì)國(guó)家疾控管理體系建設(shè)的影響。管理部門(mén)是指被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)主管部門(mén)。管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理，是當(dāng)被審計(jì)單位的公共權(quán)力被侵犯時(shí)，管理部門(mén)擁有直接管轄權(quán)，因此，將出現(xiàn)的問(wèn)題直接向管理部門(mén)移送，管理部門(mén)接收審計(jì)移送的信息后，通過(guò)查證使相關(guān)人員承擔(dān)責(zé)任，及時(shí)補(bǔ)救或制止損失產(chǎn)生。因此，本文提出假設(shè)3，即管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度越高，國(guó)家疾控管理體系建設(shè)程度就越高。

三.研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2013—2017年中國(guó)疾病控制預(yù)防和審計(jì)相關(guān)的數(shù)據(jù)，由于公開(kāi)的滯后性無(wú)法獲取更近年份的數(shù)據(jù)，故本文以當(dāng)前可用的數(shù)據(jù)作為樣本，并刪除短缺和無(wú)法量化的部分。疾控管理體系建設(shè)包括的全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總數(shù)、全國(guó)衛(wèi)生人員數(shù)、全國(guó)衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)、全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位、全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用、疾控醫(yī)療服務(wù)診療人數(shù)和入院人數(shù)，數(shù)據(jù)來(lái)自2013—2017年的我國(guó)衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào);計(jì)算衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)和管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度以及審計(jì)信息提供力度所用的數(shù)據(jù)來(lái)自2013—2017年的中國(guó)審計(jì)年鑒;居民人均預(yù)期壽命數(shù)據(jù)來(lái)自2013—2017年的我國(guó)衛(wèi)生和計(jì)劃生育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào);全國(guó)總?cè)丝诘慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自2013-2017年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。由于各個(gè)要素的單位不同，本文將對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行零-均值規(guī)范化（z-score標(biāo)準(zhǔn)化）處理，使得處理后的數(shù)據(jù)符合標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

（二）模型構(gòu)建與變量定義

本文構(gòu)建如下模型對(duì)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證：

其中，DC為國(guó)家疾控管理體系，疾控管理體系的建設(shè)包括：疾控治理（全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)總數(shù)），疾控人才（全國(guó)衛(wèi)生人員數(shù)、全國(guó)衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)），疾控技術(shù)（全國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位），疾控費(fèi)用（全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用），疾控醫(yī)療服務(wù)量（疾控醫(yī)療服務(wù)診療人數(shù)、入院人數(shù)）。

在管理協(xié)同層面上審計(jì)機(jī)關(guān)與國(guó)家其他部門(mén)之間的協(xié)同程度難以進(jìn)行量化處理，故衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)與審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)同治理，主要體現(xiàn)在審計(jì)移送人員的跟進(jìn)責(zé)任上;管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理，則體現(xiàn)在采納審計(jì)機(jī)關(guān)建議的數(shù)量上。因此，相關(guān)部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度的計(jì)算公式如下：

管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度，F(xiàn)T=移送后管理部門(mén)處理的事件數(shù)量/審計(jì)機(jī)關(guān)移送給管理部門(mén)處理事件的數(shù)量。

司法機(jī)關(guān)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度，JT=移送后司法機(jī)關(guān)處理的人員數(shù)量/審計(jì)機(jī)關(guān)向司法機(jī)關(guān)移送的涉案人員數(shù)量。

衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度，PA=被采納審計(jì)建議數(shù)量/審計(jì)提出的建議數(shù)量。

控制變量包括我國(guó)基本醫(yī)療素養(yǎng)水平MI、居民人均預(yù)期壽命AL、全國(guó)總?cè)丝赑OPU、傳染病死亡率RO、傳染病暴發(fā)頻率IN、年度虛擬變量year。其中年度虛擬變量，若樣本數(shù)據(jù)屬于該年則賦值為1，否則為0。

四.實(shí)證結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。國(guó)家疾控管理體系均值過(guò)小，總體來(lái)看，國(guó)家疾控管理體系建設(shè)還不夠完善;國(guó)家疾控管理體系最低值為-10，而最高值為10.12，這意味著各年間疾控體系建設(shè)差距明顯，疾控工作安排不合理。國(guó)家疾控管理體系還需進(jìn)一步提升。管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度平均值較高，約為84%，因此，管理部門(mén)對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)移送的事件處理效率很高。衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度均值達(dá)到74%，說(shuō)明衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對(duì)審計(jì)建議的采納程度達(dá)到及格水平，但從總體上看，審計(jì)建議采納數(shù)量還需大幅度提升。

（二）相關(guān)性分析

如表2所示，國(guó)家疾控管理體系和衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度、居民人均預(yù)期壽命和全國(guó)總?cè)丝诘南嚓P(guān)系數(shù)接近1，其關(guān)聯(lián)程度最強(qiáng);除傳染病暴發(fā)頻率外，其他變量之間的相關(guān)系數(shù)均在0.8以上，說(shuō)明各個(gè)解釋變量、控制變量之間相關(guān)性顯著。

（三）面板回歸結(jié)果與分析

本文采用Stata15.0進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表3模型（1）所示，管理部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度在5%的水平上與國(guó)家疾控管理體系建設(shè)顯著正相關(guān)，司法機(jī)關(guān)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度在5%的水平上與國(guó)家疾控管理體系建設(shè)顯著正相關(guān)，衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度在10%的水平上與國(guó)家疾控管理體系建設(shè)顯著正相關(guān)。因此假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3得到驗(yàn)證。其中我國(guó)基本醫(yī)療素養(yǎng)水平MI的回歸系數(shù)在10%水平上顯著為負(fù)，體現(xiàn)出如果居民醫(yī)療保障意識(shí)降低，國(guó)家將采取一系列政策提高醫(yī)保水平，疾控管理體系建設(shè)就會(huì)不斷完善;居民人均預(yù)期壽命AL的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明居民壽命越長(zhǎng)，疾控管理體系建設(shè)程度越高;傳染病死亡率RO的回歸系數(shù)在5%水平上顯著為正，說(shuō)明疾病死亡率變高，進(jìn)而國(guó)家政府部門(mén)意識(shí)到疾病控制預(yù)防的重要性，加強(qiáng)疾控管理體系建設(shè)。其余變量的回歸系數(shù)不顯著，模型整體擬合情況較好。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文從兩方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第一，檢驗(yàn)回歸結(jié)果是否受固定年份數(shù)據(jù)影響而產(chǎn)生，本文采取改變函數(shù)的樣本區(qū)間，增加2010—2012年樣本數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)各變量是否產(chǎn)生變化。回歸結(jié)果如表3模型（2）所示，解釋變量的結(jié)果與（1）所得結(jié)果差別不大。第二，為檢驗(yàn)結(jié)論是否由于回歸模型函數(shù)形式的特殊性而產(chǎn)生，本文改變回歸方程的函數(shù)形式，在OLS模型中加入交互項(xiàng)，驗(yàn)證交互項(xiàng)對(duì)回歸結(jié)果是否有影響。回歸結(jié)果如表3模型（3）所示，結(jié)果顯示自變量交互項(xiàng)無(wú)法得出結(jié)果，原結(jié)論依然成立。由此可以認(rèn)為，本文的結(jié)論具有穩(wěn)健性。

五.研究結(jié)論與啟示

研究發(fā)現(xiàn)，疾控管理體系建設(shè)會(huì)受到不同部門(mén)與審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度的影響。衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)、管理部門(mén)和審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)同治理程度與疾控體系建設(shè)顯著正相關(guān)，其中管理部門(mén)的顯著性程度最高。因此，為改善國(guó)家疾控管理體系建設(shè)提出了以下政策建議。對(duì)于衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，應(yīng)提高疫苗接種率，提高衛(wèi)生人員的技術(shù)水平，對(duì)疾控人員進(jìn)行培訓(xùn)和業(yè)務(wù)考核，進(jìn)行安全和健康教育;在司法方面，對(duì)違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，及時(shí)處理審計(jì)機(jī)關(guān)移送的違法事件，提高與審計(jì)機(jī)關(guān)的協(xié)同治理程度，完善疾控體系中的衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督體系;在管理部門(mén)方面，應(yīng)提高疾控財(cái)政方面的監(jiān)管力度，健全經(jīng)費(fèi)管理制度，深入落實(shí)疾控建設(shè)過(guò)程中的公益性活動(dòng)，從而減輕群眾的醫(yī)藥費(fèi)用負(fù)擔(dān)。

（作者單位：大連海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，郵政編碼：116023，電子郵箱：zhengpeng@dlou.edu.cn）

主要參考文獻(xiàn)

劉雪榮.我國(guó)農(nóng)村公共衛(wèi)生體系存在問(wèn)題和優(yōu)化策略[J].職業(yè)與健康， 2013（13）：1665-1667

桑英，仁青江村.疾病預(yù)防控制體系建設(shè)中存在的問(wèn)題及建議[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)， 2015（21）：45-47

周立平，王俊玲，馬家奇.基于三維模型的疾控?cái)?shù)據(jù)中心運(yùn)維管理體系建設(shè)[J].醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志， 2012（4）：21-25