國會暴動之后，“后美國時代”來臨了嗎?

2021年1月6日，本是美國“官宣”拜登獲得2020年總統大選贏家的日子，可大批特朗普的支持者們被煽動后，組成“勤王軍”攻陷了國會山，上演了一場長達近10小時的暴動，造成5人死亡，14名警察受傷，52人被逮捕……

這是美國自內戰結束后和平交接權力的傳統首次遭到破壞，這場暴動令全球嘩然，有人認為這是美國版的“顏色革命”，動搖了美式民主的根基。美國媒體評論道：“1月6日是國會山的至暗時刻，像‘9·11事件一樣成了歷史的分水嶺。”我國央視評論也指出，“一向標榜民主、人權的美國卻成了暴亂、沖突、禁足的國度。選舉亂象遠未謝幕，相反，暴民打砸國會山已經表明，這出美國政治大戲的高潮才剛剛開始。”

超級斗爭，暴亂的一天

2021年1月6日，是注定寫入美國歷史書的日子。自1814年英軍襲擊以來，美國國會大廈首次被攻破和占領。無論是對美國還是對世界來說，這都是“超現實”的一幕。事情為何演變成這樣，一切都要從2020年美國總統大選開始說起。

眾所周知，美國大選于2020年12月14日通過選舉人團投票，民主黨候選人拜登獲得了當選總統需要的選舉人團票，原則上已贏得大選。根據美國選舉制度，在1月6日，美國參眾兩院的聯席會議將正式宣布確認第59屆美國總統大選的選舉結果。參眾兩院的聯席會議更多被視為“官宣”流程。但特朗普拒絕承認敗選，他于兩天前發出活動邀請，讓自己的支持者們在1月6日來到距離國會幾百米遠的華盛頓國家廣場上參加“拯救美國大游行”，決定進行最后一搏。

當日上午11時許，特朗普出席白宮支持者集會并發表講話。“這不是一場公平的選舉，難道真的有人相信，喬（拜登）會有8000萬張選票嗎？毫無疑問，選舉的獲勝者是我，是從我們手里偷走的。”他還隔空向正在國會議長席上坐著的彭斯喊話，讓他否決拜登的選舉結果。“我希望邁克·彭斯能做正確的事，我希望如此，真心的。如果他做了正確的選擇，我們就能贏得選舉。”（實際上，彭斯并沒有這個權力。他之后也向國會發表聲明，說自己會遵循憲法辦事。）

演講中，特朗普指責整個選舉系統，稱它是“腐敗的制度”，指責不支持自己的共和黨人是“虛弱無能”。“我們的國家正在被摧毀，我們不能容忍這種情況。我不會退步，會繼續斗爭下去。”演講的最后，特朗普對自己的支持者說道：“我陪著你們，我們一起走進國會。我們會為那些勇敢的參議員和眾議員們喝彩。對其中一部分議員們，我們則可能不會喝彩。因為，你永遠不可能靠著軟弱奪回我們的國家。你必須展現出你的力量，你必須強大！”于是，他的支持者們在他的煽動下，真的從華盛頓廣場沖向了國會。

1月6日下午1時，美國參眾兩院聯席會議開始，此時示威抗議的特朗普支持者已將國會重重包圍，并試圖沖進國會大廈。部分抗議者拆毀國會警方設置的路障，并與國會大廈警察發生沖突。不過據現場目擊者拍攝的視頻顯示，部分警察對抗議者的態度并不強硬，甚至有警察和抗議者一同合影。

約下午2時30分，兩院聯席會議被迫中斷，議員和國會大廈的工作人員被疏散。據當地媒體報道，成功闖入國會大廈的示威者開始打砸搶，國會大廈多個窗戶玻璃破碎，包括美國眾議院議長南希·佩洛西的辦公室在內的多個房間，均遭到嚴重破壞，一些抗議者甚至坐在佩洛西椅子上玩起了自拍。據悉，美國國會的發言臺也被抗議者拆卸搶走。

隨后，美國首都華盛頓哥倫比亞特區派出2700名國民警衛隊隊員，對抗議者進行驅離，雙方暴力沖突升級，現場催淚瓦斯漫天，煙霧彌漫。為了阻止局勢惡化，美國華盛頓市宣布1月6日晚6時到1月7日早上6時為宵禁。1月6日晚上6時后，隨著增援警力陸續到達和宵禁時間開始，示威者陸續散去，國會大廈開始恢復秩序。

針對此次示威活動，特朗普雖然在推特上呼吁示威者應該“保持和平”，敦促他們“和平回家”，但他也繼續稱選舉是“偷來的”，并稱贊沖擊國會的示威者是“特別的”。隨后，特朗普的這條推文被推特以“存在暴力因素”為由屏蔽，將其賬號封禁12小時，并警告說，如再有違反規則，將徹底刪除特朗普的個人推特賬戶。（當地時間8日晚，推特公司宣布，由于存在進一步煽動暴力行為的風險，已永久封停特朗普推特賬號。）

特朗普“煽動暴亂”的行為惹來各方譴責。當地時間1月7日，美國時任副總統彭斯發表聲明譴責暴力活動，指在國會山實施暴行的人“沒有贏”;參議院民主黨領袖查克·舒默則稱，國會騷亂將成為特朗普的污點、美國的污點。當地時間1月13日，國會眾議院表決通過了針對特朗普的彈劾條款，指控他“煽動叛亂”。特朗普成為美國歷史上首位兩度遭眾議院彈劾的總統。

美國分析人士認為，民主黨此時發起彈劾，一方面是為了“立標桿”，防止煽動暴力的情況再次出現;另一方面則是希望彈劾成功，倘若如此，參議院就可以按美國憲法規定禁止特朗普4年后再度競選總統，這將對未來的兩黨選戰產生實質性影響。面對這些，特朗普發表了視頻講話：“新政府將于1月20日就職。我現在的重點轉向確保平穩、有序和無縫的權力過渡。此刻呼吁治愈創傷，實現和解。”美媒認為，這代表他承認敗選。不過，這并不意味著美國政治和社會的深層次問題得到了解決。

實際上，發生于1月6日的這場暴亂并不是一場簡單的總統權力易主的沖突。這場發端于美國的沖突，本質上也不是特朗普與拜登之間的沖突，不是共和黨與民主黨之間的沖突，不是美國白人與黑人及少數裔之間的沖突，甚至不完全是美國人之間的沖突。這背后的“特朗普主義”，不僅僅是黨爭激化和社會撕裂的表現，更給美國留下了諸多迷思。

過去、現在與未來，美國將走向何方？

美國有線電視新聞網網站的文章認為，很多美國人對1月6日所發生的一切感到震驚和厭惡，因為他們看到有人試圖竊取他們的民主制度，將之撕碎。但是，不能把美國的撕裂簡單地歸咎于一個總統，是經濟差距拉大和無法讓民眾團結滋生了國會暴動。

美國的危機已經醞釀了數十年，要解釋危機爆發的原因，一個核心是白人至上主義的演變，共和黨從20世紀60年代末就開始利用這種狀況。南半球焦點論壇高級分析員沃爾登·貝洛指出，通過所謂的“南方戰略”和種族主義政治，共和黨使自身成為因非白種美國人的人口和文化擴張而感覺受到威脅的種族多數群體的代表。他認為，“特朗普嗅到了緊緊依靠華爾街的民主黨領導層忽視的機會，他把反全球化作為2016年競選綱領的核心，而且，通過將反全球化與反移民、反黑人訴求聯系在一起，他攻克了白人工人階層。”

《俄羅斯報》網站的文章甚至認為，美國1月6日危機的起點，就是2016年共和黨人特朗普贏得大選。

特朗普的政治生涯始于其對共和黨建制派的攻擊，并且獲得了成功。四年來，意識到特朗普從數千萬選民那里獲得了忠誠，不少共和黨人緊緊追隨他。他們認為，只要能贏得選舉，執掌政權，就可以忽視特朗普的其他弱點。在騷亂事件后國會重新認定選舉結果時，仍有近140名共和黨眾議員和8名共和黨參議員繼續支持特朗普挑戰總統選舉結果。

而一些共和黨人從一開始就拒絕支持特朗普，他們因為反對特朗普而被趕下臺。自特朗普上任以來，已有超過50名共和黨議員退出。取而代之的是更年輕、更“特朗普式”的黨員，他們成了共和黨的未來。所以特朗普離任后，共和黨可能比他上任前更加分裂。

美國《時代》周刊的文章指出，盡管特朗普敗選了，但是他在2020年獲得的選票比2016年多了數百萬張，而且激發了共和黨人空前的投票率。共和黨在眾議院增加了席位，并且改善了與拉美裔選民的關系。文章說，“美國面臨的真正威脅可能不是眼下這個共和黨無法贏得選舉，而是其能夠贏得選舉。”

新近民調顯示，近40%的美國選民，不相信2020年總統選舉結果。45%的共和黨選民支持攻占國會，多數共和黨選民甚至認為拜登應為這一事件負責。可拜登成為新一任美國總統已經成為板上釘釘的事實，他無法為美國的過去負責，但必須為美國的現在及未來負責。

拜登是已在美國政壇活躍了近50年的資深政治家，但接下來的四年，他和他的團隊要面對的是特朗普留下的一個政治高度極化、社會極度分裂的美國，宛如一個諸癥纏身的“病人”。作為新上任的“主治醫生”，78歲的拜登又有什么“新療法”嗎？

拜登要修復民眾之間的巨大裂痕、消除美國政治丑陋的一面，首先要解決的便是特朗普留下的“四大負資產”，即疫情持續失控、政治暴力高溫不退、兩黨對立空前加劇、美國全球形象受損，且目前美國在應對新冠肺炎疫情問題上依舊分裂，就連戴不戴口罩的問題也還存在爭論，而在復工復產、疫苗分發和接種等問題上，各州之間、地方政府和聯邦政府之間仍齟齬不斷。對于拜登來說，這將是極為艱難的工作。

對此，拜登呼吁國家團結，同時表示將打擊政治極端主義、白人至上主義和國內恐怖主義。首先，拜登打造了“最強醫療團隊”。他匯集了美國各界各類精英，來源包括智庫、院校、商界和非政府組織，團隊組成充分體現族裔和性別上的多元化。這樣既充分照顧民主黨內各派系，也能避免種族、政治傾向等問題在團隊內部造成分裂。拜登顯然是希望能夠依靠黨內合力，盡快修正前任政府的“錯誤政策”，讓美國返回“正途”。

其次，他采用“穩妥治療方案”。面對美國現存的種種問題，拜登將重走建制派老路，推行可預期、有延續性的國內政策，讓美國溫和回擺，著重解決幾個較為緊迫的“并發癥”：一是聯邦層面推進抗疫進程。通過推廣疫苗、將抗疫指揮權收歸聯邦、建立專業醫學顧問團隊等，更快地消除新冠肺炎疫情的影響。二是采取“人道的”移民政策。廢除“禁穆令”，改善美墨邊境骨肉分離現狀，實現審查標準、移民額度上限雙提高。三是推進稅收政策改革。憑借民主黨在國會參眾兩院均占據優勢，拜登可能會強勢提高對高收人家庭與企業的征稅，并提供稅收抵免來減輕低收入家庭負擔。

最后，借助盟友力量。在拜登看來，“脫鉤”“退群”都不可取，美國應重拾自由貿易，繼續推進“亞太再平衡”戰略及所謂“印太戰略”，修復與歐盟、日韓等的盟友關系，借助盟友的力量重新確立在氣候變化、公共衛生安全等全球性議題上的領導地位。

拜登有著推行政策的良好時機。多重鬧劇后，美國各界迫切希望社會盡快重建、權力平穩過渡，這種急迫心情將成為拜登推行各項政策的助推劑。但是，新政府仍面臨眾多桎梏與局限。

因為相對于拜登的“深謀遠慮”，大多數美國民眾目前所關心的是由國會暴動引起的政治風暴還要持續多久？拜登又能否像自己承諾的那樣，成為“全體美國人的領袖”？未來，沖擊國會大廈事件是否會像“9·11”一樣，被政治體系的操縱者用來進一步打壓美國公民的權利和自由？美國又是否進入“后美國時代”？在這些問題的壓力下，美國道阻且長。

本刊綜合