大同市博物館藏李峪青銅器述議

劉思祺

李峪青銅器因出土于山西省大同市渾源縣李峪村而得名，亦稱作渾源彝器。1923年出土時名震一方。實則在1922年，山西渾源縣恒麓西北，村民穆某赴田耕作，掘得古銅器數十件，縣紳迫其交出16件（分藏各紳家中），“去冬復由本縣旅外同學聯名追出，由各法團選出委員九人辦理善后，現正議保管辦法云”（據北平《晨報》）。根據上述材料可知，渾源縣在李峪青銅器群出土前就有銅器被發現。筆者就大同市博物館館藏部分李峪青銅器進行探討，通過出土物窺探該器群的文化特征、年代及所屬國別。

一 、李峪青銅器概述

李峪青銅器首次被發現于20世紀20年代，因當時文保意識不強，部分散落法、美、日等國。1948年，中華人民共和國成立前夕，現藏于上海博物館的李峪青銅器險些以“仿古品”之名被運送出國，幸得是時上海市博物館專家力挽狂瀾，李峪青銅器群中的珍品才得以留在祖國。

犧尊、鳥獸龍紋壺、蟠蛇紋鼎、雙龍絡紋罍、四虎蟠龍紋豆、鑲嵌獸紋敦、鑲嵌龍紋鼎、環耳鼎、鑲嵌狩獵紋豆，這些收藏于上海博物館的李峪青銅器均為1923年渾源縣李峪村出土，彝器大多造型優美，制作考究，體現了該器群不同風格的文化面貌。

20世紀70年代，山西省考古研究所前往李峪村勘察，并做了少量的鉆探和試掘工作。在這之前，1964年張頷先生曾到渾源李峪村廟坡一帶勘察及簡單地鏟探，在渾源城、麻莊作了訪問調查，在渾源縣文化館見到兩件具李峪村銅器特征的容器以及在廟坡及鄰近的木瓜堰出土的部分兵器、車馬器和工具。張頷先生此次調查的結果，不僅進一步明確了李峪村銅器出土之地點廟坡的位置，并得知1933年村民在距廟坡不到1千米的木瓜堰也曾發現銅鼎、銅鏡及兵器（此次調查所征集之兵器中即有木瓜堰出土）。張頷先生根據出土地點之地勢、地形，判斷這一地點應該是東周時的一個墓區。

1975年5月、8月，大同市博物館又征集到兩組李峪村出土的青銅器，分別出自后來定名為M1、M2的兩座墓葬。M1是女性墓葬，出土銅器僅有銅削一件，M2出有少量容器、兵器。1978年山西省考古所在李峪村清理了M3。其中有成組的銅容器和兵器。1978年勘察的結果，證實出了青銅器的廟坡確有東周時期墓地。20世紀20年代出土的器物多出自坡頂之金谷洞，1975年以來發現的墓葬（M1、M2、M3）則均在坡底邊沿地區。

二、大同市博物館藏李峪青銅器年代考及其文化因素分析

器一：高20、口徑17.5厘米。大同市渾源縣李峪村東周墓出土。扁球形腹，喇叭形捉手，兩環形耳，喇叭形圈足柄較短。蓋飾兩道蟠虺紋帶，器上腹飾帶狀蟠虺紋。蟠虺紋是小蛇相互盤繞構成的一個個紋飾單元，重復出現。該紋飾流行于春秋中、晚期至戰國早期。本館所藏該器與上海博物館藏鑲嵌狩獵畫像紋豆形制近似，與侯馬上馬M4090∶23、潞河M7∶108、邢臺南大汪出土豆形制近似，與山西金勝村M251蟠蛇紋豆在形制與紋飾方面幾近相同。

器二：高20、口徑20厘米。大同市渾源縣李峪村東周墓出土。附耳，有蓋，蓋上三環形紐，深腹，圜底，三獸蹄形足。蓋飾三周二方連續蟠虺紋，器蓋及腹部飾兩道弦紋。該鼎形制與侯馬上馬M4090∶10形制相似。應屬春秋中晚期至戰國早期晉式鼎。

器三：長6.3厘米。大同市渾源縣李峪村出土。一頭為鉤狀，一頭呈獸形。帶鉤是束腰皮帶一端的掛鉤，故稱鮮卑、師比頭，最初為北方草原民族使用，春秋戰國時期傳入中原，一直沿用到漢代。帶鉤的基本形制是下端有釘柱釘于皮帶的一頭，上端曲首作鉤，用以鉤掛皮帶的另一頭，中間有鉤體，側視呈“S”形。按其形狀有鴨形、棒形、竹節形、琴面形和獸形等。本館所藏李峪村出土銅帶鉤即為獸形銅帶鉤。

器四：通長26.7、莖長5、寬3.5厘米，大同市渾源縣李峪村東周墓出土。扁莖，莖尾部殘斷。鈹身前銳后寬，直線前收為鋒，中部起脊。該器物出土時，定名為劍，但根據其形制，應為扁莖鈹。該件器物一度被視為“青銅劍”，有學者認為當是“青銅鈹”。《左傳》襄公十七年（公元前556）“賊六人以鈹殺諸盧門合左師之后”，時在春秋晚期初。《說文解字》：“鈹，大鉞也。一曰，劍如刀裝者。”《方言》：“錟謂之鈹。”郭璞注：“今江東呼大矛為鈹是也。”考古發現有長柲的鋒如長劍的兵器，所謂劍刀裝者，實際是劍如矛裝柄，此即古稱之鈹，以前多誤稱為劍，其狀如扁莖而莖特闊。扁莖銅鈹出現于春秋晚期，延續至漢代。關于這件鈹的文化屬性，從其形制而言，與趙國鈹差別較大，與秦始皇陵兵馬俑1號陪葬坑出土的銅鈹和洛陽王城廣場東周墓出土的銅鈹均有相似之處，但又不完全相同，反映了其受到其他文化影響的可能性。

以上館藏李峪青銅器，均出土于山西渾源縣李峪村東周墓M2。此外，大同市博物館收藏的渾源李峪村東周墓出土物還有石環、綠松石串珠、蚌片等。墓室被雨水沖毀，僅存東北部一角，所以墓室的長、寬、深淺以及葬具、尸骨等都不清楚。但在1978年山西省考古研究所清理過程中，撿到一件春秋晚期的銅戈。由于出土物的器物組合和相對關系無法斷定，加之出土物反映的內容不夠全面，即便M2有綠松石串珠、石環和蚌片出土，也不能夠完全認定為墓主是女性。

基于對上述青銅器的形制和紋飾分析，可知鼎、豆應屬晉式青銅器范疇;帶鉤可能具有北方風格，但在春秋戰國之際被中原民族所吸收;鈹則具有秦式青銅鈹的一些特征。綜上，M2雖有春秋晚期器物出土，但不能完全確定其上限就在春秋晚期，該墓葬年代可能推遲至戰國早中期。

三、李峪青銅器之國屬探微

渾源縣城位于大同盆地東部的渾河谷地，三面環山，渾河流經縣境。李峪村在恒山北麓的坡地上。《渾源州志》載：“渾源縣在春秋時期屬于代國的范圍，代國被趙襄子滅后，在戰國時期屬于趙國的版圖……在唐代初為云中地，后分治為縣。因地處渾河之源，因此命名渾源縣。”《史記·趙世家》：“簡子乃告諸子曰：‘吾藏寶符于常山上，先得者賞。諸子馳之常山上，求，無所得。毋卹還，曰：‘已得符矣。簡子曰：‘奏之。毋卹曰：‘從常山上臨代，代可取也。簡子于是知毋卹果賢，乃廢太子伯魯，而以毋卹為太子。”趙襄子元年代國滅亡，此后代國之地為趙國控制。

關于李峪器群的國屬問題，有“代國說”“燕國說”“晉國說”“趙國說”等。高去尋先生認為李峪器系身居代地之趙國貴族墓葬中出土;陶正剛先生在《山西渾源縣李峪村東周墓》一文中，認為李峪類型青銅器和燕文化是一致的，是燕國的歷史產物，渾源地區在春秋戰國時代（至戰國中期）屬于燕國的版圖;宋玲平認為李峪銅器的年代早于趙襄子興丘滅代，這批銅器屬于代國。

從地域交流的角度來看，晉、代之間曾經有過聯姻，互通有無，交流頻繁;趙、代之間，晉國時期的卿大夫趙氏與代國聯姻締結關系，而后趙自立為國，代國被滅;春秋時期，燕、代之間因地緣關系，也可能產生文化交流。這也是李峪青銅器呈現晉式青銅器風格為主，兼有燕、北方乃至秦青銅文化因素的原因。但綜合其墓葬規模、文化面貌、器物形制組合，結合當時地望和歷史發展脈絡，該遺址很可能是趙國墓葬。