膠體金法與酶聯免疫法在HIV篩查中的應用價值分析1

張永紅

（周口市第六人民醫院檢驗科，河南 周口 466000）

艾滋病是傳染病的一種，具有較大的危害性，此種傳染疾病攻擊人體內免疫系統，進而破壞人體免疫系統中的淋巴細胞，使人體失去免疫功能。艾滋病會導致患者免疫力下降，導致患者機會性感染的概率增加，或者發生惡性腫瘤，其病死率較高[1]。艾滋病具有較長的潛伏期，在潛伏期內患者無明顯癥狀。因此需對患者進行艾滋病病毒抗體的相關檢測，對HIV抗體進行篩查。筆者分別采取膠體金法和酶聯免疫法進行HIV抗體的篩查，以分析其在篩查中的應用價值，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月至2019年1月本院初篩而后在疾控中心確診的50例艾滋病病毒感染者作為研究對象。所有患者均經疾控中心診斷確診。其中有32例男性患者，有18例女性患者，年齡（21～78）歲，中位年齡為（45.31±2.41）歲。

1.2 方法 取全部患者的血液標本，分別進行膠體金法和酶聯免疫法檢測。根據相關試劑盒說明書的操作步驟，進行檢驗。將試劑取出在室溫下放置半小時后，加樣，對其進行溫育、加酶、顯色、洗板等。判定指標分析膠體金法和酶聯免疫法對HIV篩查結果，并嚴格遵循《全國艾滋病檢測技術規范》中內容進行臨床檢測工作。

1.3 統計學分析 所有數據使用SPSS 19.0統計學軟件進行統計分析，計數資料以（n，%）形式表示，進行卡方檢驗，P＜0.05說明組間數據有統計學意義。

2 結果

膠體金法和酶聯免疫法對HIV篩查結果顯示，兩種方法檢測出的陽性率無明顯差異性，無統計學意義（χ2=0.2105，P＞0.05），詳見表1。

表1 膠體金法和酶聯免疫法對HIV篩查結果（n，%）

3 討論

艾滋病嚴重危害人們的健康和生命安全，因人口流動大、速度快，艾滋病的傳播速度明顯加快，此疾病在感染初期主要呈現為慢性感染情況，隨時間增加，患者的病情加重，進而發生體虛、食欲減退、盜汗、發熱等情況，病情嚴重的患者還會出現胸痛、神經障礙、呼吸困難、腹瀉、皮膚病以及便血等情況。HIV篩查內容主要包含組織器官、血液以及衍生物、其他免疫指標以及體液等[2、3]。

艾滋病可由母嬰傳播、血液傳播以及性傳播，機體感染艾滋病病毒后極易出現病毒血癥，如患者艾滋病抗體檢驗中，檢驗結果為陽性或者近期有流行病史，均可確診為艾滋病急性期[4、5]。大多數艾滋病感染患者在感染2個月后均可檢測出艾滋病抗體。現今，我國主要通過艾滋病病毒抗體檢測，儀促使艾滋病病毒感染者的及時發現，并采取相應措施對病情進行控制，可有效控制艾滋病病毒的復制以及病毒載量的增加。

在艾滋病治療中，證實對潛伏期艾滋病患者予以及時發現，并予以相應干預，可明顯改善病情。在艾滋病患者的診斷中，需及時對患者血液中HIV抗體進行檢測，進而實施相應的治療。臨床上常使用酶聯免疫法和膠體金法對HIV進行篩查。酶聯免疫法主要對體液中的微量物質進行測定，使體液中抗體與酶復合物相結合，通過顯色來進行臨床診斷。此種檢測方法可對患者體液中存在艾滋抗體進行觀察，并對患者進行臨床診斷，準確的判斷患者病情。膠體金法在臨床檢測中存在一定優點，其穩定型較強，敏感性和特異性較高，具有操作方便、快捷的優點。在檢測中不需要特殊調配試劑和設備，其判斷結果較方便。該檢測方式在大量檢驗中存在一定優勢，此種檢驗方式的效果顯著。

為保證檢測的準確性，需嚴格按照說明書進行相應檢測操作。膠體金法和酶聯免疫法均具有較高的檢測準確性、簡單、快速的特點。為降低人為因素影響，實驗中需保證每步操作的準確性，其室溫和溫育時間均需保持一致。50例HIV陽性患者中，行酶聯免疫法檢測出陽性檢出率為96.00%（48/50），行膠體金法陽性檢出率為94.00%（47/50），經對比，組間數據無明顯差異性，不存在統計學意義（P＞0.05）。說明兩種方法的檢測結果基本一致。以上兩種檢測方法在臨床上均具有較高價值，但也存在缺陷。使用以上兩種方法檢測，在檢測后需對艾滋病抗體進行驗證，進而保證檢測的準確性。對于艾滋病診斷和病情控制方面 ，進行有效的檢測具有重要意義。在HIV篩查中屬于重要、常用的方法，可使患者在早期得到有效治療和干預。在HIV篩查中采取膠體金法和酶聯免疫法檢測，其HIV檢出率較高，并在檢測后對患者進行相應證實，在患者臨床治療工作中起重要價值。

綜上所述，在HIV篩查中采取膠體金法和酶聯免疫法檢測，兩種檢測方法均具有較高的診斷率，膠體金法診斷速度較快，但酶聯免疫法的應用價值較高。行膠體金法檢測后可使用酶聯免疫法進行復查，進而確保檢測的準確性。