中外油氣資源量/儲量分類體系的差異與對應(yīng)關(guān)系分析

閆青華

關(guān)鍵詞：分類體系;CCPR;SEC;PRMS;本質(zhì)差異;對應(yīng)關(guān)系

資源量/儲量是用于表征油氣資源數(shù)量的參數(shù)，具有資源和資產(chǎn)的雙重屬性，對兩個屬性強(qiáng)調(diào)程度的不同會導(dǎo)致分類體系產(chǎn)生差異。目前，全球常用的分類體系有3種。

（1）CCPR（Classifications for Petroleum Resources/Reserves）：中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會于2004年制定并發(fā)布的石油天然氣資源量/儲量分類體系，適用于中國石油公司儲量管理或向國家申報儲量。

（2）SEC（Securities and Exchange Commission）：美國證券交易委員會于20世紀(jì)70年代制定并于2009年修訂的《現(xiàn)代石油和天然氣披露最終準(zhǔn)則》中的分類體系，適用于上市公司儲量披露。

（3）PRMS（Petroleum Resources ManagementSystem）：石油工程師協(xié)會等行業(yè)機(jī)構(gòu)于2007年研發(fā)的石油資源管理體系，適用于行業(yè)交流和國際合作。

明晰不同分類體系的差異與對應(yīng)關(guān)系，是實現(xiàn)國際“通用語言”的基礎(chǔ)，也是進(jìn)行全球油氣項目合作的前提[1]。

1 分類依據(jù)與基本架構(gòu)

1.1 分類依據(jù)

3種分類體系的分類依據(jù)可歸納為7個方面。（1）政策法規(guī)：資源國政策是否允許在設(shè)定期限內(nèi)、在評價區(qū)域從事油氣勘探開發(fā);（2）鉆探程度：勘探井、評價井或開發(fā)井鉆探情況;（3）技術(shù)可采性：在現(xiàn)有技術(shù)條件下是否可以開采;（4）經(jīng)濟(jì)性：能否實現(xiàn)商業(yè)盈利;（5）落實程度：資源規(guī)模落實程度，如推測、未證實或證實等;（6）開發(fā)狀態(tài)：所評估資源是否已具備開發(fā)條件;（7）生產(chǎn)情況：原油生產(chǎn)狀況。

1.2 CCPR基本架構(gòu)

在CCPR中，當(dāng)資源國的政策允許在某一區(qū)域從事油氣資源評估或勘探開發(fā)時，這一區(qū)域可能存在的油氣資源數(shù)量即總原地資源量[2]。鉆探上已經(jīng)證明存在的資源量升級為地質(zhì)儲量，而未被鉆探證實的部分為未發(fā)現(xiàn)原地資源量。之后，依次按分類依據(jù)進(jìn)行升級分類（見圖1）。

1.2.1 地質(zhì)儲量升級分類線

（1）落實程度（由高至低）：探明、控制和預(yù)測地質(zhì)儲量。（2）技術(shù)可采性：探明、控制和預(yù)測技術(shù)可采儲量以及相應(yīng)的不可采量。（3）經(jīng)濟(jì)性：將探明技術(shù)可采儲量升級為探明經(jīng)濟(jì)、探明次經(jīng)濟(jì)可采儲量;將控制技術(shù)可采儲量升級為控制經(jīng)濟(jì)、控制次經(jīng)濟(jì)可采儲量。因預(yù)測技術(shù)可采儲量的落實程度較低，不再進(jìn)行升級。（4）開發(fā)狀態(tài)：將探明經(jīng)濟(jì)可采儲量分為探明已開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量和探明未開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量。（5）生產(chǎn)情況：將探明已開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量中已生產(chǎn)為原油的部分歸類為產(chǎn)量，剩余部分為探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲量[3]。

1.2.2 未發(fā)現(xiàn)原地資源量分類線

（1）落實程度（由高至低）：潛在和推測原地資源。（2）技術(shù)可采性：潛在可采資源量、推測可采資源量以及相應(yīng)的不可采量。

1.3 SEC基本架構(gòu)

SEC以儲量為基礎(chǔ)，將某一區(qū)域內(nèi)，資源國政策允許在設(shè)定期限內(nèi)從事勘探開發(fā)、鉆探上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)上可采且可經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的油氣資源數(shù)量統(tǒng)稱為儲量。

依據(jù)落實程度（由高至低），將儲量分為證實儲量和未證實儲量，再將未證實儲量分為概算儲量和可能儲量。證實儲量、概算儲量和可能儲量三者之和為“3P儲量”。

依據(jù)開發(fā)狀態(tài)，將證實儲量分為證實已開發(fā)儲量和證實未開發(fā)儲量。

1.4 PRMS基本架構(gòu)

資源國政策允許在設(shè)定期限內(nèi)從事勘探開發(fā)時，PRMS將某一區(qū)域內(nèi)可能存在的油氣資源總量稱為原地資源量，再依次應(yīng)用分類依據(jù)進(jìn)行升級分類（見圖2）。

（1）鉆探程度：鉆探證實的資源為已發(fā)現(xiàn)原地資源量，而未證實的資源為未發(fā)現(xiàn)原地資源量。（2）技術(shù)可采性：已發(fā)現(xiàn)原地資源量中技術(shù)可采部分為可采資源量;未發(fā)現(xiàn)原地資源量中技術(shù)可采部分為遠(yuǎn)景資源量;將技術(shù)上不可開采部分的總和統(tǒng)稱為不可采資源量。（3）經(jīng)濟(jì)性：將可采資源量分為經(jīng)濟(jì)上可實現(xiàn)盈利的儲量、次經(jīng)濟(jì)性的表外資源量和已生產(chǎn)出的產(chǎn)量。（4）依據(jù)落實程度和開發(fā)狀態(tài)，對儲量的進(jìn)一步分類與SEC分類框架一致。（5）依據(jù)落實程度（由高至低），將表外資源量分為證實表外資源量、概算表外資源量和可能表外資源量，三者之和為“3C資源量”。

2 分類體系的本質(zhì)差異與原因

3種分類體系的本質(zhì)差異是對資源量/儲量的經(jīng)濟(jì)性關(guān)注程度不同。CCPR注重資源的蘊(yùn)藏量和期望值，對經(jīng)濟(jì)屬性的關(guān)注比較少，屬于“經(jīng)濟(jì)上模糊型”。SEC注重資源的經(jīng)濟(jì)屬性，儲量必須具有經(jīng)濟(jì)性，屬于“經(jīng)濟(jì)上截斷型”[4]。PRMS既注重資源的經(jīng)濟(jì)屬性，也注重經(jīng)濟(jì)意義尚不明確的蘊(yùn)藏量，屬于“經(jīng)濟(jì)上漸變型”。

CCPR是沿著油氣聚集→成藏→資源量→地質(zhì)儲量→技術(shù)經(jīng)濟(jì)可采儲量的“正向思維”形成的，關(guān)注點是靜態(tài)的地質(zhì)儲量，每一步都追求結(jié)果的唯一性。相對而言，SEC和PRMS是沿著商業(yè)價值→資產(chǎn)經(jīng)營→技術(shù)操作→地質(zhì)資源量的“逆向思維”構(gòu)建的，關(guān)注點集中于動態(tài)的經(jīng)濟(jì)可采儲量，并且每一步都關(guān)注不確定性。

3 3種分類體系的量級對應(yīng)關(guān)系

當(dāng)前，隨著全球技術(shù)交流的加深，地質(zhì)評價技術(shù)的趨同性增強(qiáng)。基于特定的地質(zhì)單元，在相同的勘探開發(fā)階段、基礎(chǔ)資料條件相當(dāng)?shù)那闆r下，各石油公司或機(jī)構(gòu)所估算的油氣蘊(yùn)藏量相差并不大，只是采用不同的分類體系，在對所估算的量值予以冠名和定性的過程產(chǎn)生了差異。因此，以勘探開發(fā)階段為限定，可以厘清不同分類體系中對同一油氣蘊(yùn)藏量值的不同定義的對應(yīng)關(guān)系。

3.1 區(qū)域普查階段資源量/儲量的對應(yīng)關(guān)系

（1）評估單元：某一盆地或特定區(qū)域。（2）資料基礎(chǔ)：地質(zhì)露頭、區(qū)域探井、區(qū)域二維地震等。現(xiàn)有資料證實，基礎(chǔ)石油地質(zhì)條件發(fā)育采用“生排烴量模擬”等方法估算盆地蘊(yùn)藏油氣總量。CCPR將此時估算的油氣總量定義為“推測原地資源量”，即“未發(fā)現(xiàn)原地資源量”，也就是“總原地資源量”，與PRMS分類體系中“未發(fā)現(xiàn)原地資源量”相對應(yīng)。如有采收率資料，可估算出“推測可采資源量”和“不可采量”，并分別對應(yīng)PRMS的“遠(yuǎn)景資源量”和“不可采資源量”。

3.2 圈閉預(yù)探階段資源量/儲量的對應(yīng)關(guān)系

（1）評估單元：圈閉目標(biāo)。（2）資料基礎(chǔ)：二維或三維地震、探井。

3.2.1 圈閉預(yù)探階段前期（未鉆探井）

（1）在區(qū)域普查階段發(fā)現(xiàn)圈閉目標(biāo)后，應(yīng)用“容積法”

估算圈閉內(nèi)的油氣總量。

（2）CCPR將圈閉內(nèi)的油氣總量定義為“潛在原地資源量”，估算的可采量為“潛在可采資源量”。

（3）PRMS將二者分別定義為“未發(fā)現(xiàn)原地資源量”和“遠(yuǎn)景資源量”。

3.2.2 圈閉預(yù)探階段后期（已鉆探井）

（1）預(yù)探井證實圈閉內(nèi)含油氣后，應(yīng)用鉆探數(shù)據(jù)再計算圈閉內(nèi)的油氣總量。

（2）CCPR將此時圈閉內(nèi)的油氣總量定義為“地質(zhì)儲量”。將鉆井證明存在程度最高的部分定義為“探明地質(zhì)儲量”;將推測確定性程度較高的部分定義為“控制地質(zhì)儲量”，將確定性程度較低的部分定義為“預(yù)測地質(zhì)儲量”。

（3）PRMS將此時圈閉內(nèi)的油氣總量定義為“已發(fā)現(xiàn)原地資源量”。

3.3 油藏評價階段資源量/儲量的對應(yīng)關(guān)系

（1）評估單元：油氣藏。（2）資料基礎(chǔ)：二維或三維地震測線、探井和評價井資料。評價井鉆探后，利用所獲得的技術(shù)參數(shù)復(fù)算油氣藏的儲量，并進(jìn)行技術(shù)和經(jīng)濟(jì)評價。

3.3.1 技術(shù)評估期（經(jīng)濟(jì)測算前）

在CCPR中，首先，評價井證實了部分“控制地質(zhì)儲量”和“預(yù)測地質(zhì)儲量”的存在，均升級為“探明地質(zhì)儲量”。其次，將各級地質(zhì)儲量中，在當(dāng)前技術(shù)條件下可開采的油氣量分別定義為“探明、控制和預(yù)測技術(shù)可采儲量”以及相應(yīng)的不可采量。

PRMS將上述3種技術(shù)可采儲量之和定義為“可采資源量”。

3.3.2 經(jīng)濟(jì)評估期（經(jīng)濟(jì)測算后）

（1）CCPR將探明和控制技術(shù)可采儲量中可實現(xiàn)商業(yè)盈利的儲量分別定義為“探明經(jīng)濟(jì)可采儲量”和“控制經(jīng)濟(jì)可采儲量”;將現(xiàn)有技術(shù)和市場條件下暫時不能實現(xiàn)商業(yè)盈利的部分儲量分別定義為“探明次經(jīng)濟(jì)可采儲量”和“控制次經(jīng)濟(jì)可采儲量”。預(yù)測技術(shù)可采儲量落實程度低，不細(xì)分。

（2）PRMS將探明、控制經(jīng)濟(jì)可采儲量和預(yù)測技術(shù)可采儲量中可能具有經(jīng)濟(jì)性的部分分別定義為“證實儲量”“概算儲量”和“可能儲量”;將探明、控制次經(jīng)濟(jì)可采儲量和預(yù)測技術(shù)可采儲量中次經(jīng)濟(jì)性部分分別定義為“證實表外資源量”“概算表外資源量”和“可能表外資源量”。

（3）SEC儲量的分類概念與PRMS基本相同，但沒有表外資源量的分類。

3.4 產(chǎn)能建設(shè)階段資源量/儲量的分類

（1）評估單元：可經(jīng)濟(jì)開發(fā)的油氣藏。（2）資料基礎(chǔ)：二維或三維地震、探井和評價井資料。制定開發(fā)方案，鉆探開發(fā)井網(wǎng)，建設(shè)生產(chǎn)設(shè)施后，進(jìn)一步復(fù)算核實儲量。

CCPR一般優(yōu)先動用探明經(jīng)濟(jì)可采儲量，將利用現(xiàn)有井網(wǎng)和配套設(shè)施可經(jīng)濟(jì)開采的儲量、提高采收率設(shè)施建成后可增加的經(jīng)濟(jì)可采儲量均歸為“探明已開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量”;將已完成評價井鉆探或開辟先導(dǎo)生產(chǎn)試驗區(qū)，但需要增加新的井網(wǎng)或設(shè)施才能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的可采儲量定義為“探明未開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量”。

PRMS和SEC將探明已開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量中，采用現(xiàn)有設(shè)施和操作方法即可采出的部分定義為“證實已開發(fā)儲量”。將已經(jīng)開展先導(dǎo)實驗或已實施的工業(yè)流程，通過生產(chǎn)效果證明采收率可提高，且在后續(xù)設(shè)施投入費用較少的前提下，相應(yīng)可增加的部分儲量歸類為“證實已開發(fā)儲量”。將探明已開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量中需要投入較高費用、增加設(shè)施或提高采收率才能采出的儲量以及探明未開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量均歸類為“證實未開發(fā)儲量”。

3.5 油氣生產(chǎn)階段資源量/儲量的分類

（1）評估單元：在產(chǎn)油氣藏。（2）資料基礎(chǔ)：二維或三維地震測線、探井、評價井和開發(fā)井資料。在利用已建成的開發(fā)井網(wǎng)和設(shè)施進(jìn)行油氣生產(chǎn)的過程中，會定期進(jìn)行儲量復(fù)算。CCPR、PRMS和SEC均將已經(jīng)開采出的油氣量定義為產(chǎn)量：CCPR將探明已開發(fā)經(jīng)濟(jì)可采儲量中扣除累計產(chǎn)量后的部分定義為“探明已開發(fā)剩余經(jīng)濟(jì)可采儲量”;PRMS和SEC將利用已建成的開發(fā)井網(wǎng)設(shè)施和投入費用較少、可提高采收率的設(shè)施可后續(xù)采出量定義為“證實已開發(fā)儲量”。將采用可能需要較多費用、可提高采收率的設(shè)施才能采出的量定義為“證實未開發(fā)儲量”。

4 對應(yīng)關(guān)系的適應(yīng)性和局限性

各級資源量/儲量的對應(yīng)關(guān)系表征了概念內(nèi)涵和量級上的大致對等，有助于理解應(yīng)用不同分類體系所賦值的油氣蘊(yùn)藏量的意義。但在各分類體系中，計算參數(shù)和方法的選取存在差異，對于同一地質(zhì)單元，根據(jù)不同分類體系所估算的同一級資源量或儲量，數(shù)值也會有一定差異。因此，要根據(jù)實際需求選擇分類體系進(jìn)行計算。

5 結(jié)論

（1）在全球范圍內(nèi)，存在多種油氣資源量/儲量的分類體系標(biāo)準(zhǔn)，如常用的CCPR、PRMS和SEC分類體系。此外，一些國家、機(jī)構(gòu)或能源公司還制定了各自的分類體系標(biāo)準(zhǔn)。

（2）CCPR、PRMS和SEC分類體系雖有差異，但在概念內(nèi)涵和量級上具有較好的對應(yīng)關(guān)系。

（3）CCPR、PRMS和SEC 3種分類體系標(biāo)準(zhǔn)間的對應(yīng)關(guān)系可在合作交流中作為參考。在對某一地質(zhì)單元進(jìn)行油氣資源量/儲量的評估計算時，根據(jù)不同目的選擇合適的分類體系標(biāo)準(zhǔn)，按具體要求計算，不能簡單地進(jìn)行名詞置換。