微創經皮椎弓根螺釘術治療脊柱骨折患者的效果及對椎間隙高度、后凸Cobb角的影響

甘華

【摘要】 目的：探討微創經皮椎弓根螺釘術（PPS）治療脊柱骨折患者的效果及對椎間隙高度、后凸Cobb角的影響。方法：選取2019年3月-2020年3月本院確診并治療的68例脊柱骨折患者，根據手術治療方式分為對照組和研究組，每組34例。對照組應用開放內固定術，研究組應用微創PPS術。比較兩組術中出血量、手術時間、住院時間、不良反應發生情況，比較兩組治療前及治療后3、6個月的椎間隙高度和后凸Cobb角。結果：研究組術中出血量少于對照組，手術時間和住院時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組椎間隙高度、后凸Cobb角比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后3、6個月，兩組椎間隙高度均高于治療前，后凸Cobb角均低于治療前，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后3、6個月，兩組椎間隙高度、后凸Cobb角比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。研究組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：給予脊柱骨折患者使用微創PPS術治療，手術時間短、出血量少、可縮短患者的住院時間，且與開放內固定術相比，患者椎間隙高度水平、后凸Cobb角水平恢復情況無差異。

【關鍵詞】 脊柱骨折 經皮椎弓根螺釘術 后凸Cobb角 椎間隙高度

The Effect of Minimally Invasive Percutaneous Pedicle Screw Surgery in the Treatment of Patients with Spinal Fractures and Its Influence on Intervertebral Space Height and Kyphosis Cobb Angle/GAN Hua. //Medical Innovation of China， 2021， 18（27）： 0-064

[Abstract] Objective： To investigate the effect of minimally invasive percutaneous pedicle screw surgery （PPS） in the treatment of patients with spinal fracture and its influence on intervertebral space height and kyphosis Cobb angle. Method： A total of 68 patients with spinal fracture diagnosed and treated in our hospital from March 2019 to March 2020 were selected， they were divided into control group and study group according to surgical treatment methods， 34 cases in each group. The control group was treated with open internal fixation and the study group was treated with minimally invasive PPS. The amount of intraoperative blood loss， surgical time， length of hospital stay and the occurrence of adverse reactions were compared between two groups， the intervertebral space height and kyphosis Cobb angle before treatment and 3 and 6 months after treatment were compared between two groups. Result： The amount of intraoperative blood loss in the study group was less than that in the control group， and the surgical time and length of hospital stay were shorter than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Before treatment， there were no significant differences in intervertebral space height and kyphosis Cobb angle between two groups （P>0.05）; 3 and 6 months after treatment， the intervertebral space height in both groups were higher than those before treatment， and the kyphosis Cobb angle in both groups were lower than those before treatment treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. 3 and 6 months after treatment， there were no significant differences in intervertebral space height and kyphosis Cobb angle between two groups （P>0.05）. The complication rate in the study group was lower than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The minimally invasive PPS for patients with spinal fracture has shorter surgical time， less blood loss and shorter length of hospital stay. Compared with the open internal fixation， there are no differences in the recovery of intervertebral space height and kyphosis Cobb angle.

[Key words] Spinal fracture Percutaneous pedicle screw surgery Kyphosis Cobb angle Intervertebral space height

First-author’s address： Xiangzhou District People’s Hospital， Xiangyang 441000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.27.016

骨科臨床中較為常見的一種疾病類型就是脊柱骨折，好發于胸腰段[1]。導致脊柱骨折發生的原因主要為間接性外力，在臨床中的癥狀表現則主要包括脊柱畸形、疼痛等，情況嚴重的甚至會出現脊髓損傷[2]。通常需要給予患者影像學方面的檢查以確診，在給予患者實施相關保守治療，如固定、牽引及復位等，同時還要給予患者手術治療以確保康復效果[3]。因為脊柱是人體的一個重要支柱，其生理作用則主要包括負重及平衡，還能夠對患者的內臟產生保護作用，脊柱骨折會嚴重降低患者的生活質量水平[4-5]。所以，怎樣給予脊柱骨折患者實施有效的治療，一直是臨床中重點[6-7]。傳統手術主要是實施開放性的內固定術，其能夠獲得較好的復位效果，但是缺點是在手術過程當中會對肌肉組織進行大面積的剝離，損傷機體[8-9]。近幾年來，隨著臨床中不斷發展并廣泛應用的微創技術，微創經皮椎弓根螺釘術（PPS）開始在臨床中出現并逐漸廣泛的應用[10-11]。本研究選取2019年3月-2020年

3月于本院確診并治療的68例脊柱（胸腰椎段）骨折患者，探討微創PPS治療脊柱骨折患者的效果及對椎間隙高度、后凸Cobb角的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年3月-2020年3月于本院確診并治療的68例脊柱（胸腰椎段）骨折患者。納入標準：（1）均符合臨床中對脊柱骨折的診斷標準[12];（2）骨折段為胸腰椎段;（3）均為單節段骨折;（4）椎弓根完整;（5）小關節突完整;（6）未合并脊髓神經損傷;（7）未損傷重要系統及臟器。排除標準：（1）合并嚴重的心血管疾病;（2）合并嚴重的腦血管疾病;（3）依從性較低;（4）合并椎管狹窄;（5）合并脊柱結核;（6）合并類風濕關節炎。（7）骨質疏松性骨折;（8）因椎體腫瘤而導致的骨折。根據手術治療方式分為對照組和研究組，每組34例。本研究經倫理委員會審核、批準，患者均知情同意。

1.2 方法

1.2.1 對照組 給予傳統手術（開放內固定）。麻醉方式：全身麻醉，同時給予患者實施氣管輔助插管。指導患者呈俯臥位，并在患者的髖部及胸部墊上一個軟枕。依據患者的術前檢查結果，對預手術位置實施常規性的消毒措施。切口位置：脊柱后側的正中間，中心為損傷脊柱，逐一切開各層的皮膚及組織，同時實施分離，充分地暴露損傷位置。在損傷兩端將椎弓根釘置入，并通過連接桿來進行充分的固定，完成固定后對傷口進行沖洗，并常規放置引流管，并對手術切口進行逐層縫合。

1.2.2 研究組 給予微創PPS術。麻醉方式：全身麻醉，協助患者呈俯臥位。在患者的兩側胸腹下方墊上一個軟墊（圓柱樣），懸空患者腹部，通過C型臂透視機的輔助作用來對進針點進行確定，共包括4個進針點，相鄰上下兩個椎骨，并使用筆來進行劃線標記。對進針點位置實施常規性的消毒并鋪巾，在4個標記點位置進行4個切口，尺寸為0.5 cm。同時使用C型臂透視機的輔助，沿切口將導針依次穿過各層皮膚及組織，直至相鄰骨折椎體的2個椎弓根（左側定位的位置為椎弓根的3點方向，右側定位的位置為椎弓根的9點方向）。再通過C型臂透視機置入開口椎，使得終版及側位之間可以維持平行，內傾角度范圍：10°～15°。然后將開口錐拔除，維持導針方向及位置。將空心錐攻絲置入后，再將空心錐拔除，對釘道四壁進行確認完整之后，選取合適長度的空心螺釘、擰入。然后將手術切口進一步的擴大，將連接棒置入，使用撐開器進行撐開時將螺帽擰緊后進行固定，透視確認螺釘位置及連接棒位置，確認適宜后將可折斷釘尾部分折斷，成功對傷口進行縫合。

兩組在術后均以同樣方式來進行處理：第一，強制性臥床，預防性使用相關抗生素藥物;第二，定期對患者進行換藥;第三，依據不同患者的實際情況來對患者進行指導，進行適當的術后康復運動;第四，叮囑患者術后定期隨訪。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）比較兩組圍術期指標，包括術中出血量、手術時間、住院時間。（2）比較兩組治療前和治療后3、6個月的椎間隙高度、后凸Cobb角水平，檢查方式為X線片。（3）比較兩組并發癥發生情況。包括切口出血、傷口感染、肌肉損傷、下肢靜脈血栓。

1.4 統計學處理 選用SPSS 23.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男20例，女14例;年齡25～70歲，平均（46.3±2.1）歲;致傷原因：墜落傷21例，車禍傷13例;受傷位置：L2 6例，L1 8例，T12 11例，T11 9例。研究組男21例，女13例;年齡25～70歲，平均（46.4±2.0）歲;致傷原因：墜落傷22例，車禍傷12例;受傷位置：L2 7例，L1 9例，T12 10例，T11 8例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組圍術期指標比較 研究組術中出血量少于對照組，手術時間和住院時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組治療前和治療后3、6個月的椎間隙高度、后凸Cobb角比較 治療前，兩組椎間隙高度、后凸Cobb角比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后3、6個月，兩組椎間隙高度均高于治療前，后凸Cobb角均低于治療前，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后3、6個月，兩組椎間隙高度、后凸Cobb角比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.4 兩組并發癥發生情況比較 研究組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（字2=7.515，P<0.05），見表3。

3 討論

目前臨床中較為成熟的一種手術方式就是傳統開放手術，其手術效果理想，可以使患者的傷椎實現良好復位[13-14]。但是其會導致患者出現較大的創傷，且并發癥多[15-16]。伴隨著人們不斷提高的生活條件及水平，患者不僅僅對矯正復位效果存在著較高需求，同時對術后康復及生活質量產生了更高的需求[17-18]。因為這一骨折類型無須進行植骨融合及脊髓減壓，在充分確保矯正復位效果的基礎上，對手術治療方式進行積極性的創新及改良，是目前臨床醫務人員的一項關注重點及熱點[19-20]。

本研究結果提示，研究組術中出血量少于對照組，手術時間和住院時間均短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。導致這一結果出現的可能原因為：PPS術屬于微創手術，因此對患者所造成的創傷及痛苦都相對較小，從而降低患者的出血量，縮短患者的康復時間[21]。且隨著臨床中不斷應用的新技術及手術操作者不斷提高的技能，可顯著縮短單釘的置入時間，從而使得手術時間得到有效縮短[22-23]。

本研究結果提示，治療后3、6個月，兩組椎間隙高度、后凸Cobb角比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結果充分提示，通過PPS手術能夠實現與開放手術相同的復位效果。分析其可能的原因為，在進行PPS手術過程中，使用撐開器來對傷椎進行撐開后復位，從而良好矯正后凸畸形[24-25]。

綜上所述，給予脊柱骨折患者微創PPS術治療，手術時間短、出血量少、可縮短患者的住院時間，且跟開放內固定術相比，患者椎間隙高度水平、后凸Cobb角水平恢復情況無差異。

參考文獻

[1]邢澤軍，冀俊祥，郝帥，等.經皮與開放椎弓根螺釘短節段固定治療A1～A3型胸腰椎骨折近期療效比較[J].中華創傷雜志，2019，35（1）：14-21.

[2]羅鵬剛，金大地，吳增志，等.經皮與開放椎弓根螺釘系統治療多節段胸腰椎骨折：置釘準確率對比[J].中國組織工程研究，2018，22（7）：72-77.

[3] Takeuchi T，Satomi K，Yamagishi K，et al.Short-term result of a novel percutaneous pedicle screw insertion technique for osteoporotic vertebral body fracture with diffuse idiopathic skeletal hyperostosis[J].Journal of the Eastern Japan Association of Orthopaedics and Traumatology，2018，30（4）：532-538.

[4]格日勒，楊鵬，劉鑫，等.無神經癥狀的胸腰椎骨折中O型臂導航下與傳統經皮椎弓根置釘效果比較[J].中華醫學雜志，2020，100（39）：3099-3103.

[5]林東.經皮微創椎弓根螺釘內固定手術對胸腰椎段脊柱骨折合并脊柱神經纖維瘤的效果觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2018，25（S2）：123-124.

[6] Wang H，Ye J，Lin Z，et al.The application of percutaneous retrograde pubic screw implantation assisted by hollow pedicle opener in treatment of pubic branch fracture[J].Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery，2020，34（9）：1106-1113.

[7]蔣鳳仙，單冰晨，高明昕，等.加速康復外科護理對經皮椎弓根釘內固定治療胸腰段脊柱骨折療效的影響[J].中華創傷雜志，2020，36（4）：353-359.

[8]陳慶輝，鄭筱亭，王濱城，等.HXN經皮椎弓根釘內固定治療無神經損傷胸腰段脊柱骨折的療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（11）：1167-1169.

[9]張華俊，王樹金，王遙偉，等.經皮椎弓根釘內固定法治療胸腰椎壓縮性骨折[J].現代醫學，2018，46（1）：63-65.

[10] Li J，Zhang L C，Li J，et al.A Hybrid Uniplanar Pedicle Screw System with a New Intermediate Screw for Minimally Invasive Spinal Fixation：A Finite Element Analysis[J].BioMed Research International，2020，2020（6， article e99156）：1-9.

[11]趙星毅，王黎明，沙衛平，等.微創經皮與開放椎弓根螺釘內固定技術治療胸腰段脊柱骨折的臨床療效對比[J].徐州醫學院學報，2020，40（2）：122-125.

[12]劉少軍，李濤，王攀，等.經皮椎弓根釘內固定聯合傷椎置釘治療AO-B1型胸腰椎骨折的療效觀察[J].中國骨與關節損傷雜志，2020，35（1）：38-40.

[13]劉江誼，殷瀟凡，吳亮，等.經皮椎體后凸成形術及椎弓根螺釘內固定治療老年胸腰段脊柱骨折的療效對比分析[J].創傷外科雜志，2019，21（11）：80-82.

[14] Manson N，El-Mughayyar D，Bigney E，et al.Instrumentation Removal following Minimally Invasive Posterior Percutaneous Pedicle Screw-Rod Stabilization （PercStab） of Thoracolumbar Fractures Is Not Always Required[J].Advances in Orthopedics，2020，6：1-7.

[15]柯紹強，蘇中南，胡海生.經皮椎弓根釘微創手術治療脊柱骨折的效果觀察[J].中國醫學創新，2018，15（11）：108-111.

[16]陳宇，鄭佳狀，汪凡棟，等.微創椎弓根螺釘內固定術治療胸腰段脊柱骨折的效果分析[J].創傷外科雜志，2018，20（9）：689-692.

[17]程曉東，楊寧，俞宇，等.經皮短節段椎弓根釘內固定附加傷椎置釘治療胸腰段脊柱骨折療效觀察[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（9）：67-69.

[18]陳成，謝希惠，夏國棟，等.經皮短節段椎弓根釘內固定聯合傷椎異體骨植骨治療骨質疏松性胸腰段脊柱骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（11）：1176-1177.

[19] Zhang G A，Zhang W P，Chen Y C，et al.Efficacy of Vertebroplasty in Short-Segment Pedicle Screw Fixation of Thoracolumbar Fractures： A Meta-Analysis[J].Medical Science Monitor：International Medical Journal of Experimental and Clinical Research，2019，25（4）：9483-9489.

[20]陳成，謝希惠，夏國棟，等.經皮短節段椎弓根釘內固定聯合傷椎異體骨植骨治療骨質疏松性胸腰段脊柱骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2018，33（11）：62-63.

[21]祝乃強，侯靜怡，趙海洋，等.局麻下經皮椎弓根螺釘釘棒杠桿復位技術治療胸腰椎骨折的策略及療效觀察[J].中國骨與關節雜志，2019，8（2）：145-149.

[22]孫平，章偉，何寧，等.經皮椎弓根螺釘治療胸腰段脊柱骨折對椎體功能和炎癥水平的影響[J].生物醫學工程與臨床，2020，24（5）：39-44.

[23]王宇強，翟磊，蘇學濤.Sextant微創經皮椎弓根螺釘內固定手術治療中老年脊柱骨折的療效及對患者生存質量的影響[J].河北醫學，2018，24（3）：400-404.

[24]周偉，唐國慶.經皮椎弓根螺釘治療單純胸腰椎骨折的臨床觀察[J].安徽醫藥，2019，23（1）：144-146.

[25]臧萌，劉一暢.椎弓根螺釘單邊置入及雙邊置入治療頸椎骨折的手術效果的研究分析[J].中國醫學創新，2019，16（7）：115-118.

（收稿日期：2021-01-17） （本文編輯：張明瀾）