從“反轉新聞”看新聞專業意識的缺位

陳力丹

數年前，有學生問我是否可以將“反轉新聞”作為碩士論文的選題，這是由于那年某央媒的網站發表了一篇關于十大反轉新聞的回顧性文章。我回復的大意是：可以寫一篇小文章指出反轉新聞的首篇新聞就是假新聞，但無法成為學位論文的選題，因為這里的問題一目了然，不需要深入研究。學術論文討論的是一般人難以意識到、需要研究給予揭示的問題。

反轉新聞是假新聞的另一種表述，好在事實的真相最終得到澄清，雖然峰回路轉了，但媒體把公眾愚弄了。這樣的事情若多起來，積蓄的反感與憤怒會在某一次反轉新聞發生時引發輿論浪潮，不利于社會穩定;而對于發布一方，則是新聞專業意識缺位的表現。

2020年，反轉新聞已經被一個更激烈的概念替代，即“翻車新聞”。數年前社交媒體的技術形態還不能達到現有的水平，假新聞一般需要一段不長的時間實現“反轉”;現在的社交媒體反應速度極快，因而一條假新聞或不符合職業規范的新聞，會即刻遭到反駁，“翻車新聞”的概念應運而生。每年大量反轉或翻車新聞的出現，說明新聞傳播界和用戶媒體對自身發生的問題缺少自覺的反省。

例如2020年4月韓某狀告某公司高管鮑某性侵，她是他的養女。發生在社會名人身上的事情有一定的新聞價值，媒體可以客觀報道某人狀告鮑某如何。但事情涉及隱私，在司法機構作出判決之前，媒體不可以對事實的有與無、是與非明確表態，因為這是違規的“媒體審判”。然而，《南風窗》把韓某狀告的內容作為既定事實加以報道，它的文章《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，點燃了公眾情緒，鮑某成為了“板上釘釘”的壞人，即刻就遭到網民的批評。20天后，紅嘴烏鴉發表的文章《“弱者”的謊言與新聞專業主義的潰敗 ——評<南風窗>與<財新>對鮑某涉嫌性侵案的報道》點明了問題的要害。9月17日，最高人民檢察院發布通告：鮑某不構成性侵犯罪，未發現鮑某對“養女”韓某進行言語洗腦、人身限制。韓某與鮑某發生關系時已經成年;兩人不存在收養關系。此前做出錯誤報道的媒體并沒有深刻反省。

2021年1月12日長城新媒體報道：“昨夜，石家莊上演催淚一幕！《我和我的祖國》隔空合唱”，即刻被曝光是事先安排的。把制造的事實當作自然發生的事實加以報道，這叫“媒介假事件”，是假新聞的一類。

這類問題本來沒有什么可說的，假新聞不該發生，是錯誤的。道理不言而喻，但為什么一再發生？既需要新聞傳播業界和相關的用戶媒體反省自身，也需要有可操作的規范性文件來制約。目前這兩方面都做得不夠。

在社交媒體上傳播新聞，理論上傳播是自由的，但必須遵循新聞傳播紀律和規律。新聞傳播屬于公共領域，是一類專業傳播，有規范的職業要求和發布程序，還有職業道德約束，容不得造假、誹謗和侵犯人權，并非想說什么就可以說什么，傳播者要對自己傳播的方式和內容負責。

習近平要求“遵循新聞傳播規律和新興媒體發展規律”。他談得最多的是新聞真實，他說：“真實性是新聞的生命，事實是新聞的本源，虛假是新聞的天敵。新聞的真實性容不得一丁點馬虎，否則最真實的部分也會讓人覺得不真實。要根據事實來描述事實，不能根據愿望來描述事實?！毙侣剛鞑サ沫h境從大眾傳播發展到網絡傳播，除專業新聞工作者以外，添加了數不清的用戶媒體。既然傳播的是新聞，傳播者必須具備基本的新聞專業意識，“不能根據愿望來描述事實”。

（作者為四川大學講席教授、中國人民大學榮譽一級教授）