醞釀與迸發：新中國成立以來教科書研究樣態及透視

2021-03-24 11:22:55周美云

現代教育科學 2021年1期

周美云

[摘要]新中國成立以來，我國教科書研究經歷了在借鑒中探索、在曲折中停滯、在恢復中發展、在開放中深化和在輝煌中自信五個時期，不同階段呈現出不同的研究樣態?？偨Y70年來教科書研究的成就，發現其學科性質逐步明晰、社會建制不斷完備、中國底色日漸凸顯。審視這些研究碩果發現：一是教科書研究視野相對局限，未能妥善處理好民族性與國際性、傳承與創新的關系，尚未構建出一套科學且可操作的評價系統。二是方法論自覺意識仍需增強。要警惕教材實證研究的形式化，避免教材研究的功利化。此外，在團隊合作和學術爭鳴等方面有待加強。

[關鍵詞]新中國成立;教科書研究;研究成就;問題審思

[中圖分類號]G423.3 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-5843（2021）01-0142-07

[DOI]10.13980/j.cnki.xdjykx.2021.01.024

回顧新中國成立以來教科書的研究樣態，總結經驗與不足，既能了解教材研究的學術印記，亦可以資對未來研究提供借鑒與指引。本文主要以70年來教科書研究的相關論文、專著、國家課題等為研究對象，研究時間范圍設定在1949—2019年。關于研究論文，是以中國知網為數據庫，對社會科學領域II輯篇名中包含“教科書”“教材”或“課本”關鍵詞的文獻進行中文檢索;關于專著，是以讀秀數據庫為檢索來源，對教育領域題名中包含“教科書”“教材”或“課本”關鍵詞的圖書進行檢索;關于國家課題，是以全國教育科學規劃領導小組辦公室網站公布的自“六五”以來的數據為檢索依據，對項目名稱中包含“教科書”“教材”或“課本”關鍵詞的國家課題進行查閱[1]。因受限于工具與來源，本研究也許會有遺漏和不完全處，但也可從中審視新中國成立以來教科書的研究樣態。

一、整體回眸：70年來教科書研究之樣態

為客觀地探尋教科書研究的軌跡，研究階段劃分力爭做到質量兼顧，故以數據躍遷（即論文數量的變化）（如圖1）和重大事件（標志性教科書政策文件的頒布）二維向度的變化作為劃分依據。整理發現，教材研究經歷了在借鑒中探索（1949—1965年）、在曲折中停滯（1966—1977年）、在恢復中發展（1978—1993年）、在開放中深化（1994—2011年）和在輝煌中自信（2012—至今）5個時期。（一）在借鑒中探索（1949—1965年）建國初期，百廢待興，一切都在摸索中前進，本階段的教材研究形態僅具雛形。

1.研究成果形式單一、數量有限。研究成果主要由期刊論文和專著構成，碩博論文和相關課題立項尚未出現。其中，期刊論文的年發文量均未超過百篇，平均每年發表數量為37篇（如圖1）;關于教材研究的專著僅4部，分別為《怎樣輯寫教材》（呂伯攸，中華書局，1949）、《中學教材改革的經驗》（上海市教育與生產勞動相結合展覽會編，上海教育出版社，1958）、《幾種快速掃盲的教材和教法》（子東，上海教育出版社，1958）和《干部、職工業余中學教材革新初步經驗》（上海市教育與生產勞動相結合展覽會編，上海教育出版社，1958）。

2.研究人員較為分散。在本階段研究中，專家學者、一線教師和研究人員均有參與。如西北教育部編審室的劉御、江蘇省江都市實驗小學的田毓珩和南京曉莊師范學校的何祖熙等，但發文數量都局限于5篇內，多發表于《人民教育》《江蘇教育》和《數學通報》等期刊。

3.研究內容淺表化，深度有待加強。該階段的教材研究大多停留在表象研究，多是基于文本分析法對各學科教科書內容與使用層面的探討，理論性、專門化研究不足。此外，得益于“以俄為師”的教育政策，該時期還集中對蘇聯教科書進行了相關評價，以期能夠借蘇聯之石，攻中國之玉。

（二）在曲折中停滯（1966—1977年）

10年動亂期間，我國教科書建設遭遇到前所未有的破壞，教科書研究出現斷崖式下跌，研究成果“貧瘠化”。

1.研究成果數量極少。該階段，期刊論文為僅有的成果形式。期間，沒有一部專著問世，十幾年間可查的期刊論文共29篇，平均每年發表論文數量僅2篇（如圖1）。

2.研究人員多為高校學者。他們的研究成果集中發表于《人民教育》《廣西師院學報》和《日本教育情況》（《外國教育研究》的前身）。

3.研究內容多是時代催化下的產物。遵循毛澤東關于“教材要徹底改革”的精神，該時期的教科書研究大都是對教材改革概況的描述或對工農業知識的介紹。另外，因1972年中日開始建交，一批有關日本教科書的研究也得以涌現，如《明治年間小學教材中的孔孟之道》（日本教育情況，1974）、《日中復交，教科書還“未公認”》（日本教育情況，1974）等。

（三）在恢復中發展（1978—1993年）

改革開放時期，教科書研究開始在恢復中發展，但尚屬“年輕”領域。

1.于研究成果而言。教科書研究的形式和數量日漸豐富。（1）首次出現教材領域的研究課題。僅有的3項課題都是關于教材改革方面的立項，且均隸屬于基礎教育學科。這些課題的成功立項彰顯了國家對教材研究的重視。（2）拓荒性的研究者和論著開始出現。如，《教材建設淺論》（周士林，北京航空學院出版社，1986）和《教材編寫瑣憶》（辛安亭，陜西人民出版社，1981）等現已是各自領域內的奠基之作。（3）成果數量迅速增長。其中，期刊論文數量開始破百，年均發表論文數量303篇，于1991年達到522篇（如圖1）;學術專著也邁上新臺階，一躍升至39部。

2.于研究隊伍而言。研究員依賴獨一無二的編寫經驗成為研究主力，編研合一成為改革之初教科書的研究特色。在發文居于前10的作者中，有一半是來自人民教育出版社。毋庸贅言，研究員可以依賴實踐經驗做到“以編促研”，但也會導致選題過于瑣碎，偏于實踐探索，缺乏理論反思。他們以《教材通訊》（《中國大學教學》的前身）、《課程·教材·教法》和《江蘇教育》為主要發文期刊。

3.于研究內容而言。（1）得益于鄧小平“引進國外教科書”的政策。該時期開始重視國外教科書的探索研究，對中美語文教科書的分析比較探究①、日本寫作教材的借鑒研究[2]、國外教科書練習題的簡介[3]等文獻的關注度和傳播度較高，均位居前列。（2）該時期側重于對教材改革和編制問題的研究。如前所述，該時期僅有的3項課題全是關于教材改革方面的立項，已足以說明。

（四）在開放中深化（1994—2011年）

該時期的教科書研究已逐漸蔚為風氣，在追求研究數量的同時，也關注質量。

1.研究成果在形式、內容和數量上均取得重大突破。（1）一些學子開始把教科書研究作為畢業論文選題。相關碩博論文于2000年首次出現，數量為7篇;2001年增至2倍多，直接躍至15篇;2005年開始破百;2011年高達507篇。（2）期刊論文發表量呈現井噴式增長。自1994年開始，年發表量連續突破4位數。其中，1994年為1 011篇，2011年高達2 333篇，平均年發文量為1 504篇。（如圖1）。（3）研究專著不斷涌現。研究專著量一躍升至123部。校本教材和鄉土教材的研究著作首次出現，教科書制度研究得到進一步細化。此外，開始關注教科書的政治性，如出版了《走進教材與教學的性別世界》（史靜寰，教育科學出版社，2004）與《教科書政治學》（M.阿普爾、L.克麗斯蒂安·史密斯，華東師范大學出版社，2005）。（4）課題立項取得重大進展。從上個階段的3個課題增長到本時期的65個課題，從單純的基礎教育學科擴展至成人教育、高等教育、教育史、體衛美育和教育信息技術等諸多學科。

2.教科書研究群體多元化，青年力量進入。一方面，除研究員外，高校學者和一線教師也積極參與研究;另一方面，一些碩博研究生開始將教材研究納入畢業論文選題，新生研究力量的出現激發了研究活力。于發文期刊而言，本時期論文主要發表于《課程·教材·教法》《教學與管理》和《中學地理教學參考》等期刊。

3.研究范式逐步科學。（1）研究方法日趨客觀。一改往日以定性方法為中心，偏重靜態文本分析的研究方法，定量研究和動態分析逐漸成為研究的新趨勢。（2）研究視域更為多元。不再局限于教學論視域下的文本分析，社會學、歷史學、文化學、比較研究等視角陸續為研究者所關注，成為教材研究向前邁進的重要一步。（3）研究內容拓寬。除聚焦新課程改革教科書外，教材制度研究，尤其是教材評價研究也成為一大亮點。究其緣由，21世紀初期，教科書政策由“一綱一本”轉為“一綱多本”，由此引發了對教材質量的關注。其中，華南師范大學高凌飚的相關研究較為突出，出版了專著《基礎教育教材評價理論與工具》（人民教育出版社，2002年），立項了全國教育科學“九五”規劃教育部重點課題 “我國義務教育教材評價體系研究”。

（五）在輝煌中自信（2012—2019年）

十八大以來，黨中央對教材建設給予了前所未有的重視，新時代教科書研究如火如荼，進入研究快車道。

1.研究成果不斷突破。（1）碩博論文數量持續增長。至2017年，相關碩博論文數量突破1 000篇，高達1 031篇，并呈持續增長之勢。（2）期刊論文年發文量顯著增多。期刊論文年發文量突破3 000，至2019年，數量高達3 455篇，平均年發文量達3 162篇（如圖1）。（3）教科書研究相關專著涌現。8年間，涌現出專著69部。其中，最明顯的特征在于叢書、匯編類著作猛增，實現了由單本化到系列化的轉變。如，石鷗教授的團隊出版的研究叢書對不同學科（語數外、史地政、音體美等）和不同類型（少數民族、鄉土、清末民初女子和革命根據地等）教科書進行了全面深入的探討，進一步夯實了教材研究的文獻基礎。（4）基于歷史視角，系統梳理教材演變軌跡的課題驟然增多。如，立足現實，出現了大量關于改革開放40周年和中華人民共和國成立70周年的教材研究課題。

2.研究隊伍不斷擴大，核心團隊日漸成型。新時代高校學者成為教科書研究的主力，在論文發表數量居于前10的作者中，首都師范大學的石鷗教授位居首位，其培養的博士研究生吳小鷗位居第2;同時，居于第8的張增田也是石鷗教授教科書研究團隊的一員。由此推知，新時代已經形成了具有師門傳承特點的教科書研究團隊。就發文期刊而言，《課程教育研究》《小學教學參考》和《中學數學》成為該時期的主要發文期刊，改革開放后一直名列前茅的《課程·教材·教法》沒能繼續擠進前三，這意味著教科書學術交流平臺的擴展和豐富。

3.教材研究從書齋走向基層，力促理論與實踐相融合。（1）教科書研究開始緊跟時代，服務于社會發展。如，新時代結合“立德樹人”要求，學者開始轉向對核心素養時代教材的編制使用研究，為了貫徹“傳承優秀中華優秀傳統文化”要求，研究者逐漸把目光聚焦于教科書中傳統文化的轉化研究及國學教材研究。（2）數字教科書成為新時期研究的生長點。信息技術倒逼教科書形態轉型，故無論是專著、課題，抑或是論文中，都出現了大量相關研究。

二、時代鳥瞰：70年教科書研究之成就

經過70年的努力，教科書研究隊伍逐漸壯大，研究成果層出不窮，進入學術自覺時代。

（一）學科性質逐步明晰

1.在本體論上，教材研究學科體系日漸完善。經過70年的努力，教材研究逐漸形成了彼此關聯、動態整合的學科體系。其中，就教科書要素研究而言，劃分出了教科書文本研究、教科書制度研究、教科書編寫研究、教科書評價研究等;就教材學段研究而言，逐漸形成了小學教科書研究、中學教科書研究、大學教科書研究等;就教材研究的學科領域劃分而言，逐漸形成了語文教科書研究、數學教科書研究、外語教科書研究等;就教材跨學科研究而言，形成了教科書倫理學研究、教科書生態學研究、教科書社會學研究、教科書心理學研究等。

2.在方法論上，研究方法不斷規范。（1）除了重視傳統的文本分析、歷史研究和文獻分析法外，實證研究方法得到發展。實證研究方法是基于事實和證據的研究，利于促進教科書研究的科學化。這類研究主要集中在對某一研究特點的追蹤或對教科書的詞頻分析兩個方面。（2）多種研究方法被綜合利用。學理性思辨與實驗探索緊密結合、質性研究與量化研究彼此協調，為教科書研究注入了新活力。如，張銘凱從定量和定性兩個層面解析了兩個版本教科書變與不變的印記[4]。（3）借鑒性運用其他學科研究方法，重視跨學科研究。如，陳雪梅綜合社會學和心理學視角，對小學語文課文內容的社會心理展開了深入剖析[5]。

3.在認識論上，教科書功能實現了從純粹傳遞知識到兼顧教學方法與過程的轉變。按照傳統觀點，教科書功能是單項的，主要根據教學大綱提供教學內容，但隨著研究的深入，發現教科書還有很多其他功能。為此，曾天山提出，教科書具有傳承人類文化、促進全面發展、提升教育質量、促進教學改革等功能[6]。同時，陳月茹也認為教科書功能多種多樣，但其根本功能在于調動學生的學習積極性[7]。反思后發現，教科書功能的轉變根植于教材編寫理念的變化。早期教科書的設計大都遵循學科邏輯，內容較為單調，只有少量的活動設計和圖像說明，在一定程度上更像一本知識手冊，因此，提供教學內容成為教科書的主要功能。后來，教科書編寫理念開始轉向注重學生心理發展邏輯，同時為教學方法的改革提供了一定空間。如此，教科書功能實現了從純粹傳遞知識到綜合功能的轉變。

（二）社會建制不斷完備

1.專業研究機構先后成立。教材建設無小事，而良好的科研是教材建設的基礎。為此，按照毛澤東同志的指示，建國初期，教育部于1950年便成立了我國最早的教材出版研究機構——人民教育出版社。改革開放后，教育部于1979年成立了9個高等院校理科、工科基礎課程外國教材中心圖書室;同期，全國第一家基礎教育課程教材研究編寫的專業機構——課程教材研究所于1983年成立;1990年，國家教委基礎教育課程教材研究中心也隨即成立。這些專業機構的成立推動了教科書研究的專業化。近年來，教育部先后搭建了一系列國家級高水平研究平臺。如2018年成立了首家國家級課程教材研究專業機構——課程教材研究所;2019年，認定了北京師范大學等11個基地為首批國家教材建設重點研究基地。此外，為進一步提升基礎教育教材的研究水平，各個高校（尤其是師范類大學）也積極投身到教科書研究平臺建設中。如，首都師范大學和教育部基礎教育課程教材發展中心共同發起成立了中國基礎教育教科書研究與評價中心;2018年，首都師范大學成立了中國基礎教育教材研究院;隨后，北京師范大學掛牌成立了北京師范大學教材研究院。

2.期刊交流平臺不斷搭建。早在1981年，國家便創建了教科書研究的專門權威學術期刊《課程·教材·教法》，隨后，其他教材研究相關的專業期刊也相繼創辦。如《教學與教材研究》（高等教育出版社主辦，1979年，現用名《中國大學教學》）、《課程教材教學研究》（云南省教育科學研究院、云南師范大學主辦，1985年）、《中小學教材教學》（人民教育出版社主辦，1993年）等。另外，部分期刊還通過開設教科書研究專欄，集中刊發教材研究成果來為學者搭建交流平臺。具有代表性的期刊有《湖南師范大學教育科學學報》《中國教育學刊》《華東師大學報教育科學版》等。欣喜的是，除期刊雜志外，自2013年起，首都師范大學課程與教學研究所通過以書代刊的方式出版了《教科書評論》系列叢書，該書每年1冊，主要由教科書研究的論文集構成，成為目前全國唯一專門刊發教科書研究的刊物。

3.學術交流會議日趨豐富。學術會議利于了解學術界最新的研究動態，對開拓學者眼界、啟發其科研思路具有重要意義?；诖?，課程教材研究所多次牽頭主辦教材研討會，如課程發展與社會進步國際研討會、課程教材改革與21世紀人才培養國際研討會和全國基礎教育課程教材研討會等，每次會議的成功舉辦推動著教材研究不斷成熟。近年來，伴隨國家對教材的日益重視，學術交流會議無論在規模上還是影響力方面都不斷擴大。以首都師范大學石鷗教授為例，2013年11月，其在首都師范大學倡議并運作了第一屆海峽兩岸教科書研究高峰論壇后，自此每年一屆，至2018年已成功舉辦6屆（第六屆已經擴展為國際性學術論壇），論壇規模也由最開始的幾十人發展至如今的幾百人，影響力逐步波及海內外學術界。

（三）中國底色日漸凸顯

多元文化背景下對教材民族性、鄉土性及中華優秀傳統文化的研究盡顯中國底色。

1.重視教材民族性的研究。我國作為一個多民族國家，一直重視教材民族性的研究，主要體現在對少數民族教科書的研究和漢族教科書中民族文化的研究兩個方面。對少數民族教科書的研究主要集中在政策研究和文本研究。其中，政策研究主要包括歷史梳理和政策建議;文本研究主要側重內容分析。就漢族教科書來說，尤其是諸如語文、政治、美術、歷史、音樂等人文性較強的學科教科書，無論在內容編制還是插圖設計上，都力圖體現少數民族文化。相關研究主要表現為對學科教材民族性問題的文本分析，如王小鶴探討了教科書中的民族性問題[8]。

2.重視教材鄉土性的研究。費孝通先生曾言：“從基層上看，中國社會是鄉土性的。”[9]鄉村是中國人的根，對教材鄉土性的研究極大地凸顯了中國底色。教科書中鄉土性的研究主要體現在鄉土教材研究和教科書中鄉村元素研究兩個層面。多年來，我國一直關注和重視鄉土教材研究，主要是通過文獻法、文本分析法、參與觀察法等對鄉土教材的歷史、編寫、開發實施、作用功能等進行分析[10]。就教科書中鄉村元素的研究而言，多數研究側重于對教科書正文、插圖以及助讀系統如何適應農村進行探討。以《教科書的農村適切性研究》為例，該書定位于農村，以農村中小學教科書為研究對象，主要通過自下而上的視角來探討教科書如何適切于農村[11]。

3.重視教材中華優秀傳統文化的研究。相關研究最早出現于1993年，學者邵宗杰基于當時對中華優秀傳統文化重視程度不足的現實，提出“把體現優秀傳統文化的事跡創造性地編進教科書”的呼吁[12]。2014年后，關于教材中傳統文化的研究急劇增多，且呈持續上升之態勢，研究議題多集中在對教科書中傳統文化的文本分析和教材研制兩個方面。教科書中對傳統文化研究的加強，彰顯了我國的文化自信，也增進了對本國的文化認同。

三、問題反思：70年教科書研究之沉思

隨著對教科書重視程度的加強，教科書研究學科化趨勢日益明顯，愈發精致化、高品位與高質量，但仍然存在一些問題，有待進一步反思和改進。

（一）研究視野相對局限

1.未能妥善處理民族性與國際性的關系。（1）目前，我國教科書研究主要集中于本土經驗的探索。如，大部分學者專注于中華優秀傳統文化進教材的研究、傾向于教材民族性和鄉土性的研究、著力于新時代統編教材建設的研究等，而對國際上教材的研究熱點（如全球化、多元社會、遠離沖突、鼓勵和平、移民和人權等議題）涉獵不多，雖然零星可見，但還遠遠不夠。（2）國際視野下的教科書研究流于表面化。國際視野下的教科書研究要么直接是“經驗介紹”，要么“移植他國理論”。須知，任何國家的教科書發展都有其自身規律，若只停留在簡單的經驗介紹上，缺乏深入解讀，難以窺探國外教材真正的價值核心，更遑論能提出具有針對性的本土化建議。同時，教科書研究在借鑒西方理論時，需要與我國的具體實際有機結合，切忌直接照搬照抄，萬萬不能忘記自己是誰、從何而來，又走向何處。（3）關于國際教科書的研究比重極小?？v觀70年來的教科書研究，對國際教科書內容的研究屈指可數，關于其開發主體、研發標準、投入過程的研究更是微乎其微。多元文化的時代要求我們加大對國際教科書的研究。

2.未能妥善處理傳承與創新的關系。從已有教科書的研究成果看，當前教科書研究的原創性不足，傳承性研究居于主位，改革創新性研究偏少。（1）研究出現一定程度的泛化傾向。大部分停留在整合與分析層面，多是教科書研究的表層認知。其中，“書齋式”成果多，能被社會大眾接受的實踐性成果少;低層次的論文、著作多，精品著作、重大社會問題的決策、咨詢研究成果較少。即使提出一些對策，往往也是泛泛而談、大同小異，甚至千篇一律，缺乏可操作性。（2） “接力型”研究較多。尚未形成教材研究獨有的話語體系，不少研究在內容、方法、觀點上都非常相似，其邏輯體系和理論框架主要移植于其他學科，沒有基于教科書本體論研究的原創性，即使發現新理論，也僅局限于量的研究，鮮有質的突破，缺乏研究活力?？沙掷m的學術研究應該在一些問題取得共識的基礎上進行學術創新。鑒于此，要進一步發展教科書研究的學科意識和問題意識，不斷創新，努力發現新問題、挖掘新方法、得出新理論，增強教科書的立體化、全方位研究。

3.尚未構建出科學的可操作的評價體系。由于教科書長期實行“一綱一本”的國定制，現實需要的缺乏導致了教科書評價研究的相對滯后。教科書評價是鑒定教材價值、評判教材質量的依據，直接關乎教材質量，故建構科學可操作的評價系統刻不容緩。（1）提高對教材評價研究（尤其是評價系統）的重視程度。理念歷來是行動的先導，要及時轉變學者理念，使其意識到教材評價與開發同等重要。（2）設置專門的教科書評價機構?！叭魏沃饕唤洺霭?，作者沒有對它的評判權，只有經過讀者與時間的檢驗，才能決定它的最終命運”[13]。關于教科書的評判也是如此，需要建立專業的教材評價機構來全權負責教科書介紹推廣、選用建議、評價反饋等工作，促進教科書評價的常規化與制度化，而后借助大數據，增強教科書評價的科學性。

（二）方法論自覺意識仍需增強

盡管目前教科書研究方法逐步規范多樣，但仍需注意以下兩點。

1.警惕教材實證研究的形式化。實證是科學研究的基礎。近年來，大部分研究者意識到實證研究方法的重要性，這是教科書研究的進步，但也需要保持頭腦清醒。我們不能唯“數據”是瞻，被數據牽著鼻子走，忽略教材本質問題的分析，更不能為了數據而數據，弄虛作假，警惕教材實證研究的形式化傾向。目前，學者們往往窄化了實證研究，大都習慣于甚至依賴于文獻計量軟件（如spss、cite space等軟件）對教科書進行淺表化分析，忽視了質化研究和行動研究，缺乏將研究對象至于環境中的深入探討。其中，質化研究中扎根理論的邏輯是基于自下而上的歸納路徑，立足數據提煉出概念，從而得出理論。而行動研究兼顧了行動與研究，以解決問題和促進實踐為目標。這兩種研究方法考慮了教材研究對象本身的復雜性和系統性，綜合多類型的研究方法，將大大深化和拓展教科書研究。

2.避免教材研究的功利化。在論文至上的導向下，教科書研究功利化傾向愈發明顯。一方面，在追逐熱點導向下，研究者對社會現實過度關注，教科書研究表現出高度的現實關懷，服務于國家大政方針的研究日益明顯。近些年，異軍突起的對優秀傳統文化、核心素養、立德樹人、部編本的研究等便可佐證。當然，理論服務現實需要無可厚非，也一直倡導學術研究關照現實生活，但切忌“過度”，不能為了“發論文而發論文”，盲目跟風，迷失學科追求，這樣的學術研究反而會成為現實問題的注腳。另一方面，基于古為今用思想，教科書研究越來越重視歷史研究，“以史帶論”的相關研究碩果不斷涌現。這原本是教科書學術領域的一大喜事，但研究碩果中已經出現為了尋求現實意義，要么對教材歷史一帶而過，要么用先入為主的觀念在史料選擇上剪裁歷史的現象，這樣得出的現實啟示 “千篇一律”，甚至牽強附會。優秀的教科書學術研究應該自覺樹立方法論意識，正確處理“務實與求真”“歷史與現實”的尺度。

（三）研究多是單打獨斗，缺乏學術爭鳴

伴隨教科書研究的深入，教科書研究群體日趨壯大，研究隊伍主要由高校學者、一線教師和教研員三類群體構成，遺憾的是，這三類研究者大多“單打獨斗”，并沒有形成研究共同體，從而致使教科書研究往往偏于一端。高校學者的優勢在于其理論功底較為深厚，能夠從宏觀上對教科書展開系統探討，但因為缺乏教材使用的實踐經驗，致使難以做出理論與實踐相結合的“接地氣”的研究。一線教師雖然具備豐富的教科書實踐經驗，能在具體實踐中發現微觀問題，但又局限于理論功底薄弱，難以將實踐中的具體問題提高至理論高度。而教研員的最大優勢在于（尤其是出版社教研員）對教材編寫理念如數家珍，但在宏觀理論和實踐層面的研究上又處于高校學者和一線教師之間，屬于“高不成低不就”的水平。同時，伴隨著信息化時代的到來，人類進入“知識爆炸”時期，各種矛盾混合沖突、空前復雜的新問題無處不在，教科書理論與實踐勢必也將遭遇諸多新境遇，綜合的研究范式迫在眉睫。為此，教科書研究要破除單兵作戰的傳統局面，打造學術研究共同體，通過項目合作等形式組建專業研究團隊，對教科書展開深入、系統的研究。

此外，教科書研究幾乎沒有產生純粹意義上的學術爭鳴。從爭鳴的內容來看，教科書研究學術爭鳴涉及面狹隘，大都是關于教材文本內容的商榷，不涉及教材研究的其他方面。從爭鳴的效果看，單向質疑多、雙向討論少。關于教材的學術爭鳴多是提出問題、闡述觀點，后期鮮有其他學者加入討論。真理是越辯越明的，學術界不同思想的交鋒和碰撞是教科書研究領域前進過程中不可缺少的動力。為此，在研究中要反對獨斷主義和學霸作風，尊重差異、包容多樣，允許不同學術觀點的交鋒;同時，也要進一步明晰學術爭鳴的內涵。爭鳴不是學者間的惡意爭斗，研究者需要遵循一定的科學規范，保持良好的學術風度，遵循實事求是原則，實現真正意義上的明辨學理、探求真知。

注釋：

①本研究范圍主要限定在中國內地的教科書研究成果，不包括中國臺灣、香港和澳門地區的研究。

參考文獻：

[1]肖龍江.中國文化和美國文化中兒童性別角色的社會化——小學語文課本的比較研究[J].外國中小學教育，1992（05）：20-23，34.

[2]魯寶元.怎樣寫調查報告——日本寫作教材選譯[J].語文教學通訊，1981（02）：31-33.

[3]余元慶.談談習題的配備與處理——介紹幾本外國中學數學課本中的習題配備[J].數學通報，1980（03）：6-10.

[4]張銘凱.新語文教科書之“變”：定量比較與質性解析[J].中小學教師培訓，2017（02）：49-52.

[5]陳雪梅.小學語文教材的社會心理思考[J].內蒙古教育，2014（22）：8.

[6]曾天山.教材論[M].南昌：江西教育出版社，1997：30-31.

[7]陳月茹.中小學教科書改革研究[M].北京：教育科學出版社，2009：28.

[8]王小鶴.教科書民族性問題的研究[J].現代中小學教育，2012（07）：54-57.

[9]費孝通.鄉土中國生育制度[M].北京：北京大學出版社，1998：6.