知識產權法與反不當競爭法之間的關系研究

林雨晴

在經濟全球化發展過程中，越來越多的信息資源促使知識產品成為社會發展的重要財富，但受內外環境因素的限制，實踐發展中存在大量不規范和不合法的競爭行為，致使知識產權法與競爭法之間出現“摩擦”。針對兩者在國家經濟建設與創新中的應用情況分析可知，它們都具有不可取代的重要作用。本文在了解新時代下兩種法律實施情況的基礎上，根據兩者交叉內容，分析知識產權與反不當競爭法的關系，以期為充分展現兩種法律作用提供有效依據。

背景介紹

近幾年，隨著各國經濟水平與科技創新水平的不斷提高，促使有關知識產權的申請和注冊越來越多，國家和世界對各行企業或個人的知識產權關注度也在持續上升。簡單來講，知識產權是指對智力勞動成果享有的所有權，這一內容包含范圍非常廣泛，如外觀、商標及植物類別等，由于這些內容都屬于無形財產，所以針對這方面設定的法律保護措施必須要保障開發者的所有權。其中，最基礎的三部法律有《著作權法》、《商標法》及《專利法》。與此同時，受改革開放所影響，我國在突破傳統經濟發展模式的基礎上，開始向著市場經濟模式轉變。在這一過程中市場具有不可取代的重要作用，根據市場優勝劣汰的競爭原則，各行各業都在積極合作與創新中展現自身優勢，此時為了保護各方利益國家提出了《中華人民共和國反不當競爭法》。直到現如今，我國《反不當競爭法》推廣已有二十多年，從實施初期開始它就支持和鼓勵市場公平競爭，著重保護經營者和消費者的自身權益，以此在引導我國社會經濟穩步發展的同時，為城市建設和經濟發展帶來更多有效資源。雖然兩種法律的工作方向存在差異，但從本質上講都是在保護社會權益，促進科技創新，維護市場競爭的安全性與合法性。

知識產權法與反不當競爭法關系概述

首先，在我國相關法律規定持續優化的背景下，有關知識產權的保護內容也在不斷完善，尤其是在國際產權制度的引導下，各國對知識產權的重視度越來越多。在社會經濟和科技水平飛速發展中，信息技術理念作為各行業革新的重要依據，市場中涌現出大量先進的科技產品和應用技術，這對正處于發展重要階段的我國而言，要在保護市場發展穩定的基礎上，全面保護產權問題，并為享有所有權的消費者或企業等提供有效法律支持；其次，對知識產權法和反不當競爭法而言，兩者在發展中的關系體現并不只是特別法與普通法的關系。從表層分析，兩者是競爭關系，前者用于保障知識產權的壟斷地位，而后者是對壟斷的管制。在現實生活中，知識產權法主要出現在市場中，對市場整體發展具有促進和保護作用，此時并不需要引用不正當方式來進行經濟壟斷；最后，兩種法律在應用中也不是彼此相對的。不管是知識產權法還是反不當競爭法的目標一致，前者提出的知識產權合法行為和正當行為都屬于競爭法中的豁免行為，而后者也提出和知識產權有關的競爭行為是被明確禁止的。由此可知，兩種法律在實踐推廣中的目標都在于鼓勵和支持科技創新，幫助社會經濟快速發展，雖然兩者的途徑存在差異，但只要全面保護智力成果的所有權，減少市場發展中的不良行為，保障兩種法律協調運行，就能實現預期發展目標。

我國知識產權法與反不當競爭法之間的交叉內容

著作權

從本質上講，這項法律是為創作者提供其作品在一定時間內的所有權利，具體分為兩種，一種為人身權，另一種為取得報酬的權利。需要注意的是，創作者在寫作時必須要融入自己的靈感、觀點及智慧，只有這樣才能滿足《著作法》保護的基本要求。但現如今很多人的作品并不是自己的觀點，而是選用他人靈感實施抄襲，有的甚至直接照搬或仿制，這些行為就需要運用《反不當競爭法》進行有效處理。

專利權

這項法律并不是簡單的作品，而是屬于技術領域的權利保護，其中分為兩種，一種是專有技術，另一種為共有技術。由于專利權中涉及到商業機密，能為權益人帶來非常龐大的利益，所以在實際發展中存在很多不正當的競爭行為，具體體現在以下幾點：一方面，在沒有得到專利人同意時，不管是個人還是企業運用他人專利產品進行商業行為；在宣傳產品的各類廣告中出現專利享有者的相關信息時；在知道專利享有權信息后，對其進行改造并欺騙群眾時。另一方面，有很多商家或個人在沒有取得專利人認可的同時，直接在產品宣傳或銷售中添加了“專利”兩個字，抑或是運用其他相關信息欺騙群眾。上述兩種情況都屬于專利權中有關競爭法的內容，也是當前國家在規范法律內容時需要重點關注的基礎。

商標權

這項法律是指幫助商標注冊者對商標所有權實施全面保護，屬于市場競爭中非常關鍵的合理調整措施，能保障各行業革新發展更為穩定。一般來講，影響商業領域注冊商標所有權的行為主要分為兩種：第一，侵犯商標所有權。通過在相似產品中應用其他人或企業已經注冊過的商標，或對商標進行簡單仿制來銷售產品等都會影響商標注冊所有者的權益；第二，競爭中的不正當行為。尤其是在現如今的社會環境中，我國既要處理國內同行企業帶來的競爭壓力，又要了解國外企業未來發展趨勢，此時要想實現可持續發展目標，部分企業尋求“簡單”的發展道路，選用了侵權行為，這樣雖然可以在短期內得到成效，但并不利于長期發展。例如，現如今非常嚴重的“山寨”現象，不管是注冊商標還是外形包裝等都與正規產品類似，這樣不僅影響市場競爭的合法性，而且會導致消費者對正規產品產生不良印象。除了上述現象外，現實生活中還有很多不正當的競爭行為，這就需要各行業和個人在關注所有權問題的同時，知道如何運用法律手段保護自身權益。

商業機密

這項內容屬于非常特殊的知識產權保護工作，在實踐發展中出現很容易造成商業壟斷現象，因此不僅能為個人或企業帶來不計其數的經濟利益，而且會嚴重影響市場競爭發展的穩定性與合法性。最常見的幾種商業機密涉及到技術、管理及交易等方面。例如，某企業高管在得知某項交易底價后，將信息透露給同行業的競爭企業，致使項目最終以低一成的價格簽給了競爭企業，高管所在企業失去了這一機會。這一行為嚴重消耗了企業的權威性和合法性，對經濟發展和行業進步產生了限制影響。

研究兩者之間的關系

創造成果

首先，與創造成果有關的知識產權涉及到創作者自身的智慧和靈感，保護這一內容的目的在于運用法律手段保障和鼓勵社會發展擁有更多智慧創造成果。由于這類知識產權與競爭法之間存在交叉點，所以兩者雖然處在不同范疇內，但在實踐發展中依舊要彼此協調配合，只有這樣才能更好保護享有者的所有權。需要注意的是，在遇到兩種行為都能處理的違規行為時，可以任選其一進行處理與保護；其次，在解決創造成果類法律問題時，如果只能選擇一種法律實施保護時，知識產權法絕不能限制競爭法的應用，相反要為其提供有序落實的基礎平臺。通常情況下，若是兩者屬于一般競合，那么在知識產權提出規定的基礎上，可以運用競爭法實施保護，但若是有特殊情況出現，必須要重新考慮，絕不能隨意處理；最后，因為知識產權法保護的內容若是進入市場中，必然會為個人或企業帶來不計其數的經濟利益，并會影響同行業類似產品的需求量，這也就加劇了市場壟斷現象。由于當前社會發展和經濟創新主要依賴于科技研發，所以這一現象出現的概率越來越高。競爭法作為調節市場發展的有力舉措，初期提出目標與反壟斷法相似，都是為體現市場競爭的公平性與合法性，因此在創造成果類保護工作中具有重要作用。在未來建設發展中，競爭法要在明確知識產權法應用優勢的基礎上，重視每項法律規定，并注重從實踐發展的合法性入手進行有效工作。

結 語

綜上所述，在時代進步與發展中，面對競爭越發激烈的市場環境，受國際法律規定的影響，我國在重視知識產權法應用情況的同時，還要全面研究其與反不當競爭法之間的關系，注重結合實踐創新進行科學調節。由于兩者都屬于保護知識產權的根本法律，所以在深層探索與研究時必須要了解大量實踐案例，只有這樣才能有效保護知識產權，優化市場競爭環境，確保所有者可以享受自身權益，以此為社會主義可持續發展提供有效依據。

（中華人民共和國福州長樂機場海關）