肩周炎外治療法研究進展

李紅波 石建輝

中國人民解放軍第九二三醫院康復理療科，廣西 南寧 530021

肩周炎，全稱肩關節周圍炎，又稱之為“五十肩”“凍結肩”“漏肩風”“肩凝癥”，屬于中醫學“肩痹”的范疇，臨床癥狀以肩部酸重疼痛，關節活動受限、強直為特征。主要由于正氣不足，勞累閃挫，外感風寒濕邪導致氣血瘀滯，經脈不通而成[1]?，F代醫學則認為它是肩關節周圍軟組織的無菌性炎癥，臨床癥狀以肩周疼痛，粘連和運動障礙為主，病因與關節退變、勞損、外傷、內分泌紊亂、受涼等有關[2]。關于肩周炎的治療，目前多以內服藥物為主，但療效欠佳，而采用外治療法可以直達病所，效果良好?，F就近年來肩周炎的外治療法作一綜述。

1 毫針療法

毫針是肩周炎外治法中使用頻率最高的治療針具，治療歷史悠久，技術內容豐富，對不同發病階段肩周炎的針刺方法，選取的經絡、穴位，毫針的刺激量、刺激深度及補瀉的手法等都很有講究。中國中醫科學研究院曾于2015年專門制定過《肩周炎循證針灸臨床實踐指南》[3]，它提出針灸治療肩周炎應分期施治。在急性期(凍結進行期)，以緩解疼痛，強刺激遠端腧穴為主，配合局部腧穴、阿是穴；慢性期(凍結期)及功能恢復期，以糾正肩關節功能活動障礙為主，毫針或電針，以局部取穴為主，配合循經及辨證取穴和刮痧療法。張嘉玲等[4]也歸納出毫針治療肩周炎主要選手三陽經腧穴和局部腧穴，初期輕泄，中期平補平泄，末期補法。郭麒竹等[5]通過對2001～2011年針灸治療肩周炎文獻的經、穴進行篩選，總結出肩周炎治療的高頻穴位是肩髃、肩貞、曲池、合谷等，高頻經脈是肺經、大腸經、小腸經。孫遠征等[6]對循經遠取針刺配合運動療法進行了研究，發現針刺的同時配合肩關節運動療效最好，優于針刺前或后再進行肩關節運動；劉敏[7]用肩三針治療肩周炎時發現，針刺深度25 mm時療效優于針刺深度15 mm。此外，還有不少的醫生運用溫針[8]、電針[9]治療肩周炎療效優于普通針刺。這些都為毫針治療肩周炎提供了很好的思路和樣板。

2 小針刀療法

小針刀既是針又是刀，治療肩周炎效果顯著，但其缺點是痛感強烈，對人體組織有一定損害，但隨著技術的進步和針具的改進，也越來越為患者接受，并呈現與其他療法相結合的趨勢。如修忠標等[10]采用改良“C”形針刀松解術治療粘連期肩周炎較傳統“C”形針刀松解術療效更為明顯。陳立早等[11]在超聲引導下運用針刀治療肩周炎，比沒有超聲引導的針刀治療，在疼痛及運動功能方面療效更顯著。劉文軍等[12]則選用規格為0.40 mm×40 mm的超微小針刀對肩周炎患者的壓痛點和條索組織進行松解后留針，在針柄處接電針導線，留置20～25分，治療頑固性肩周炎總有效率為97.22%。周海旺等[13]用小針刀松解肩部陽性反應點加拔火罐治療38例粘連期肩周炎，3天1次，共治療4次，愈顯率78.9%，極大地改善了肩關節功能。黃達等[14]則用小針刀在喙突點、結節間溝、小圓肌指點，大圓肌起點等部位松解后配合關節動伸法治療粘連期肩周炎，結果在視覺模擬疼痛評分和肩關節功能評分上治療組均優于治療組。

3 推拿

推拿，是一種療效可靠，患者易于接受的治療手段，但它的不足之處是操作費時費力，每次都要20 min以上，并且手法不同，療效不同，同樣手法對不同時期的肩周炎療效也有差異。如周文安[15]運用推拿治療肩周炎121 例，根據癥狀、體征分為I型炎癥期， II型粘連早期，III型粘連期，每型一天治療1次，1次30 min，1個療程后對比療效，發現I型肩周炎效果最好，Ⅱ型次之，Ⅲ型最差。高淑芳[16]運用推拿治療肩周炎，每天1次，1次20 min，5次為1療程，連續3個療程，治愈38例，好轉12例，未愈0例，治愈率76%。秦琴等[17]用推拿治療肩周炎患者50例，治療組25例行頸肩部推拿，對照組25例行肩部推拿，每次治療20 min，2 d1次，10次后評估療效，治療組在臨床療效、疼痛評分、活動度評分方面優于對照組。王彩云[18]運用推拿治療粘連期肩周炎67例，結果痊愈18 例，占27%; 顯效38 例，占57%; 有效11 例，占16%; 總有效率100%。朱金宏[19]運用彈撥手法為主治療肩周炎患者208例，有效率治愈161例，占77%；顯效35例，占17%；有效12例，占6%。這些報道都以詳細的數據證明了推拿治療肩周炎的可靠性、有效性。

4 正骨

在“骨正筋柔”的思想指導下，正骨手法也常用于肩周炎的治療，且療效獨特。如王豐[20]用宮廷正骨手法治療肩周炎與口服雙氯芬酸鈉或曲安奈德加利多卡因痛點封閉治療對比，結果顯示兩組總有效率、治愈率有顯著差異，正骨組優于藥物組。徐斌[21]采用上駟院綽班處正骨手法，配合中藥熱敷治療224例肩周炎患者,1 個月后評定療效，結果治愈率77.68%，總有效率95.98%。方平西[22]將105例頸源性肩周炎患者，分為治療組和對照組，治療組采用馮氏定點旋轉復位法結合針刺拔罐，對照組單獨采用針刺拔罐，1～3個療程觀察療效，結果治療組愈顯率為83.3%, 總有效率為98.3%，明顯優于對照組。葛占洲[23]采用華山正骨手法結合針刀整體松解術治療肩周炎，與單純針刀整體松解術相比，患者在疼痛評分、功能評分及臨床治療總有效率方面，明顯好于后者，療效顯著。綜上，單純使用正骨手法治療肩周炎的文獻較少，多是與其他治療聯合使用，但基于骨正則筋柔的原理，肩周炎患者的正骨手法應該得到重視。

5 藥物注射

藥物注射，是將藥物注入體內，直接作用于病灶以達到治療目的的一種外治法。如張書洲[24]在超聲引導下對肩峰下滑囊和結節間溝進行藥物注射與解剖定位注射相比，注射后前者在疼痛評分和生活質量的評分優于后者。張牧龍等[25]在肩周痛點肌注利多卡因和醋酸曲安奈德的混合液的基礎上，又肌注神經妥樂平6mL/次，1次/周，4次后二者比較，加注神經妥樂平的一組療效更加明顯。曾莉芷等[26]對肩胛上神經、腋神經進行阻滯聯合臭氧注射治療頑固性肩周炎，與常規的痛點注射消炎鎮痛液聯合臭氧治療相比，治療組的治愈率和有效率分別為66.67%和92.86%，明顯高于治療組的50.00%和76.32%。潘忠益等[27]用臭氧注射肩三針結合關節松動術治療肩周炎與肩三針電針治療肩周炎相比，兩組在治療完1周，2個月，3個月時經疼痛改善及臨床綜合療效比較有統計學差異，前者優于后者。李路明等[28]在常規手法和藥物治療的基礎上行超聲引導下肩關節腔內藥物注射，1次/周,1個月后進行評估，結果顯示治療組在肩關節活動度和疼痛評分方面均優于對照組。所以，藥物注射技術越來越向精準化靠攏，它的優點是起效快，止痛明顯，但不足之處是同一部位不能頻繁多次注射，并且這種只針對痛點的治療，缺乏整體觀念。

6 物理療法

物理療法，簡稱理療，是運用聲、光、電、熱、磁等物理因子作用于人體達到到消炎鎮痛，改善循環的作用，這種治療無痛苦，副作用小，患者樂于接受。如王軍等[29]對30 例肩周炎患者采用低中頻電療肩痛穴，經1～2個療程治療，總有效率為90.0%，治愈率76.7%。黃泰源等[30]隨機選取76 例肩周炎患者，分成觀察組與對照組各38 例。觀察組選擇體外沖擊波治療，對照組選擇短波透熱治療，經療效評估觀察組的視覺模擬評分、臨床療效明顯優于對照組。陳云龍等[31]用微波聯合低頻對124例肩周炎患者進行治療，比較治療前后的總有效率、視覺模擬評分、肩關節功能評分的變化，結果顯示治療組有效率為92.74%，并且兩組治療前后視覺模擬評分，肩關節功能評分比較，治療組優于對照組。凌暢泉等[32]治療67 例肩周炎患者，治療組32 例行超激光治療和電腦中頻治療，對照組35 例行傳統神經阻滯治療，兩組治療前后的療效比較，治療組總有效率為90.63%，顯著高于對照組，治療組視覺模擬評分顯著低于對照組，差異有統計學意義。

7 小結

肩周炎的外治法種類繁多，但各有優缺點。其中，毫針、推拿臨床最為常用，它們主要用于發病初期或者病程雖長但癥狀較輕的患者，這類患者用毫針疏通經絡，行氣止痛，推拿放松肌肉，緩解痙攣，往往能收到很好的效果，而旦出現肩周肌肉粘連，關節活動受限，用這兩種方法治療就有一定的局限性。小針刀對粘連期的肩周炎效果較好，由于具備刀刃，十分適合松解粘連的肌肉，對改善關節功能，緩解疼痛有其它針具無法相比的優勢，不足之處是對軟組織的損害較大，非粘連期的患者難以接受。正骨手法，對改善肩關節的功能有獨到之處，根據古人筋骨并重的理念，骨正與筋柔，相輔相成，互為因果。肩周炎屬于肩部筋傷，筋傷到一定程度自然會引起骨的不正，骨不正反過來又影響筋的功能。所以對肩周炎患者，特別是活動受限的患者，正骨是必不可少的。這種正骨既包括肩關節，又包括與肩部有聯系的脊柱，但是很多醫生對這一點不甚了解，導致療效停滯不前。藥物注射對肩周炎的鎮痛效果優于其它治療手段，它通過對肩部特定部位注射糖皮質激素、麻醉藥物等達到迅速緩解疼痛的目的，所以有很好的消炎消腫鎮痛作用，但由于這僅是一種對癥治療，加之藥物的副作用，注射次數有限，因而不能從根本上治療較為復雜的肩周炎。物理療法無痛苦，操作安全簡便，副作用少，但這種治療只是泛泛而治，欠缺靈活精準的個體化方案，適用于病情輕淺的患者或作為其它治療的輔助手段，對病情復雜、癥狀較重的患者療效有限。

綜上，各種外治法都有其最佳的治療時機和適用病情，但由于受專業限制，能綜合運用這些外治法的醫生并不多。筆者通過進修、學習掌握了以上多種外治法，故在治療肩周炎時能根據病情需要將不同的治療手段有機結合，優勢互補，取得了顯著療效。比如發病初期或癥狀較輕時，筆者多采用毫針、推拿或者理療，疼痛明顯時，酌情給于藥物注射，出現粘連時則先行小針刀松解，然后用正骨手法改善關節功能，再輔助以毫針、推拿、理療等。所有這些都要求醫生掌握多種治療技術，更好地為患者服務，且多手段聯合治療單一病種也是未來醫學發展的一個方向。