2019籃球世界杯中國男籃與前四強(qiáng)快攻防守效果研究

陳國洋 張秀華

摘 要：主要通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、錄像分析法對2019年籃球世界杯中國男籃與前四強(qiáng)快攻防守效果進(jìn)行比較分析。結(jié)論：1）中國隊(duì)在快攻發(fā)動階段的防守次數(shù)與防守率均顯著高于前四強(qiáng)，但在防守成功率方面并無顯著差異;2）中國隊(duì)在快攻推進(jìn)階段的防守次數(shù)、防守成功次數(shù)方面顯著低于前四強(qiáng)，在防守率、防守成功率方面非常顯著地低于前四強(qiáng);3）中國隊(duì)在快攻結(jié)束階段的防守率顯著低于前四強(qiáng)，但防守成功率并無顯著差異。建議：1）中國隊(duì)需放棄快攻發(fā)動階段效率不高的防守;2）中國隊(duì)需提高快攻推進(jìn)階段的防守率、防守成功率;3）中國隊(duì)需提高快攻結(jié)束階段的防守率。

關(guān)鍵詞：籃球世界杯;防守快攻;防守率;防守成功率

中圖分類號：G841 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9840（2021）01-0048-07

Abstract：The mathematical statistic method and video analysis method are used to compare and analyze the defensive effect of the 2019 Basketball World Cup Chinese men's basketball team and the top four fast-breakers. Conclusions： 1） The Chinese team's defensive times and defensive rate during the fast-off attack phase are significantly higher than the top four， but there is no significant difference in defensive success rate; 2） The Chinese team's defensive times and defensive success during the fast-off push phase are significantly lower than the top four， and the defense rate and defensive success rate are significantly lower than the top four; 3） The defense rate of the Chinese team at the end of the fast break is significantly lower than the top four， but there is no significant difference in defensive success rate. Suggestions： 1） The Chinese team needs to abandon the inefficient defense during the fast attack launch phase; 2） The Chinese team needs to increase the defensive rate and defensive success rate during the fast-off promotion phase; 3） The Chinese team needs to increase the defensive rate during the fast-off phase.

Key words：Basketball World Cup; defensive fast-break; defense rate; defensive success rate

20世紀(jì)90年代以來，世界籃球運(yùn)動在技戰(zhàn)術(shù)不斷發(fā)展、規(guī)則不斷修訂以及運(yùn)動員身體條件不斷提高等因素的影響下，更為注重比賽的攻防轉(zhuǎn)換速度，在高強(qiáng)度和高速度的比賽抗衡中，更強(qiáng)調(diào)以速度爭取主動，重視增加快速進(jìn)攻次數(shù)，增加快攻成功率。快攻已經(jīng)成為現(xiàn)代世界籃球強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻的首選戰(zhàn)術(shù)，也是采用最多的戰(zhàn)術(shù)之一[1]。速度籃球是當(dāng)今世界籃球發(fā)展趨勢中最具代表性的特點(diǎn)之一[2]。取得更大的速度優(yōu)勢是籃球運(yùn)動的發(fā)展趨勢，而快攻是將取得的速度優(yōu)勢充分發(fā)揮出來的一種進(jìn)攻方式，那么在今后無論是中國隊(duì)還世界籃球強(qiáng)隊(duì)都必須要思考如何阻止對手取得更大的速度優(yōu)勢以及如何阻止對手的快攻。從籃球運(yùn)動發(fā)展的現(xiàn)狀來看，盡管進(jìn)攻方?jīng)]有人數(shù)或位置優(yōu)勢，但只要進(jìn)攻方的進(jìn)攻能力強(qiáng)，仍然堅(jiān)定不移地發(fā)動快攻戰(zhàn)術(shù)[3]。快攻是一種具備極強(qiáng)連貫性的高效進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，本文立足于快攻的三個階段，對快攻的各個階段進(jìn)行防守的質(zhì)量進(jìn)行研究，以期發(fā)現(xiàn)中國男籃與世界強(qiáng)隊(duì)在快攻各個階段的防守選擇以及防守效果有何不同，從而在今后的訓(xùn)練中有針對性地提升快攻防守能力。

1 研究對象

中國男籃與前四強(qiáng)球隊(duì)（西班牙、阿根廷、法國、澳大利亞）快攻防守的數(shù)據(jù)及快攻防守的效果。本研究對于快攻的選取標(biāo)準(zhǔn)為：球權(quán)發(fā)生交換時，與賽隊(duì)迅速發(fā)起進(jìn)攻，具有明顯的進(jìn)攻意圖與得分目的，并且在整個進(jìn)攻過程中無較長時間（1～2 s）的停滯。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱、研究與本論文研究內(nèi)容有關(guān)的書籍、文獻(xiàn)、論文，通過學(xué)習(xí)與本文有關(guān)的理論知識、了解研究現(xiàn)狀等為本文的研究提供了理論支持。

2.2 錄像分析法

根據(jù)研究對象設(shè)立統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，利用互聯(lián)網(wǎng)載體觀看中國男籃、前四強(qiáng)的四節(jié)比賽視頻錄像，對每場比賽進(jìn)行多次、細(xì)致的觀察并對出現(xiàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，所觀察的錄像包括中國男籃5場比賽，前四強(qiáng)球隊(duì)各8場比賽，共37場比賽錄像（不包括加時），錄像資料均來自FIBA官網(wǎng)。

2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用Excel辦公軟件將記錄到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用專業(yè)數(shù)據(jù)處理軟件SPSS 21.0 進(jìn)行處理和分析，得出相應(yīng)結(jié)果。

2.4 邏輯分析法

運(yùn)用歸納、演繹、對比等邏輯分析方法，對2019年籃球世界杯上中國男籃與前四強(qiáng)防守快攻的各項(xiàng)數(shù)據(jù)方面進(jìn)行深入研究，從而進(jìn)一步對中國男籃與前四強(qiáng)在快攻防守效果方面進(jìn)行分析，找出差距。

3 結(jié)果與分析

防守快攻是指由進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防守時，用于阻止和破壞對方快攻的防守戰(zhàn)術(shù)[4]。快攻的防守需要根據(jù)與賽隊(duì)的比賽風(fēng)格特點(diǎn)，根據(jù)實(shí)際的進(jìn)攻情況，有針對性地降低與賽隊(duì)進(jìn)攻的速度，擾亂進(jìn)攻節(jié)奏，力求達(dá)到延長對手進(jìn)攻時間，重新迅速建立己方防守陣地進(jìn)而從容不迫進(jìn)行防守的目的。

3.1 快攻發(fā)動（發(fā)起與接應(yīng)）階段防守效果對比

高水平的球隊(duì)具有強(qiáng)烈的快攻欲望，并能通過自身積極防守和拼搶創(chuàng)造快攻的機(jī)會。在快攻發(fā)動階段，發(fā)動快攻的機(jī)會有：1）利用擲界外球發(fā)動快攻;2）搶獲后場籃板球發(fā)動快攻;3）搶斷球發(fā)動快攻;4）跳球發(fā)動快攻[5]。此外還有第五種快攻發(fā)動方式，蓋帽發(fā)動快攻。本研究中，由于在2019籃球世界杯中跳球發(fā)動快攻的機(jī)會較少，所收集的數(shù)據(jù)樣本數(shù)量無法構(gòu)成分析樣本，故本部分中無由跳球發(fā)動快攻防守質(zhì)量的分析。

3.1.1 由擲界外球發(fā)動快攻的防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由擲界外球發(fā)動快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在防守次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面并無顯著差異，而在界外球發(fā)動次數(shù)、無防守次數(shù)方面存在顯著差異，在防守率方面存在非常顯著的差異（見表1）。

由表1可知，中國隊(duì)與賽隊(duì)界外球發(fā)動次數(shù)（僅為0.40次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，中國隊(duì)的無防守次數(shù)（0.20次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，中國隊(duì)的防守率（0.50）非常顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)。由界外球發(fā)動次數(shù)方面數(shù)據(jù)可知，中國隊(duì)在一次進(jìn)攻結(jié)束后的退守做得比前四強(qiáng)要好，因?yàn)橥耸丶皶r與賽隊(duì)少有取得位置、人數(shù)優(yōu)勢的機(jī)會，故而與賽隊(duì)界外球發(fā)動次數(shù)顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)。由無防守次數(shù)、防守率方面數(shù)據(jù)可知，中國隊(duì)防守了半成與賽隊(duì)由界外球發(fā)動的快攻，但防守結(jié)果與前四強(qiáng)球隊(duì)相同，所有的防守均以失敗告終。在與賽隊(duì)由界外球發(fā)動快攻方面的防守，中國隊(duì)的防守參與度較高，但中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無較好的防守效果。

3.1.2 由搶斷球發(fā)動快攻的防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由搶斷球發(fā)動快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在搶斷發(fā)動次數(shù)、防守次數(shù)、無防守次數(shù)、防守率方面均不存在顯著差異，而在無防守次數(shù)方面存在顯著差異（見表2）。

由表2可知，雖然在無防守次數(shù)（2.40次）方面中國隊(duì)顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，但在防守率方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)并無顯著差異。結(jié)合其他數(shù)據(jù)從每支隊(duì)伍自身的角度出發(fā)，在與賽隊(duì)由搶斷發(fā)動快攻的防守情況方面并無顯著差異，且防守均無較好的防守效果。

3.1.3 由蓋帽發(fā)動快攻防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由蓋帽發(fā)動快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在蓋帽發(fā)動次數(shù)、無防守次數(shù)、防守率方面無顯著差異，而在防守次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面存在顯著差異（見表3）。

由表3可知，在蓋帽發(fā)動次數(shù)、防守率方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯著差異，中國隊(duì)的防守失敗次數(shù)（0.20次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)是由于中國隊(duì)的防守次數(shù)（0.20次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)。此外，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)對由蓋帽發(fā)動快攻的防守均沒有成功。故在與賽隊(duì)由蓋帽發(fā)動快攻方面，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無較好的防守效果。

3.1.4 由防守籃板球發(fā)動快攻的防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由防守籃板球發(fā)動快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在籃板發(fā)動次數(shù)、無防守次數(shù)方面無顯著差異，而在防守次數(shù)、防守失敗次數(shù)、防守率方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)存在顯著差異（見表4）。

由表4可知，在籃球發(fā)動次數(shù)方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯著差異，但在防守率方面中國隊(duì)（0.19）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)，故在防守次數(shù)方面中國隊(duì)（1.40次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)，然而中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)對與賽隊(duì)由防守籃板發(fā)動快攻的防守均未取得成功，所以在防守失敗次數(shù)方面，中國隊(duì)（1.40次）顯著多于前四強(qiáng)球隊(duì)。在與賽隊(duì)由防守籃板發(fā)動快攻方面的防守上，中國隊(duì)的防守參與度較高，但中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無較好的防守效果。

3.1.5 快攻發(fā)動階段防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中快攻發(fā)動階段的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在快攻發(fā)動次數(shù)、防守成功次數(shù)方面均無顯著差異，而在防守次數(shù)與防守率方面存在著顯著差異性（見表5）。

由表5可知，在快攻發(fā)動次數(shù)方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯著差異，而在防守率方面中國隊(duì)（0.22）顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)，所以在防守次數(shù)方面中國隊(duì)（2.60次）顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)。總體上看，在與賽隊(duì)快攻發(fā)動階段的防守中，中國隊(duì)的防守參與度較高，但中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)均無較好的防守效果。

3.2 快攻推進(jìn)階段防守效果對比

推進(jìn)階段是快攻的銜接階段，推進(jìn)有運(yùn)傳結(jié)合推進(jìn)、運(yùn)球推進(jìn)和傳球推進(jìn)三種方式[6]。本文將所對比的推進(jìn)方式稍加改動，變?yōu)橐韵氯N：1）防守運(yùn)球推進(jìn);2）防守長傳球推進(jìn);3）防守短傳與運(yùn)球推進(jìn)。

3.2.1 由運(yùn)球推進(jìn)快攻防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由運(yùn)球推進(jìn)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)、防守次數(shù)、防守成功次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯著差異，而在無防守次數(shù)、防守率、防守成功率方面存在非常顯著的差異（見表6）。

由表6可知，一方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在與賽隊(duì)運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)方面無顯著差異，而中國隊(duì)的防守率（0.39）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，故中國隊(duì)的無防守次數(shù)（3.80次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)。另一方面中國隊(duì)的防守成功率（0.17）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)。這兩方面表明中國隊(duì)對與賽隊(duì)以運(yùn)球方式推進(jìn)快攻的防守參與度不高且相較于前四強(qiáng)而言有著較差的防守效果。

3.2.2 由長傳球推進(jìn)快攻的防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由長傳球推進(jìn)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在防守失敗次數(shù)方面不存在顯著差異，而在防守次數(shù)、防守率、防守成功率方面有顯著差異，在長傳球推進(jìn)次數(shù)、防守成功次數(shù)、無防守次數(shù)方面存在非常顯著的差異（見表7）。

由表7可知，一方面中國隊(duì)與賽隊(duì)長傳球推進(jìn)次數(shù)（2.40次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)，而中國隊(duì)的防守率（0.08）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，故中國隊(duì)的無防守次數(shù)（2.20次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)。另一方面，中國隊(duì)的防守成功率（0.00）、防守成功次數(shù)（0.00次）均非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)。中國隊(duì)對與賽隊(duì)以長傳球方式推進(jìn)快攻的防守參與度不高且相較于前四強(qiáng)而言有著極差的防守效果。另外，中國隊(duì)與賽隊(duì)長傳球推進(jìn)次數(shù)（2.40次）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)。這表明，在發(fā)動快攻時與賽隊(duì)往往取得了較好的位置優(yōu)勢，才可促使長傳球推進(jìn)快攻方式的發(fā)生，也就是說在快攻中，中國隊(duì)的退守并不及時、迅速，這給予了與賽隊(duì)可趁之機(jī)。

3.2.3 由短傳與運(yùn)球推進(jìn)快攻的防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中由短傳與運(yùn)球推進(jìn)快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在無防守次數(shù)方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯著差異，而在短傳與運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)、傳球次數(shù)方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)有顯著差異，在防守次數(shù)、防守成功次數(shù)、防守失敗次數(shù)、防守率、防守成功率、傳球比方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)存在非常顯著的差異（見表8）。

由表8可知，中國隊(duì)的防守率（0.17）、防守成功率（0.14）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，且中國隊(duì)的防守次數(shù)（1.40）、防守成功次數(shù)（0.20）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，表明中國隊(duì)對與賽隊(duì)以短傳與運(yùn)球方式推進(jìn)快攻的防守參與度不高且相較于前四強(qiáng)而言有著較差的防守效果。中國隊(duì)與賽隊(duì)短傳與運(yùn)球推進(jìn)次數(shù)（3.00次）、傳球次數(shù)（3.00次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)，以及中國隊(duì)與賽隊(duì)傳球比（1.00）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)且傳球比為1.00，表明在較少的短傳與運(yùn)球推進(jìn)快攻的次數(shù)中，每一次短傳與運(yùn)球推進(jìn)只需一次傳球便可完成快攻銜接階段的過渡，相較于前四強(qiáng)球隊(duì)而言，中國隊(duì)對與賽隊(duì)短傳與運(yùn)球推進(jìn)階段的防守壓力不足。

3.2.4 快攻推進(jìn)階段防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中快攻推進(jìn)階段的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在推進(jìn)次數(shù)方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)并無顯著差異，而在防守次數(shù)、防守成功次數(shù)方面存在顯著差異，在防守率、防守成功率方面存在非常顯著的差異（見表9）。

由表9可知，中國隊(duì)在與賽隊(duì)快攻推進(jìn)階段的防守率（0.34）、防守成功率（0.15）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)，且在與賽隊(duì)快攻推進(jìn)階段中國隊(duì)的防守次數(shù)（4.00次）、防守成功次數(shù)（0.60次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，表明在快攻推進(jìn)階段，中國隊(duì)的防守參與度不高且防守效果相較于前四強(qiáng)較差。

3.3 快攻結(jié)束階段防守效果對比

現(xiàn)代籃球世界大賽中快攻戰(zhàn)術(shù)次數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，尤其是籃球強(qiáng)隊(duì)，快攻戰(zhàn)術(shù)也將打破以往的傳統(tǒng)觀念，在快攻結(jié)束形式上開始向多元化發(fā)展[7]。從理論上講一次成功的快攻結(jié)束方式包括：1）上籃（包括補(bǔ)籃）得分（限制區(qū)內(nèi)的得分）;2）補(bǔ)籃得分;3）中距離投籃得分（限制區(qū)至三分線內(nèi)的得分）;4）三分球得分;5）罰球得分。一次失敗的快攻結(jié)束方式包括：1）失誤（運(yùn)、傳球失誤，違例）;2）轉(zhuǎn)入陣地進(jìn)攻（無罰球的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)、破壞球出界所致）。由于在2019籃球世界杯實(shí)際比賽中，在快攻結(jié)束階段罰球得分、補(bǔ)籃得分、中距離投籃得分、失誤以及轉(zhuǎn)入陣地的情況出現(xiàn)較少無實(shí)際研究意義或中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)之間并無顯著差異，故未做過多論述。

3.3.1 以上籃結(jié)束快攻的防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中以上籃結(jié)束快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，在防守成功次數(shù)、無防守次數(shù)、防守率方面中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯著差異，而在上籃次數(shù)、防守上籃次數(shù)、防守失敗次數(shù)方面存在顯著差異，在上籃失分?jǐn)?shù)、防守成功率方面存在非常顯著差異（見表10）。

由表10可知，在防守率方面中國隊(duì)（0.67）與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯著差異，中國隊(duì)防守上籃次數(shù)（2.40次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)顯然是受到了中國隊(duì)與賽隊(duì)在快攻結(jié)束階段以上籃方式結(jié)束快攻的次數(shù)（3.60次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)的影響。另外在防守成功率方面中國隊(duì)（0.58）非常顯著地高于前四強(qiáng)球隊(duì)，又由于在與賽隊(duì)以上籃方式結(jié)束快攻的次數(shù)方面中國隊(duì)（3.60次）顯著低于前四強(qiáng)球隊(duì)，故在上籃失分?jǐn)?shù)方面，中國隊(duì)（4.40分）非常顯著地低于前四強(qiáng)球隊(duì)。這表明快攻結(jié)束階段中國隊(duì)對與賽隊(duì)上籃的防守較為出色，并且給予與賽隊(duì)依靠上籃結(jié)束快攻的機(jī)會較少，同時較前四強(qiáng)而言具有較好的防守效果。

3.3.2 以三分球結(jié)束快攻的防守效果對比

通過對中國隊(duì)及前四強(qiáng)球隊(duì)與各與賽隊(duì)比賽中以三分球結(jié)束快攻的數(shù)據(jù)收集統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面上，中國隊(duì)與前四強(qiáng)球隊(duì)在防守成功次數(shù)、防守失敗次數(shù)、三分失分?jǐn)?shù)、防守率、防守成功率方面無顯著差異，而在防守三分次數(shù)、無防守次數(shù)方面存在顯著差異，在三分球次數(shù)方面存在非常顯著差異（見表11）。

由表11可知，在防守率方面中國隊(duì)（0.38）與前四強(qiáng)球隊(duì)無顯差異，所以中國隊(duì)防守三分次數(shù)（1.00次）、無防守次數(shù)（1.60次）顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)是受到了中國隊(duì)與賽隊(duì)在快攻結(jié)束階段以三分球方式結(jié)束快攻次數(shù)（2.60次）非常顯著高于前四強(qiáng)球隊(duì)與賽隊(duì)的影響。這表明中國隊(duì)在快攻階段給予了與賽隊(duì)較多的三分球出手機(jī)會，雖然給予了與賽隊(duì)較多的三分球出手機(jī)會，但從防守率來看中國隊(duì)（0.38）與前四強(qiáng)無顯著差異，表明中國隊(duì)在防守快攻退防時自身的防守范圍內(nèi)有一部分是可以覆蓋到三分線附近區(qū)域的，所以在有防守的三分球出手情境下，中國隊(duì)的防守效果（防守成功率為0.40）與前四強(qiáng)相比無顯著差異。