鄧?yán)A(武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院)
隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來,知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易發(fā)展中的匱乏性、斷層性,阻礙了國際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。我國作為全球貿(mào)易體系中的重要組成部分,在中國制造、中國市場“走出去”戰(zhàn)略的推行下,已逐步奠定了我國在國際市場中的地位。未來需通過技術(shù)資源的對接、人力資源的補(bǔ)充、法律資源的落實(shí)等有效措施,來應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù),促進(jìn)我國外貿(mào)的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展。
科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新作為國家發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng),能解決現(xiàn)階段社會的主要矛盾,縮短發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的差距,滿足人們高質(zhì)量生活的現(xiàn)實(shí)訴求。知識產(chǎn)權(quán)作為技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的一種衡量基準(zhǔn),通過對技術(shù)進(jìn)行法律規(guī)范,令技術(shù)創(chuàng)新者的勞動(dòng)成果得以保護(hù),使得技術(shù)擁有者享受應(yīng)有的權(quán)利。對于國家競爭而言,在國際貿(mào)易中,可令發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間實(shí)現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的等位轉(zhuǎn)換,這樣便可有效破除發(fā)達(dá)國家的壟斷地位,更好的踐行多邊主義。對于經(jīng)濟(jì)利潤分配而言,知識產(chǎn)權(quán)作為一種動(dòng)態(tài)體系,在國際貿(mào)易量的不斷增加的條件下,可使得知識產(chǎn)權(quán)支持下的貿(mào)易環(huán)境呈現(xiàn)出有序性。但對于技術(shù)創(chuàng)新來講,以產(chǎn)權(quán)為載體的貿(mào)易產(chǎn)品在不斷互通的過程中,令經(jīng)貿(mào)體系具有離散特性,一旦發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家之間的供給與訴求未能達(dá)到統(tǒng)一,將產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,令不同國家產(chǎn)生獲得感失衡的現(xiàn)象,產(chǎn)生短期效應(yīng)的逆全球化問題。
知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè)與落實(shí)在國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所呈現(xiàn)出的屬性,不再是單一的以某種條例為主體,而是通過內(nèi)部環(huán)境與外部環(huán)境的共同作用彰顯出立法與執(zhí)法在相關(guān)領(lǐng)域所具備的規(guī)范性。對于國家發(fā)展而言,技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)力等作為國家在國際體系中的話語權(quán),在以“鉆石模型”為框架的體系內(nèi),通過知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的落實(shí),可對當(dāng)前發(fā)展體系進(jìn)行資源化制約,令內(nèi)在驅(qū)動(dòng)與外在需求之間產(chǎn)生相互推動(dòng)的作用,再加上人才支撐、技術(shù)支撐等條件的確保,可進(jìn)一步推動(dòng)國家的發(fā)展。在國家競爭方面,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對國家所造成的影響可從宏觀層面、微觀層面兩個(gè)方向進(jìn)行解讀。宏觀層面,當(dāng)今世界,國家之間的競爭主要以經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可對上游產(chǎn)業(yè)、下游產(chǎn)業(yè)起到一定的促進(jìn)效用。依托于產(chǎn)業(yè)屬性之間的界定,對產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)鏈條進(jìn)行有效關(guān)聯(lián),加速生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,真正實(shí)現(xiàn)消費(fèi)與產(chǎn)品服務(wù)之間的雙向反饋,這對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,可進(jìn)一步為技術(shù)驅(qū)動(dòng)提供途徑,保證資源體系的有序性分配。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)下的競爭,可從內(nèi)外層面強(qiáng)化國家經(jīng)濟(jì)體制在國際經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的適用性,為發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)體系持續(xù)性增長提供平臺。在微觀層面,可以企業(yè)為切入點(diǎn),通過對技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的保護(hù),提高企業(yè)的實(shí)際發(fā)展質(zhì)量。知識產(chǎn)權(quán)在國際范疇下的保護(hù)機(jī)制,可令企業(yè)在相關(guān)行業(yè)中產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)利潤,當(dāng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值反作用到企業(yè)發(fā)展體系中,可對技術(shù)創(chuàng)新起到催化作用,令技術(shù)創(chuàng)新在法律規(guī)范內(nèi)產(chǎn)生最大價(jià)值。這對于發(fā)展中國家而言,可進(jìn)一步增強(qiáng)其在國際貿(mào)易中的話語權(quán),對于發(fā)達(dá)國家而言,則可強(qiáng)化主體治理責(zé)任,有效擺脫治理體系碎片化的弊端,降低經(jīng)濟(jì)貿(mào)易之間摩擦機(jī)率,加速經(jīng)濟(jì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型效率。
從國際發(fā)展形勢來看,伴隨著新興經(jīng)濟(jì)體的完善,原有的經(jīng)貿(mào)制度儼然無法在新經(jīng)濟(jì)格局中起到促進(jìn)效用,這就造成發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的改革方向存在共識度不足的問題:步入高速發(fā)展的國家在當(dāng)前國際貿(mào)易體系中的訴求逐漸增多,而發(fā)達(dá)國家則是要求發(fā)展中國家在當(dāng)前發(fā)展格局中的權(quán)務(wù)比逐漸增加,當(dāng)兩者之間所呈現(xiàn)出差距超出發(fā)達(dá)國家的期望指標(biāo)時(shí),必然影響著固有經(jīng)濟(jì)利益的分配。知識產(chǎn)權(quán)在固有時(shí)間段內(nèi)呈現(xiàn)出的遞進(jìn)屬性存在一個(gè)期限,當(dāng)此類知識產(chǎn)權(quán)在后續(xù)優(yōu)化過程中產(chǎn)生時(shí)間斷層的現(xiàn)象時(shí),在一定程度上將無法實(shí)現(xiàn)信息的高度集成,如果發(fā)達(dá)國家掌握技術(shù),則將進(jìn)一步拉大知識差距問題,此類技術(shù)知識作用到相關(guān)產(chǎn)業(yè)中,則將加大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系的浮動(dòng)系數(shù)。例如藥品產(chǎn)業(yè)在知識專利保護(hù)期內(nèi),一旦此類技術(shù)大眾化,原企業(yè)所擁有的技術(shù)在行業(yè)發(fā)展中將產(chǎn)生的供需不均衡現(xiàn)象,將令經(jīng)濟(jì)利潤無法實(shí)現(xiàn)合理分配。
國際貿(mào)易視角下,在與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定(TRIPS)的制度框架內(nèi),可有效避免不同國家之間的雙邊報(bào)復(fù)問題,減少單邊制約的風(fēng)險(xiǎn)。知識產(chǎn)權(quán)在立法過程中,其可對發(fā)展中國家貿(mào)易產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用,例如通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓機(jī)制,將本國產(chǎn)業(yè)拓展到國外市場中,這種以技術(shù)轉(zhuǎn)接的方式,可進(jìn)一步縮減發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的訴求差距。國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的落實(shí),在一定程度上,促進(jìn)了以利益為驅(qū)動(dòng)的技術(shù)體系的創(chuàng)新發(fā)展,其不僅是貫徹了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的本質(zhì),更是通過經(jīng)濟(jì)利益體的實(shí)現(xiàn),增加發(fā)展中國家企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益,打破壟斷機(jī)制的束縛,在不同社會格局的博弈中,充分發(fā)揮出經(jīng)濟(jì)主體的地位。
科學(xué)技術(shù)作為國家發(fā)展的硬實(shí)力,特別是在國際多元化發(fā)展趨勢下,以技術(shù)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新產(chǎn)品,可對國家戰(zhàn)略發(fā)展起到內(nèi)驅(qū)作用,增強(qiáng)國家在國際貿(mào)易市場中的競爭力。為此,必須針對國家發(fā)展態(tài)勢,界定知識產(chǎn)權(quán)范疇,為我國戰(zhàn)略資源系統(tǒng)的建設(shè)提供基礎(chǔ)指標(biāo)。政府部門在此過程中應(yīng)起到主導(dǎo)作用,對相關(guān)技術(shù)類產(chǎn)業(yè)予以資源層面的扶持,推動(dòng)高新科技層次化、模塊化的發(fā)展。此外,必須充分發(fā)揮我國在TRIPS 體系下的成員地位,加快調(diào)整信息產(chǎn)業(yè)智能化體系、互聯(lián)物聯(lián)體系等,以科學(xué)技術(shù)為切入點(diǎn),改變我國在知識產(chǎn)權(quán)方面的被動(dòng)地位,只有這樣才可進(jìn)一步提高我國在國際上的話語權(quán),加快技術(shù)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合效率,提高國際經(jīng)貿(mào)的發(fā)展質(zhì)量。
高新人才作為國家社會發(fā)展的中堅(jiān)力量,特別是對于知識產(chǎn)權(quán)范疇下的人才群體來講,其可最大限度提高國家的競爭力。為此,必須從多個(gè)角度分析出產(chǎn)業(yè)化發(fā)展與人才培養(yǎng)機(jī)制之間存在的耦合性,以企業(yè)在“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略所呈現(xiàn)出人才保護(hù)訴求為導(dǎo)向,結(jié)合“一帶一路”“中國經(jīng)濟(jì)體”理念,培養(yǎng)全方位人才,進(jìn)而為我國多邊發(fā)展提供資源支撐。例如,在承接人才培養(yǎng)的高等教育體系內(nèi),挖掘出專業(yè)發(fā)展在行業(yè)中呈現(xiàn)出的關(guān)聯(lián)特性,打造出多中心、多層級、多節(jié)點(diǎn)的人才培養(yǎng)體系,保證專業(yè)人才之間的互通互聯(lián),促進(jìn)人力資源新發(fā)展格局的形成,滿足國家技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展需求,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易條件的優(yōu)化。
基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法設(shè)定,需結(jié)合專業(yè)屬性在法律規(guī)范機(jī)制內(nèi)呈現(xiàn)出浮動(dòng)特點(diǎn),以企業(yè)在社會發(fā)展中的趨勢為導(dǎo)向,確保法律保障主體的權(quán)責(zé)性。法律規(guī)范制度的確立與落實(shí),可積極調(diào)節(jié)不同產(chǎn)業(yè)交匯過程中面臨的問題,避免產(chǎn)生行業(yè)越界的現(xiàn)象,提升對外貿(mào)易的規(guī)范性。

綜上所述,知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)政策的落實(shí)與推進(jìn),可進(jìn)一步縮減發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的經(jīng)濟(jì)差距,且以知識產(chǎn)權(quán)為帶動(dòng)的科技創(chuàng)新,可提高國家在國際市場中的話語權(quán),為利益均衡分配提供有效保障。為此,我國在發(fā)展過程中,必須重視人才、制度等方面的建設(shè),逐步完善知識產(chǎn)權(quán)體系,以加速我國對外貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。