丁芳(寧夏師范學(xué)院)
互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,雖然為我國金融領(lǐng)域發(fā)展開辟了新的道路,但是伴隨著一定金融風(fēng)險,如何準確測量風(fēng)險成為當前重點研究內(nèi)容[1]。目前,應(yīng)用比較多的風(fēng)險評估工具為VaR,由于此工具自身存在不足之處,需要進一步完善。通過查閱大量文獻資料,CVaR 評估結(jié)構(gòu)體系較VaR 有很大改善,擴大了資產(chǎn)損失估算范圍,可以更為準確地反映金融風(fēng)險[2]。本文選取廣義g-h 分布模型作為研究工具,嘗試探究CVaR 估計方法。
Maritine 等研究學(xué)者在學(xué)者Tukey 提出的g-h 分布定義基礎(chǔ)上,探究g-h 分布特性,重新對g-h 分布進行了定義,從而更加精準地描述不對稱現(xiàn)象。假設(shè)存在隨機變量z~N( )1,0 ,那么可以得到隨機變量的求解公式:
公式(1)中,X 服從g-h 分布,參數(shù)g 和參數(shù)h 均為常數(shù),參數(shù)A 和參數(shù)B 均大于0。B 代表尺度,A 代表X 所處位置數(shù)據(jù),g 代表分布模型的偏斜尺度,通過分析此數(shù)值變化規(guī)律,可知當前評估對象是否存在不對稱特性,參數(shù)h 代表模型尾部變化特點,以正態(tài)分布尾部伸縮特點為準,描述尾部方向和大小。
目前,關(guān)于參數(shù)g 和參數(shù)h 的估計方法主要包括分位數(shù)估計法、極大似然估計法、矩估計法。其中,后兩種方法計算量較大,評估體系比較復(fù)雜。相比之下,分位數(shù)估計法結(jié)構(gòu)簡單,計算量相對小一些,并且參數(shù)估計結(jié)果精準性較高,所以該方法得到了廣泛應(yīng)用。
假設(shè)X 的p 分位數(shù)用xp表示,其中,,假設(shè)Z 的p分位數(shù)用xp表示,其中,p 取值(0,0.5),兩個分位數(shù)存在以下關(guān)系:
通過建立公式(2)和公式(3)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,可以得到不同樣本條件下的分位數(shù)關(guān)系式:
公式(4)中,替換樣本分位數(shù),便可以計算各項參數(shù)估計值。該公式中替換樣本分別為1-p 和p,求取參數(shù)估計值為g。
依據(jù)公式(4)函數(shù)分布特點可知,當p 取值發(fā)生變化時,參數(shù)g 隨之發(fā)生改變。為了準確估算數(shù)值g,本研究利用z 函數(shù)描述參數(shù)h 和參數(shù)g,并且要求描述函數(shù)均為偶函數(shù)。令參數(shù)g為),參數(shù)h 為,經(jīng)過計算分析得到關(guān)于g-h 分布的函數(shù),即關(guān)于參數(shù)A 的估計公式:
公式(6)可以利用中位數(shù)計算方法,求取估計數(shù)值A(chǔ),而后將估算結(jié)果代入前幾個公式中,可以求取和經(jīng)過整理,可以估算出參數(shù)h 和參數(shù)B:
通過整理大量文獻資料可知,采用VaR 估算金融風(fēng)險,評估結(jié)果精準度偏低。之所以會出現(xiàn)此類情況,是因為該估算方法設(shè)定的風(fēng)險范圍較小,尤其是上限風(fēng)險值過小,導(dǎo)致高風(fēng)險評估未能融入其中。為了擴大VaR 估算條件均值范圍,在此算法基礎(chǔ)上擴大風(fēng)險取值范圍,提出CVaR 算法。該算法可以描述超額損失情況,上限值取值范圍較大,可以用來分析超過VaR 算法值域以外的風(fēng)險評估問題。為了更加準確地評估金融風(fēng)險,本研究選取VaR 算法作為對照組,以CVaR 算法作為實驗組,對比分析兩種算法在金融風(fēng)險估算中的性能。
關(guān)于VaR 算法的估計方法,首先需要設(shè)定置信度數(shù)值α。再次,采用g-h 分布函數(shù),分別求取參數(shù)h、參數(shù)g、參數(shù)B、參數(shù)A。最后,利用蒙特羅方法求取VaR 估計結(jié)果。在此過程中,需要注意4 個參數(shù)計算是否準確,需要反復(fù)檢驗,否則VaR 估計結(jié)果將出現(xiàn)錯誤,影響算法可靠性判斷結(jié)論。
關(guān)于CVaR 的估算,是在VaR 算法基礎(chǔ)上增加了Monte-Carlo模擬處理,擴大了閾值范圍,即添加了超出VaR 閾值部分。在應(yīng)用模擬處理方法之前,設(shè)定置信度數(shù)值α。按照以下步驟完成CVaR 估算。
第二步:利用g-h 分布函數(shù),統(tǒng)計金融投資項目的資產(chǎn)回報,分別求取n 取值不同情況下的資產(chǎn)回報值,計算結(jié)果記為
第三步:按照置信水平α取值情況,計算該分位數(shù)對應(yīng)的資產(chǎn)回報數(shù)值,從而得到CVaR 估算結(jié)果。
為了判斷CVaR 估計方法是否可以提高VaR 估計方法精準度,本研究以某證券市場綜合指數(shù)評估為例,利用兩種方法分別估算,通過對比估算結(jié)果,做出準確判斷。其中,綜合指數(shù)為虛擬股票價格,利用Wind 咨詢捕獲相關(guān)數(shù)據(jù),取2015.1.2 至2019.12.31相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù),統(tǒng)計投資回報估算值。
關(guān)于投資回報估算結(jié)果用tR表示,計算公式如下:
公式(8)中,tP代表時刻為t 情況下的深證綜指收盤價。通常情況下,金融資產(chǎn)回報存在不對稱現(xiàn)象和尖峰厚尾性。當偏度計算結(jié)果大于0 時,認為收益率不對稱。如果是峰度大于0,則表明當前回報分布尖峰厚尾現(xiàn)象較為凸出。分別利用CVaR 算法與VaR 算法,統(tǒng)計金融資產(chǎn)回報情況,結(jié)果如表1 所示。
表1 不同估算方法在金融資產(chǎn)回報中的應(yīng)用計算結(jié)果
表1中統(tǒng)計結(jié)果顯示,與VaR算法相比,CVaR算法標準差偏小,均值更加接近0,偏度和峰度更大。由此看來,CVaR 算法應(yīng)用下,得到的偏度估算結(jié)果,能夠更加顯著的展示金融資產(chǎn)回報尖峰厚尾特點。與此同時,該算法估算下偏度展現(xiàn)出的收益率不對稱特性更為顯著。因此,在金融資產(chǎn)回報統(tǒng)計方面,CVaR算法優(yōu)勢更大。
為了對比CVaR 算法與VaR 算法在不同置信度條件下的金融風(fēng)險估算值,本研究利用廣義g-h 分布函數(shù)計算相關(guān)參數(shù),將某證券市場樣本數(shù)據(jù)代入函數(shù)中,求取各項參數(shù)數(shù)值,結(jié)果如下:
參數(shù)A 計算結(jié)果:-0.02188%;
參數(shù)B 計算結(jié)果:1.11869%;
參數(shù)h 計算結(jié)果:
參數(shù)g 計算結(jié)果:
本次應(yīng)用研究,設(shè)定3 種置信度條件,分別估算這3 種條件下的CVaR 算法與VaR 算法的金融風(fēng)險數(shù)值,結(jié)果如表2 所示。
表2 不同置信度條件下CVaR算法與VaR算法的金融風(fēng)險估算結(jié)果
表2 中統(tǒng)計結(jié)果顯示,隨著置信度的增加,金融風(fēng)險估算數(shù)值隨之增加,與VaR 算法相比,CVaR 算法數(shù)值更大一些。當置信度為95%時,VaR 算法估算的金融風(fēng)險為0.0275,CVaR 算法估算的金融風(fēng)險為0.8345;當置信度為99%時,VaR 算法估算的金融風(fēng)險為0.0539,CVaR 算法估算的金融風(fēng)險為0.8963;當置信度為99.5%時,VaR 算法估算的金融風(fēng)險為0.0646,CVaR 算法估算的金融風(fēng)險為0.9248。3 種置信度條件下,兩種算法在95%置信度條件下的金融風(fēng)險評估差值最大,CVaR 算法的優(yōu)勢更大,該算法可以捕獲超過VaR 算法閾值范圍情況下的金融風(fēng)險,更適合應(yīng)用于金融風(fēng)險度量。
本文在VaR 算法基礎(chǔ)上,提出了CVaR 算法,利用廣義g-h分布模型求取兩個算法涉及到的相關(guān)參數(shù)數(shù)據(jù),為算法應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支撐。其中,CVaR 算法是在VaR 算法值域基礎(chǔ)上進行了擴充,增加了超過VaR 算法值域的部分數(shù)據(jù)。實踐應(yīng)用結(jié)果表明,CVaR算法的金融資產(chǎn)回報估算結(jié)果更為顯著,并且在不同置信度條件下都可以得到更為精準的金融風(fēng)險評估結(jié)果。