關于城市更新中的歷史文化遺產保護探討

冼潤堅

(中山市金立洲城市更新項目咨詢服務有限公司，廣東 中山 528400)

1 城市更新與歷史文化遺產保護的關系和意義

1.1 城市更新與歷史文化遺產保護的關系

城市更新與歷史文化遺產保護存在著十分緊密的聯系，雙方任何一方都不可脫離另一方而存在。在城市發展中歷史文化遺產發揮的是無形的推動作用，其一方面能夠為城市發展注入文化動力，提升城市的歷史韻味，另一方面還能增強城市發展的活力，提升城市的美學價值、文化價值以及科學價值等。與此同時，城市的發展又可以帶動歷史文化遺產的發展，在城市快速發展過程中，可以對歷史文化遺產進行保護，或者以此設立有關的景區，吸引游客，促進歷史文化遺產價值的發揮，推動文化傳統的良好傳承。正是因為雙方有如此的關系，所以城市在發展和更新過程中，應當注重對歷史文化遺產的保護，不僅為自身的更好發展提供有利作用，也為國家歷史文化資源的保護與傳承提供強有力的作用。

1.2 城市更新與歷史文化遺產保護的意義

城市更新與歷史文化遺產保護不僅對于城市發展有較大的意義，而且對于國家傳統文化保護具有較大的意義。

第一，能夠為城市發展帶來較大的助推力。城市文化遺產是城市在長期發展過程中所形成的歷史遺留，是對城市歷史的重要體現，代表了城市的滄桑歲月，也是城市的重要財富。通常來看，歷史文化遺產具有較強的不可再生性和獨特性，是見證城市發展的重要內容，甚至成為了城市發展的標志或者代名詞。通過對城市歷史文化遺產進行保護，能夠為城市未來的更好發展提供助推力，以歷史文化遺產為主體引導城市向更為科學的方向發展。在改革開放以來，我國經濟發展水平不斷提升，城鎮化進程也不斷加快，很多人員開始涌入城市，帶動了城市整體經濟的增長，與此同時也引導著城市快速發展。而因為受到土地資源的剛性約束，我國城市更新不得不與城鎮化融合交織，要想實現城鎮化發展，就必須要對城市進行拆建，在這個過程中一些城市因為不注重對歷史文化遺產保護，導致城市發展面臨著毀滅性的災難。這種情況如果無法得到緩解和改善，勢必會為城市乃至國家的長遠發展帶來不利影響。

第二，能夠為國家文化傳統傳承帶來有利作用。我國自古以來就是文化大國，傳統文化是我國的重要資源，為我國發展賦予了較強的精神力量，引導著人們的健康發展。城市歷史文化遺產也是我國傳統文化的重要部分，如果在城市發展過程中不注重對傳統文化進行保護，那么勢必會導致傳統文化的流失，導致國家傳統文化資源被減少，影響國家文化魅力的持續增加，也不利于國家的持續發展。因此從這里來看，城市歷史文化遺產保護能夠為國家文化傳承帶來十分有利的作用。

2 城市更新中歷史文化遺產保護的措施

在城市更新中對歷史文化遺產進行科學保護，必須要制定健全的保護措施，對保護路線進行規定，從多方出發提升保護的有效性。具體來看，其措施可以總結為如下幾項。

2.1 結合城市的實際發展情況制定歷史文化遺產管理體制

在城市發展過程中，由于沒有做好全面性考慮，很多城市盲目進行大拆大建，導致城市歷史文化遺產被喪失，這一方面與城市管理科學性相背離，另一方面阻礙了城市的發展水平。還有一些城市在發展中對單體文物保護單位進行了徹底“保護”，雖然沒有對其進行破壞，但是也沒有科學對其做出維護，在時間不斷流逝中，這些文化資源被銷毀，失去了原有的價值。被動保護和過度消費都不是良好的歷史文化遺產管理辦法，要想在城市更新發展中對歷史文化遺產進行保護，就必須要制定合理的管理體制，明確管理部門，做好管理職責的劃分，這樣才能夠使歷史文化遺產保護這一工作得到規范管理。不同城市可以結合自身的實際情況進行管理機制的設立，總體可以設立兩類管理機制，即綜合機構和協調機構，前者對城市歷史文化遺產保護工作負全部責任，對權力進行集中，而協調機構則對權力進行分散，從多層面出發對歷史文化遺產進行保護。通常來看，歷史文化遺產資源較多、功能定位綜合或者片區規模較大的時候應當設立綜合性管理機構，且在管理過程中政府有關部門應當給予足夠的支持，做好財政資金撥付。而對于那些片區規模較小、歷史文化資源不多的地區來說，在保護的時候可以設立對應的協調機構，企業或者民營企業等應當是管理資金的重要提供者。

2.2 構建科學的歷史文化遺產保護利益博弈體系

城市發展是各個主體共同推動的結果，所以城市歷史文化遺產保護工作也應當由多個主體共同開展，比如政府部門、開發商、社會公眾、大眾媒體、社區組織等，只有這些主體相互配合與協調，共同推動城市歷史文化遺產保護的進行，才能夠取得更好的結果。而由于不同主體的利益需求不同，在具體保護中的職責、要求等也不相同，所以要想提升保護的有效性，就應當構建科學的利益博弈機制，推動各方更好地進行溝通與協調，并理性進行博弈。就當前的現實情況來看，在城市歷史文化遺產保護中，政府發揮的是主體性作用，開發商發揮的是重要的推動力，社會公眾、大眾媒體、社區組織等的作用并沒有得到全面體現。為了對這種現象進行改善，我們可以采用專家論證、公眾參與、風險評估、集體決策等辦法構建利益均衡機制，在對城市歷史文化遺產進行保護的時候，要對公眾的意見進行傾聽，通常公眾對歷史街區、文物保護單位等都是存在一定感情的，他們的建議也是光大人民建議的重要代表。同時還要組織專家開展有關的論證，專家對城市發展有更為專業的判斷和分析，其對歷史文化遺產的認識也較為深刻，能夠提出歷史文化遺產保護的專業性建議，因此應當將專家論證作為重要環節，沒有專家論證和分析，不得隨意盲目對歷史文化遺產保護采取措施。在對城市歷史文化遺產做出保護規劃之前，要對該方面的利益進行均衡，通過詳細分析與總結做出最終的決定。

2.3 將歷史文化遺產滲透到城市更新進程中

單純對城市歷史文化遺產進行保護是不夠的，還要對其進行運用，使其融入到城市更新進程中，作為城市的靈魂與核心而存在。第一，要采用歷史文化遺產符號作為城市意象。在城市文化符號中歷史文化遺產符號是重要內容，也是城市意象的有效體現，所以在城市更新中應當對這些資源進行科學運用，借助于文化遺產更好地對城市文化意象進行體現。比如在設計電話亭、公路牌、政府禮袋包裝等的時候，都可以融入歷史文化遺產符號，體現城市的文化形象。第二，要借助于城市歷史文化遺產精神培養人民的文化自信。城市歷史文化遺產不僅具有物質方面的帶動力和感召力，同時還具有較強的文化號召力，可以幫助人民增強文化認同感，培養文化自信，更好地抵御中西方文化侵襲。具體來說，可以采用如下幾種措施來培養文化自信：首先，提升民眾對歷史文化遺產的需求。引導居民消費歷史文化遺產產品，對產品制作進行認識，參與文化遺產保護等，深入對文化遺產的理解，更好地提升文化自信。其次，不斷提升歷史文化遺產在城市更新中的作用。要用文化遺產凝聚人民的內心，用文化遺產體現居民精神文化形象等，推動城市文化脈絡的有效傳承。

3 結 語

在城市更新過程中，對歷史文化遺產進行保護是尤為重要的，不僅關系到城市的持續健康發展，而且關系到國家文化傳統傳承。當前我國很多城市在發展的過程中都不注重對歷史文化遺產進行保護，導致這些遺產的價值被磨滅，本文結合實際情況提出一系列保護措施，希望能夠為相關人員提供一些參考。