浙北近岸海域漁業(yè)資源承載力評價

張洪亮，李 哲，管青龍，蔣日進，徐開達

（浙江海洋大學(xué)海洋與漁業(yè)研究所，浙江省海洋水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)部重點漁場漁業(yè)資源科學(xué)觀測實驗站，浙江省海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用技術(shù)研究重點實驗室，浙江舟山 316021）

浙北近岸海域是帶魚Trichiurus japonicus、大黃魚Larimichthys crocea、小黃魚Larimichthys polyactis、銀鯧Pampus argenteus、日本鯖Scomber japonicus、三疣梭子蟹Portunus trituberculatus 與曼氏無針烏賊Sepiella maindroni 等多種重要經(jīng)濟種類的產(chǎn)卵、索餌與育肥場所[1-9]，在浙江乃至東海區(qū)的海洋漁業(yè)中占有重要地位[10]。20 世紀80 年代起，由于捕撈能力與捕撈強度的不斷增加，重要經(jīng)濟種類的資源遭到不同程度的破壞。2014 年，浙江省開始實施浙江漁場的修復(fù)振興（浙委發(fā)〔2014〕19 號），以遏制海洋漁業(yè)資源持續(xù)惡化的態(tài)勢，促進海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

海洋漁業(yè)資源承載力是指在一定時期、海域和技術(shù)條件下，海洋漁業(yè)資源可以承載的最大資源開發(fā)強度，是海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價的重要依據(jù)和前提條件[11]。目前，國內(nèi)外有關(guān)海洋漁業(yè)資源承載力評價的研究尚處于探索階段[12]。PERRY,et al[13]用剩余產(chǎn)量模型研究了太平洋鯡Clupea pallasi 的承載力，劉尊雷等[14]用交通燈法評價了東海小黃魚的資源承載力，田海蘭等[15]用供需平衡法測算了河北省海域漁業(yè)資源的承載力，劉錦怡等[16]用“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”(P-S-R)模型研究了深圳東部海域漁業(yè)資源的承載力，楊洋等[17]用非平衡產(chǎn)量模型評價了浙江省海洋漁業(yè)資源的承載力，而有關(guān)浙北近岸海域漁業(yè)資源承載力評價方面的研究未見公開報道。

本文依據(jù)國內(nèi)有關(guān)海洋漁業(yè)資源承載力評價方法的規(guī)定和有關(guān)學(xué)者的研究成果，利用近年來對浙北近岸海域漁業(yè)資源開展的定點調(diào)查資料，對該海域的漁業(yè)資源承載力進行評價，以期為該海域漁業(yè)資源的可持續(xù)利用與浙江漁場修復(fù)振興效果的評價進行有益地探索。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2017-2020 年各年春季（4 月）與秋季（11 月）對浙北近岸海域開展的漁業(yè)資源調(diào)查資料。其中，以2020 年資料為評價年資料，2017-2019年資料為近3 年資料。調(diào)查參照《海洋調(diào)查規(guī)范第6部分：海洋生物調(diào)查》[18]執(zhí)行，調(diào)查網(wǎng)具為單船底拖網(wǎng)，其上綱長40 m、下綱長45 m、囊網(wǎng)網(wǎng)目尺寸24 mm，調(diào)查時的平均拖速為3.0 kn·h-1，拖曳時間為1 h，部分站位因海況原因未達到1 h 按平均每小時的漁獲量進行折算。調(diào)查站位主要以15'×15'的空間距離設(shè)置，共57 個（圖1）。

圖1 浙北近岸海域調(diào)查站位Fig.1 The survey position in northern coastal water of Zhejiang

1.2 評價指標與方法

1.2.1 評價指標

參照《資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預(yù)警技術(shù)方法（試行）》[19]的有關(guān)要求以及葉孫忠等[11]構(gòu)建的海洋漁業(yè)資源評價指標體系，以游泳動物、魚卵與仔稚魚為研究對象，選取漁獲種類數(shù)變化指數(shù)（SA）、群落多樣性變化指數(shù)（SDI）、漁獲經(jīng)濟種類比例變化指數(shù)（ES）、游泳動物指數(shù)（F1）、魚卵密度變化指數(shù)（FE）、仔稚魚密度變化指數(shù)（FL）、魚卵仔稚魚指數(shù)（F2）與漁業(yè)資源綜合承載力指數(shù)（F）作為海洋漁業(yè)資源承載力的各級評價指標。其中，SA、SDI、ES、FE 與FL 為二級評價指標，F(xiàn)1與F2為一級評價指標，F(xiàn) 為基礎(chǔ)（目標）評價指標。各指標的計算式如下[11-12,19-20]：

式中：SAN與SAA分別為評價年與近3 年春、秋兩季游泳動物種類數(shù)的平均值；H'N與H'A分別為評價年與近3 年春、秋兩季游泳動物Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)的平均值；ESN與ESA分別為評價年與近3 年春、秋兩季漁獲經(jīng)濟種類比例的平均值；FEN與FEA分別為評價年與近3 年春、秋兩季魚卵密度的平均值；FLN與FLA分別為評價年與近3 年春、秋兩季仔稚魚密度的平均值；S 為游泳動物種類數(shù)；Pi為第i 種游泳動物尾數(shù)占游泳動物總尾數(shù)的比例，%。

1.2.2 評價方法

1.2.2.1 漁獲經(jīng)濟種類確定依據(jù)

用于評價的漁獲經(jīng)濟種類共22 種，確定依據(jù)：（1）結(jié)合浙北近岸海域漁業(yè)資源調(diào)查結(jié)果，在浙江省近5年年均捕撈產(chǎn)量超過1×104t 的種類中，確定用于評價的有帶魚、小黃魚、銀鯧、日本鯖、藍圓鲹Decapterus maruadsi、棘頭梅童魚Collichthys lucida、黃姑魚Nibea albiflora、海鰻Muraenesox cinereus、鮸Miichthys miiuy、鳀Engraulis japonicus、三疣梭子蟹、中國毛蝦Acetes chinensis 與口蝦蛄Oratosquilla oratoria，共計13種；（2）“四大海產(chǎn)”中近5 年年均捕撈產(chǎn)量不超過1×104t 的曼氏無針烏賊與大黃魚，共計2 種；（3）除以上種類外，在浙北近岸海域漁業(yè)資源調(diào)查結(jié)果中的魚類、蝦類、蟹類與頭足類優(yōu)勢種，確定龍頭魚Harpodon nehereus、皮氏叫姑魚Johnius belengerii、哈氏仿對蝦Parapenaeopsis hardwickii、中華管鞭蝦Solenocera crassicornis、葛氏長臂蝦Palaemon gravieri、日本蟳Charybdis japonica 與長蛸Octopus variabilis 共7 種。

1.2.2.2 二級評價指標賦值方法

5 個二級評價指標的賦值方法[11-12,19]分別為：（1）對于SA，當SA＞20%時，漁獲種類數(shù)顯著下降，賦值SA=1；當5%≤SA≤20%時，漁獲種類數(shù)下降，賦值SA=2；當SA＜5%時，漁獲種類數(shù)基本穩(wěn)定，賦值SA=3。（2）對于SDI，當SDI＞50%時，群落多樣性顯著下降，賦值SDI=1；當25%≤SDI≤50%時，群落多樣性下降，賦值SDI=2；當SDI＜25%時，群落多樣性基本穩(wěn)定，賦值SDI=3。（3）對于ES，當ES＞10%時，漁獲經(jīng)濟種類比例顯著下降，賦值ES=1；當5%≤ES≤10%時，漁獲經(jīng)濟種類比例下降，賦值ES=2；當ES＜5%時，漁獲經(jīng)濟種類比例基本穩(wěn)定，賦值ES=3。（4）對于FE，當FE＞30%時，魚卵密度顯著下降，賦值FE=1；當10%≤FE≤30%時，魚卵密度下降，賦值FE=2；當FE＜10%時，魚卵密度基本穩(wěn)定，賦值FE=3。（5）對于FL，當FL＞30%時，仔稚魚密度顯著下降，賦值FL=1；當10%≤FL≤30%時，仔稚魚密度下降，賦值FL=2；當FL＜10%時，仔稚魚密度基本穩(wěn)定，賦值FL=3。

1.2.2.3 一級評價指標評價標準

2 個一級評價指標的評價標準[11,19]為：當F1＜1.5 時，游泳動物指數(shù)顯著下降；當1.5≤F1≤2.5 時，游泳動物指數(shù)呈下降趨勢；當F1＞2.5 時，游泳動物指數(shù)基本穩(wěn)定。當F2＜1.5 時，魚卵仔稚魚指數(shù)顯著下降；當1.5≤F2≤2.5 時，魚卵仔稚魚指數(shù)呈下降趨勢；當F2＞2.5 時，魚卵仔稚魚指數(shù)基本穩(wěn)定。

1.2.2.4 漁業(yè)資源綜合承載力評價標準

根據(jù)漁業(yè)資源綜合承載力指數(shù)的計算結(jié)果，將漁業(yè)資源承載力分為超載、臨界超載和可載[12,19]共3 類，其評價標準為：當F＜1.5，超載；當1.5≤FL≤2.5，臨界超載；當F＞2.5，可載。

2 結(jié)果

2.1 游泳動物

2.1.1 漁獲種類數(shù)及其變化指數(shù)

2017-2020 年春、秋兩季，游泳動物漁獲種類數(shù)的變化范圍為132～142 種，平均為136 種。最低值與最高值均出現(xiàn)在2020 年，其中以春季為最低，秋季為最高（圖2）。評價年與近3 年春、秋兩季游泳動物種類數(shù)的平均值分別為137 種與136 種，漁獲種類數(shù)變化指數(shù)SA=0.006＜5%，漁獲種類數(shù)基本穩(wěn)定，賦值SA=3。

圖2 浙北近岸海域游泳動物種類數(shù)的年間變化Fig.2 Interannual variation of nekton species in northern coastal water of Zhejiang

2.1.2 群落多樣性及其變化指數(shù)

2017-2020 年春、秋兩季，游泳動物群落多樣性指數(shù)H'的變化范圍為1.83～2.22，平均為1.99。其中，以2019 年秋季為最低，2017 年春季為最高（圖3）。評價年與近3 年春、秋兩季游泳動物群落多樣性指數(shù)H'的平均值分別為1.94 與2.01，群落多樣性變化指數(shù)SDI=0.032＜25%，群落多樣性基本穩(wěn)定，賦值SDI=3。

圖3 浙北近岸海域游泳動物多樣性指數(shù)(H')的年間變化Fig.3 Interannual variation of biodiversity index(H') of nekton in northern coastal water of Zhejiang

2.1.3 漁獲經(jīng)濟種類比例及其變化指數(shù)

2017-2020 年春、秋兩季，漁獲經(jīng)濟種類比例的變化范圍為0.51～0.74，平均為0.59。以2020 年春季為最低，2019 年秋季為最高（圖4）。評價年與近3 年春、秋兩季漁獲經(jīng)濟種類比例的平均值分別為0.55 與0.61，漁獲經(jīng)濟種類比例變化指數(shù)5%≤ES=0.095≤10%，漁獲經(jīng)濟種類比例下降，賦值ES=2。

圖4 浙北近岸海域漁獲經(jīng)濟種類比例的年間變化Fig.4 Interannual variation of catch proportion of economic species in northern coastal water of Zhejiang

2.1.4 游泳動物指數(shù)

根據(jù)上述漁獲種類數(shù)變化指數(shù)SA、群落多樣性變化指數(shù)SDI 與漁獲經(jīng)濟種類比例變化指數(shù)ES 的賦值結(jié)果，得到游泳動物指數(shù)F1=2.67＞2.5，表明游泳動物指數(shù)基本穩(wěn)定。

2.2 魚卵仔稚魚

2.2.1 魚卵密度及其變化指數(shù)

2017-2020 年春、秋兩季，魚卵密度的變化范圍為0.39～12.18 ind.·100 m-3，平均為3.72 ind.·100-1·m-3。其中，以2018 年秋季為最低，2020 年春季為最高（圖5）。評價年與近3 年春、秋兩季魚卵密度的平均值分別為8.38 與2.17，魚卵密度變化指數(shù)FE=2.86＞30%，魚卵密度顯著下降，賦值FE=1。

圖5 浙北近岸海域魚卵密度的年間變化Fig.5 Interannual variation of fish spawn density in northern coastal water of Zhejiang

2.2.2 仔稚魚密度及其變化指數(shù)

2017-2020 年春、秋兩季，仔稚魚密度的變化范圍為0.52～7.11 ind.·100-1·m-3，平均為2.50 ind.·100-1·m-3。其中，以2017 年秋季為最低，2019 年春季為最高（圖6）。評價年與近3 年春、秋兩季仔稚魚密度的平均值分別為2.48 與2.51，仔稚魚密度變化指數(shù)FL=0.01＜10%，仔稚魚密度基本穩(wěn)定，賦值FL=3。

圖6 浙北近岸海域仔稚魚密度的年間變化Fig.6 Interannual variation of larvae and juvenile fish density in northern coastal water of Zhejiang

2.2.3 魚卵仔稚魚指數(shù)

根據(jù)上述魚卵密度變化指數(shù)FE 與仔稚魚密度變化指數(shù)FL 的賦值結(jié)果，得到魚卵仔稚魚指數(shù)F2=2.60＞2.5，表明魚卵仔稚魚指數(shù)基本穩(wěn)定。

2.3 漁業(yè)資源綜合承載力

根據(jù)上述游泳動物指數(shù)F1與魚卵仔稚魚指數(shù)F2的計算結(jié)果，得到漁業(yè)資源綜合承載力指數(shù)F=2.64＞2.5，表明浙北近岸海域的漁業(yè)資源綜合承載力為可載。

3 討論

評價結(jié)果表明，2020 年浙北近岸海域的漁業(yè)資源綜合承載力為可載。與本省相比，該結(jié)果明顯好于2010-2017 年舟山海洋漁業(yè)捕撈海域承載力及浙江省海洋漁業(yè)資源承載力均超載的評價結(jié)果[17,21]；與外省相比，該結(jié)果好于近年浙江以南福建東山灣海域、廣東深圳大鵬半島沿岸海域漁業(yè)資源承載力臨界超載的評價結(jié)果[11-12]，也明顯好于近年浙江以北的河北秦皇島漁業(yè)資源承載力超載的評價結(jié)果[15]。該結(jié)果的取得可能與浙江省委、省政府于2014 年全面啟動的浙江漁場修復(fù)振興暨“一打三整治”專項執(zhí)法行動，即依法打擊涉漁“三無”船舶和違反伏休規(guī)定等違法生產(chǎn)經(jīng)營行為，全面開展?jié)O船“船證不符”整治、禁用漁具整治和污染海洋環(huán)境行為整治[22-23]相關(guān)。然而，海洋漁業(yè)資源承載力受到影響的因素非常多，受現(xiàn)有資料限制，本研究僅僅通過2017-2019 年的數(shù)據(jù)來推算2020 年浙北近岸海域的漁業(yè)資源綜合承載力為可載，僅能作為趨勢性參考，后期將收集更長時間序列的研究資料進行輔助論證。

雖然2020 年浙北近岸海域的漁業(yè)資源綜合承載力最終評價結(jié)果為可載，但其基礎(chǔ)仍然比較脆弱，主要表現(xiàn)在：一是漁業(yè)資源綜合承載力指數(shù)F 值僅略高于臨界超載的上限，而游泳動物指數(shù)F1與魚卵仔稚魚指數(shù)F2的值也均與其呈下降趨勢的上限比較接近；二是漁獲經(jīng)濟種類比例的評價結(jié)果為下降，盡管作為判斷依據(jù)的漁獲經(jīng)濟種類比例變化指數(shù)ES=0.095，其值已比較接近10%這一臨界判斷標準；三是魚卵密度年間波動大，其評價結(jié)果為顯著下降，且作為判斷依據(jù)的魚卵密度變化指數(shù)FE 的值顯著超出30%這一臨界判斷標準。建議今后進一步深入浙江近岸海域10 個產(chǎn)卵場保護區(qū)（浙海漁政〔2017〕16 號，由浙江省海洋與漁業(yè)局于2017 年發(fā)文設(shè)立）建設(shè)，持續(xù)開展?jié)O業(yè)資源的養(yǎng)護與修復(fù)，促進浙江漁場修復(fù)振興。后期可開展深入研究，探究局部水域的資源保護（如產(chǎn)卵場保護區(qū)資源保護）對浙江近海整體水域漁業(yè)資源變動及承載力的影響。