中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)匹配性及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較

周瑛 李嘉威 唐杰

摘?要：?通過(guò)匹配性指數(shù)、收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)、勞倫斯指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA，對(duì)比了中美日三國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的匹配程度。結(jié)果表明，中美日三國(guó)的匹配程度都較高，2015年之后美國(guó)的匹配性下降到與中國(guó)相近甚至低于中國(guó)，日本匹配性較高且較為穩(wěn)定。RCA指數(shù)表明，日本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最高，中國(guó)居中，美國(guó)最低。三國(guó)的出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的變動(dòng)方向在不同年份差別較大，但美國(guó)的優(yōu)化趨勢(shì)更明顯，中國(guó)的趨勢(shì)不容樂(lè)觀。從出口結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性來(lái)看，中國(guó)最優(yōu)，日本居中，美國(guó)最弱。雖然我國(guó)的出口額在逐漸增長(zhǎng)且占額較為可觀，但匹配性相比于美國(guó)和日本仍有差距。

關(guān)鍵詞：?機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品?匹配性?顯性比較優(yōu)勢(shì)?勞倫斯指數(shù)

一、引言

通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，已有較多學(xué)者參與到中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究中。如孫志宏、田瑞、王旭、曹媛媛（2016）的研究顯示，中國(guó)膠合板出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)優(yōu)化發(fā)展趨勢(shì)，但出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)還不夠穩(wěn)定，出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)總體上比較大。鐘華梅、王兆紅、程冬艷（2017年）認(rèn)為2007—2014年，我國(guó)體育用品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化程度較輕且趨勢(shì)穩(wěn)定，但易受貿(mào)易差額、勞動(dòng)力成本的等因素的影響。鄭展鵬和李敏（2020）研究了中美日出口市場(chǎng)和世界進(jìn)口市場(chǎng)匹配的測(cè)度分析。在有關(guān)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的研究中，常吉（2014）對(duì)基于中國(guó)與日本、韓國(guó)及東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易下對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品發(fā)展路徑及影響因素做出了實(shí)證研究。

在梳理有關(guān)機(jī)電類(lèi)的文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)已有文獻(xiàn)深入研究了中國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的情況以及其影響要素，但鮮有文獻(xiàn)對(duì)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)匹配性關(guān)系進(jìn)行研究。而在徐海（2006）對(duì)機(jī)電類(lèi)主要產(chǎn)品的研究中，已經(jīng)運(yùn)用了RCA顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了我國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的主要競(jìng)爭(zhēng)力，但隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和各國(guó)貿(mào)易程度的不斷深化，對(duì)往后新年份的中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品RCA顯性比較優(yōu)勢(shì)數(shù)據(jù)的增加補(bǔ)充顯然非常必要。同時(shí)因2019年至2020年間中美之間的貿(mào)易摩擦較大，且爆發(fā)了新冠疫情這類(lèi)“黑天鵝”事件影響了全球的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。所以有必要對(duì)作為支柱產(chǎn)業(yè)的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的匹配變動(dòng)及優(yōu)勢(shì)情況進(jìn)行研究分析。

本文對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的匹配性進(jìn)行測(cè)度與比較。意在較為客觀、真實(shí)地分析反映出中國(guó)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配水平及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)情況，同時(shí)為中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化改良提供參照。

二、研究方法

在已有研究的基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用如下四個(gè)指標(biāo)體系，分別對(duì)中國(guó)、美國(guó)和日本的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的匹配性進(jìn)行測(cè)度與比較。

（一）機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)的匹配性指數(shù)

斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)是一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)相關(guān)分析方法，它利用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)來(lái)度量變量之間的等級(jí)相關(guān)程度。其公式為式（1）：

R=1-?6∑D2i?n（n2-1）??[JY]（1）

在（1）式中，R為斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)，D為X、Y兩組變量的等級(jí)差，n為變量個(gè)數(shù)。R的取值區(qū)間為[-1，+1]，?R?越接近于1，說(shuō)明相關(guān)程度越高，R>0時(shí)表示正相關(guān)，R<0時(shí)表示負(fù)相關(guān)。本文用該系數(shù)表現(xiàn)一國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的匹配性指數(shù)。

（二）收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)

收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)的公式如式（2）：

BSCI=∑?n?i=1????Xi，t/∑?i?Xi，t?Xi，t-1/∑?i?Xi，t-1?-1?·??Mi，t/∑?i?Mi，t?Mi，t-1/∑?i?Mi，t-1??-1[JB）]

[JB（]·??Xi，t?∑?i?Xi，t???[JY]（2）

在該式中BSCI為收益性結(jié)構(gòu)變化指數(shù)（Beneficial?Index），Xi，t表示的是t年某國(guó)對(duì)i國(guó)的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口額，∑?i?Xi，t表示的是t年某國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口總額。Xi，t-1表示的是t-1年某國(guó)對(duì)i國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口額，∑?i?Xi，t-1表示的是t-1年某國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口總額。Mi，t表示的是t年世界的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口額，∑?i?Mi，t表示的是t年世界的產(chǎn)品進(jìn)口總額。Mi，t-1表示的是t-1年世界的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口額，∑?i?Mi，t-1表示的是t-1年世界的產(chǎn)品進(jìn)口總額。n表示的是出口市場(chǎng)的數(shù)量。如果BSCI小于零則說(shuō)明出口市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)惡化，即指數(shù)越小，惡化的趨勢(shì)越強(qiáng)（董桂才，2008）。

當(dāng)一國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)率大于世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)率時(shí)，該國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品占世界進(jìn)口市場(chǎng)中的份額將會(huì)不斷增長(zhǎng)，這說(shuō)明了該國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品對(duì)世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口需求的反映較為靈敏;也說(shuō)明了該國(guó)的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的出口集中在世界進(jìn)口份額較大的市場(chǎng)。這有助于擴(kuò)大該國(guó)的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的[HJ2mm]生產(chǎn)出口，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。故本文使用該指數(shù)來(lái)測(cè)度一國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的需求動(dòng)態(tài)變化方向是否相同。

（三）勞倫斯指數(shù)

勞倫斯指數(shù)（Lawrence?Index）常被用來(lái)衡量一國(guó)商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化，計(jì)算公式如式（3）：

L=?1?2?∑?n?i=1??Si，t?-Si，t-1???（3）

本文通過(guò)勞倫斯指數(shù)來(lái)度量一國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)情況。

在式（3）中Si，t=?xi，t?∑?i?xi，t?表示t年某國(guó)對(duì)i國(guó)的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口額占其機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口總額的比重。勞倫斯指數(shù)L的數(shù)值區(qū)間為[0，1]，數(shù)值越大則表明該國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)越明顯，穩(wěn)定性更差;相反，勞倫斯指數(shù)越小，表明該國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性越好。

（四）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA

RAC指數(shù)是用來(lái)反映某國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上比較優(yōu)勢(shì)情況的指標(biāo)。其根據(jù)某國(guó)的出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占比來(lái)反映該國(guó)該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)（徐海，2006），其公式為式（4）：

RCAij=?Xij/Xi?Wj/W??（4）

其中，RCAij表示i國(guó)j產(chǎn)品的RCA指數(shù);Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口額;Xi表示i國(guó)所有產(chǎn)品的總出口額Wj表示世界j產(chǎn)品的出口額W表示世界所有產(chǎn)品的總出口額。

Xij/Xi是i國(guó)j產(chǎn)品出口額占該國(guó)所有出口產(chǎn)品總額的比例。

常規(guī)而言，RCA值在0.8以下就為比較劣勢(shì)，RCA值在1左右就為中等比較優(yōu)勢(shì)。RCA值大于1時(shí)，數(shù)值越大比較優(yōu)勢(shì)則越強(qiáng)。

三、研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的分類(lèi)

本文的主要研究對(duì)象為中美日三國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品與世界進(jìn)口的匹配性指數(shù)及其它指標(biāo)。編碼來(lái)源為聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//comtrade.un.org）上提供的HS92分類(lèi)編碼來(lái)計(jì)算。其中機(jī)電類(lèi)商品為編號(hào)84-92的產(chǎn)品（如84-核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械和機(jī)械設(shè)備等）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源為聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)（http：//comtrade.un.org）和WTO數(shù)據(jù)（https：//www.wto.org/），選取的時(shí)間維度為2007-2018年。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)的計(jì)算分析和檢驗(yàn)

1.測(cè)量和分析斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)。首先使用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)來(lái)衡量中國(guó)、美國(guó)、日本這三國(guó)與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)的匹配程度。根據(jù)斯皮爾曼等級(jí)計(jì)算公式，有如下步驟;第一，按照出口額大小對(duì)各國(guó)各年份機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品HS84-92這9類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行排序。第二，按照進(jìn)口額大小對(duì)世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上的9類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行排序。第三，計(jì)算上述兩種排序的秩差，代入公式計(jì)算出斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)。根據(jù)以上步驟，計(jì)算出中國(guó)、美國(guó)和日本的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)，見(jiàn)表1。

從表1首先可以看出，從數(shù)值上來(lái)說(shuō)，中美日三個(gè)國(guó)家機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的匹配程度都較高。

分別來(lái)看，2009年～2010年中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)有?所下降，隨后回升但2015年又下降，從2016年～2017年恢復(fù)至穩(wěn)定值，在2018年有稍微下降。美國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)從2008年～2014年匹配性非常高，系數(shù)從0.95到0.9333的輕微波動(dòng)。但從2015年開(kāi)始下降到0.8833后開(kāi)始趨于穩(wěn)定，但總體平均系數(shù)處于較高數(shù)值。

日本機(jī)電類(lèi)斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)除2009年的上升值極強(qiáng)匹配性的0.95和2015年下降幅度較大至0.8451外，其余年份均穩(wěn)定保持在高數(shù)值0.9左右。

總體來(lái)看，中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品匹配性最弱。美國(guó)從2015年之前匹配性最高，在2015年之后下降較為嚴(yán)重，下降到與中國(guó)相近甚至小低于中國(guó)。日本匹配性較高且較為穩(wěn)定。

2.?斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)指數(shù)的顯著性檢驗(yàn)。當(dāng)?shù)燃?jí)相關(guān)系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)在樣本容量小于30時(shí)，通過(guò)查閱斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)臨界值表。當(dāng)Rs值超過(guò)表中的臨界值時(shí)，如果總體等級(jí)相關(guān)系數(shù)不等于0，說(shuō)明兩個(gè)變量的等級(jí)之間具有一定的相關(guān)性;反之，則認(rèn)為兩個(gè)變量之間不存在相關(guān)性。查閱斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)臨界值表可知，在n=9時(shí)，R0.05=0.600。

再結(jié)合表1可以發(fā)現(xiàn)，每年三個(gè)國(guó)家的匹配性指數(shù)均大于0.600，說(shuō)明均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，存在顯著相關(guān)性。

（二）收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)的計(jì)算和分析

利用收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)來(lái)測(cè)度中美日三國(guó)機(jī)電類(lèi)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向是否一致。根據(jù)所得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算得出下表2，圖1。

由表2，圖1可得：中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)在2013年、2014年和2017年和2018年小于0，說(shuō)明這3個(gè)年份中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向不合理，可能是對(duì)世界進(jìn)口份額增加的國(guó)家出口減少了，或者是對(duì)世界進(jìn)口份額減少的國(guó)家出口增加了。

美國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的收益性結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)在2009和2013年小于0，其余年份指數(shù)均大于0。其中2009年負(fù)數(shù)值較大，再結(jié)合勞倫斯指數(shù)表，在2009年波動(dòng)幅度很大，說(shuō)明在2009年美國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)不一致且呈惡化趨勢(shì)。而2016年為數(shù)值很高的正值，再結(jié)合勞倫斯指數(shù)表和RCA指數(shù)表可知，該年美國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的波動(dòng)幅度非常大，且與世界變動(dòng)方向一致，同時(shí)RCA也是上升趨勢(shì)，這說(shuō)明2016這年美國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是大幅優(yōu)化的。

日本同樣在2009年和2013年數(shù)值為負(fù)，但數(shù)值較小，且總體來(lái)看，日本每年數(shù)值均較小，說(shuō)明日本機(jī)電產(chǎn)品出口市場(chǎng)與世界變化的結(jié)構(gòu)基本一致。

綜合比較來(lái)看，2008年到2012年中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)最優(yōu)，日本次之，美國(guó)最差。在2012年和2015年之間交替變化。2015年后美國(guó)最優(yōu)，日本次之，中國(guó)最差且為負(fù)數(shù)，變動(dòng)方向與世界不一致。

（三）勞倫斯指數(shù)的計(jì)算和分析

通過(guò)勞倫斯指數(shù)來(lái)度量中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)的波動(dòng)幅度，見(jiàn)表3。

結(jié)合表3，圖2可得：相對(duì)來(lái)看，美國(guó)在2008，2009和2017年的勞倫斯指數(shù)最大，其余年份勞倫斯指數(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)不高且在小范圍內(nèi)波動(dòng)。

中國(guó)勞倫斯指數(shù)不高且波動(dòng)范圍小，較為平穩(wěn)。日本在2009年勞倫斯指數(shù)高，隨后年份下降并趨于穩(wěn)定。整體來(lái)看，中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)波動(dòng)幅度最小，日本居中，美國(guó)最大。

（四）RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算和分析

分別來(lái)看，中國(guó)RCA指數(shù)從2008年到2013年緩慢上升，從2014年到2016年緩慢下降，從2016年到2018年緩慢上升但仍不如2008年高。美國(guó)RCA指數(shù)從2008年到2009年下降，隨后趨于穩(wěn)定，在2016年有所上升隨后又趨于穩(wěn)定至2018年。

五、結(jié)論

分析結(jié)果顯示，中美日三個(gè)國(guó)家機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的匹配程度都較高，但相比之下中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的匹配性最弱。美國(guó)從2015年之前匹配性最高，在2015年之后下降較為嚴(yán)重，下降到與中國(guó)相近甚至低于中國(guó)。日本匹配性較高且較為穩(wěn)定。并且通過(guò)RCA指數(shù)可以得知日本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最高，中國(guó)居中，美國(guó)最低。

中美日三國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的變動(dòng)方向在不同年份差別較大，但就2017，2018這兩年來(lái)說(shuō)，美國(guó)和日本變動(dòng)方向都和世界一致，說(shuō)明兩國(guó)在該產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)上都呈優(yōu)化走向，且美國(guó)的優(yōu)化趨勢(shì)更明顯，中國(guó)則是呈惡化趨勢(shì)。而如果一國(guó)出口產(chǎn)品的商品結(jié)構(gòu)不能隨著世界市場(chǎng)的需求變化而變化，將影響到該國(guó)的貿(mào)易收支情況從而影響到該國(guó)的國(guó)際收支狀況。

從機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性來(lái)說(shuō)，中國(guó)最優(yōu)，日本居中，美國(guó)最弱。雖然我國(guó)近些年機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的出口額在逐漸上漲，且占額較為可觀。但匹配性相比于美國(guó)和日本這兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)仍然存在一定差距，且在2017，2018年貿(mào)易結(jié)構(gòu)在惡化，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也相比于日本來(lái)說(shuō)處于弱勢(shì)處境。

六、建議

在國(guó)際市場(chǎng)中，相比于美國(guó)與日本等其他發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)在資本，技術(shù)上處于劣勢(shì)地位，且未來(lái)仍可能繼續(xù)面臨國(guó)際市場(chǎng)上如貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)主義政策等因素的沖擊。

第一，中國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品出口市場(chǎng)與世界機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的匹配程度不穩(wěn)定，且始終低于日本，在以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下，繼續(xù)深化供給側(cè)改革，提高機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)勢(shì)在必行。

第二，在做好出口的同時(shí)，也應(yīng)該留意國(guó)內(nèi)的機(jī)電類(lèi)市場(chǎng)的發(fā)展與需求。在保證機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)擴(kuò)大或者不變的情況下，推動(dòng)國(guó)內(nèi)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展，滿足我國(guó)國(guó)內(nèi)機(jī)電類(lèi)市場(chǎng)的有效發(fā)展需求。在需求側(cè)改革的推動(dòng)下，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量，不斷增強(qiáng)科技實(shí)力，以此增加應(yīng)對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的信心。

第三，RCEP的簽署是逆全球化浪潮中的一道曙光，中國(guó)要繼續(xù)深化同東亞、歐盟及“一帶一路”沿線國(guó)家的友好經(jīng)貿(mào)往來(lái)，建立良好的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，穩(wěn)定互惠互助的東亞經(jīng)貿(mào)合作同盟，減弱中國(guó)對(duì)美國(guó)的機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易出口依賴(lài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?鄭展鵬.中國(guó)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性——以制造業(yè)為例[J].國(guó)際商務(wù)研究，2020，41（02）：5-15.

[2]王騰坤，張蕙杰，周俊玲.中國(guó)食用豆出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析及展望[J].農(nóng)業(yè)展望，2018，014（09）：90-94.

[3]鐘華梅，王兆紅，程冬艷.體育用品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及影響因素研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，29（01）：13-16.

[4]田瑞.中國(guó)膠合板出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究及優(yōu)化[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[5]田祖海，柳筱玥.中墨制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及對(duì)美出口競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].商業(yè)研究，2016，62（11）：75-81.

[6]徐海.我國(guó)機(jī)電類(lèi)主要產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析及提升思路研究[D].南京：東南大學(xué)，2006.

[7]董桂才.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與世界進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的匹配性研究[J].財(cái)經(jīng)論叢（浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2008（04）：15-20.

[8]謝鈞樂(lè)，崔春瑩.基于美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)與加拿大機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2019（08）.

[9]陳繼勇，楊格.新冠疫情與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系重塑[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（05）.

[10]?常吉.中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品發(fā)展路徑及影響因素實(shí)證研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2014.

〔本文系廣東省教學(xué)質(zhì)量工程項(xiàng)目“2016-2017學(xué)年-經(jīng)濟(jì)學(xué)特色專(zhuān)業(yè)”（項(xiàng)目編號(hào)：02-3010642）階段性成果〕

〔周瑛、李嘉威（通訊作者）、唐杰，中山大學(xué)南方學(xué)院〕