腎康注射液聯合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭臨床分析

艾爾肯 曹佳芹

摘要：目的：觀察腎康注射液聯合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭臨床效果。方法 選取我科2018年2月—2020年2月收治的42例慢性腎功能衰竭患者，隨機分為觀察組（腎康注射液+尿毒清顆粒）21例和對照組（常規治療組）21例，比較分析2 組治療效果及C反應蛋白（CRP）、肌酐清除率（Ccr）、血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等指標變化。結果：治療總有效率觀察組為90.47%，高于對照組71。42%（P<0.05）。治療前，2 組患者CRP、Ccr、Scr、BUN 比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組患者CRP、Scr、BUN 等指標下降幅度優于對照組（P <0.05），觀察組患者Ccr 改善程度優于對照組對照組（P <0.05）。結論：慢性腎功能衰竭患者在常規治療基礎上加用腎康注射液聯合尿毒清顆粒治療能夠改善患者腎功能，延緩病情發展，值得臨床推廣。

關鍵詞：腎康注射液;尿毒清顆粒;慢性腎功能衰竭

【中圖分類號】R586 【文獻標識碼】A?【文章編號】1673-9026（2021）02-208-01

慢性腎功能不全早、中期是治療的關鍵時期，合理的治療能延緩患者進入終末期腎病的進程。本文對腎康注射液聯用尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭臨床療效進行了觀察，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料?選取2018年4月-2020 年4月我院收治的慢性腎功能衰竭患者42例，男30 例，女12例，年齡34-76歲，平均年齡（67.8±1.3）歲。病程1.5-5年，平均病程（2.3±0.6）年。入選患者符合慢性腎功能衰竭的臨床診斷標準，排除存在肝等其他功能疾病者。將患者隨機分成觀察組與對照組，每組21例，2 組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P >0.05），具有可比性。

1.2 治療方法?兩組均采用常規治療。觀察組在常規治療基礎上予10%葡萄糖注射液250ml+腎康注射液（西安世紀盛康藥業有限公司，國藥準字Z20040110）60，靜脈滴注，1次/日，同時口服尿毒清顆粒[由康臣藥業（內蒙古）有限責任公司所出品，批準文號即為國藥準字Z20073256，規格即為5g×18袋]，每次5g?，3次/日，4周為一個療程。

1.3 觀察指標 所有患者在治療前及治療后4周查血C 反應蛋（CRP）、肌酐清除率（Ccr）、血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等指標變化。

1.4 療效評定標準?顯效：自覺癥狀明顯改善，血尿素氮、肌酐下降20%以上;有效：自覺癥狀明顯改善，血尿素氮、肌酐下降10%-20%;無效：自覺癥狀無改善，血血尿素氮、肌酐上升或癥狀加重。

1.5統計學處理?采用SPSS 20.0軟件，計量資料以（）表示，組間率的比較用t檢驗;計數資料以率（%）表示，組間率的比較用x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1?2組治療有效率的比較?見表1。觀察組總有效率為90.47%，對照組總有效率為71.42%，觀察組與對照組相比，p<0.05;二組有顯著差異。

2.2 兩組患者腎功能指標的對比?治療前兩組CRP、Ccr、Scr、BUN 比較差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，2組CRP、Ccr、Scr、BUN值較治療前有明顯改善，而且觀察組改善程度大于對照組，差異有統計學意義（p<0.05）。見表2。

3?討論

慢性腎功能衰竭是基于多種慢性腎臟疾病產生的腎功能減退，屬于進展性病癥，若不及時治療將發展為不可逆性的終末期腎衰竭，所以在疾病早期控制病情尤為關鍵[1]。

本次研究中，觀察組總有效率90.47%，對照組總有效率71.42%，觀察組高于對照組，P<0.05。這說明應用腎康注射液聯合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭的總有效率更高。而比較2組治療后CRP、Ccr、Scr、BUN值較治療前有明顯改善，觀察組均比對照組改善更加明顯，P<0.05。由此可以得知，采用腎康注射液聯合尿毒清顆粒治療慢性腎功能衰竭患者療效確切，較單純一般治療療效更好，是治療慢性腎功能不全的有效藥物，值得臨床推廣。

參考文獻：

[1]劉玲，魏玲，金華，等.解毒泄濁顆粒灌腸聯合復方α-酮酸治療慢性腎臟病療效及患者營養狀態臨床觀察[J].遼寧中醫藥大學學報，2014，16（11）：140-142。

武警新疆總隊醫院內三科?830000