血管介入栓塞術治療動脈瘤性蛛網膜下腔出血效果觀察

郭威 楊東斌 高形國

（河南省鶴壁市人民醫院神經外科 鶴壁458030）

動脈瘤性蛛網膜下腔出血（aSAH）是自發性蛛網膜下腔出血常見類型，所占比率達80%以上[1]，死亡率高達27%～44%。 目前以開顱顯微夾閉術（手術夾閉瘤體恢復載瘤動脈壁的完整性）或是血管介入栓塞術（通過特殊介入材料栓塞載瘤動脈腔）治療aSAH，但兩種術式對患者術后神經功能和免疫功能的影響尚需進一步探討[2]。 因此，本研究旨在探討血管介入栓塞術對aSAH 術后患者神經功能及免疫功能的影響。 現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2018 年1 月～2019 年12 月收治的124 例aSAH 患者為研究對象，按簡單隨機化法分為對照組和觀察組，各62 例。 對照組男36 例，女26 例；年齡40～60 歲，平均（52.36±2.20）歲；血管瘤直徑（15.25±4.13）mm；Fisher 分級：Ⅲ級24 例，Ⅱ級20 例，Ⅰ級18 例。 觀察組男37 例，女25 例；年齡40～62 歲，平均（52.48±2.27）歲；血管瘤直徑（15.23±4.16）mm；Fisher 分級： Ⅲ級26例，Ⅱ級20 例，Ⅰ級16 例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。 本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。 納入標準：符合aSAH 診斷標準[3]；經數字減影血管造影、頭顱CT確診；無須行開顱減壓術；首次發病且發病后3 h 內就診；知情同意。 排除標準：手術不耐受者；術前合并腦積水者；合并顱內感染等全身性感染者；顱內壓升高明顯需行開顱減壓術者。

1.2 治療方法 對照組予以開顱顯微夾閉術。通過多普勒彩超明確載瘤動脈位置及動脈瘤周圍結構，確定手術入路，包括翼點入路（前后交通動脈瘤，大腦前、中動脈瘤）和旁正中或枕下正中入路（后循環動脈瘤）。 麻醉成功后，分離皮瓣，充分顯露硬腦膜，在顯微鏡輔助下確定動脈瘤位置和周圍血管及神經之間的關系，然后分離瘤頸，并在瘤頸用永久動脈瘤瘤夾夾閉，充分止血后縫合手術切口，術后予以對癥支持治療。觀察組予以血管介入栓塞術。在全腦血管造影術下明確動脈瘤的位置及動脈瘤周圍結構。 麻醉成功后，采用無菌穿刺技術對股動脈穿刺、置管。將微導絲或支架導管保護在數字造影圖指引下置入載瘤動脈，然后將微導管送入動脈瘤中。明確微導管頭端在脈瘤中的位置后， 放入大小與瘤體匹配的栓塞材料（彈簧圈）并盤繞，反復造影確保彈簧圈盤繞穩定。當無顯影出現時，退出導管，結束手術。若彈簧圈栓塞困難者，栓塞可在支架輔助下進行。術畢壓迫穿刺部位24 h 制動，術后予以抗血小板聚集藥物治療及對癥支持治療。

1.3 觀察指標 （1）兩組神經功能評分比較，采用神經功能缺損量表（NDS）評估[4]，總分45 分，得分與神經功能缺損程度呈正比。（2） 兩組免疫功能水平比較，采用免疫速率散射比濁法檢測IgG、IgM 及IgA 水平。（3）兩組術后并發癥（再出血、顱內感染、腦積水、腦血管痙攣等）發生情況比較。

1.4 統計學方法 數據采用SPSS22.1 統計學軟件分析處理，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組神經功能評分比較 觀察組術后3、6 個月NDS 評分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 兩組神經功能評分比較（分，±s）

表1 兩組神經功能評分比較（分，±s）

注：與術前比較，*P＜0.05；與術后3 個月比較，#P＜0.05。

組別 n 術前 術后3 個月 術后6 個月觀察組對照組62 62 32.62±4.02 26.23±4.23*20.39±2.65*#31.96±4.10 29.01±2.02*26.36±2.42*#t P 0.905 4.670 13.099＞0.05＜0.05＜0.05

2.2 兩組免疫功能水平比較 觀察組術后IgG、IgM 及IgA 水平均較對照組高， 差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表2。

表2 兩組免疫功能水平比較（g/L，±s）

表2 兩組免疫功能水平比較（g/L，±s）

注：與術前比較，*P＜0.05。

組別 n IgG IgM IgA術前 術后觀察組對照組術前 術后術前 術后62 62 t P 12.06±3.21 12.02±3.35 0.068＞0.05 10.32±2.36*8.32±3.26*2.133＜0.05 1.69±0.53 1.70±0.54 0.104＞0.05 1.51±0.42*1.20±0.39*4.259＜0.05 2.59±0.49 2.53±0.50 0.675＞0.05 2.40±0.35*1.86±0.41*7.888＜0.05

2.3 兩組術后并發癥發生情況比較 對照組術后發生再出血2 例，顱內感染4 例，腦積水1 例，腦血管痙攣3 例； 觀察組發生顱內感染1 例， 腦積水2例。觀察組術后并發癥發生率為4.84%，低于對照組的16.13%， 差異具有統計學意義（χ2=4.211，P＜0.05）。

3 討論

aSAH 是神經外科常見的急重癥， 具有較高的致死率及致殘率[5]。 開顱顯微夾閉術是aSAH 臨床治療的傳統手術方式，該術式在直視下將血管暴露，同時可借助顯微鏡對破裂動脈瘤精準定位，直觀評估腦動脈瘤的具體情況和腦動脈瘤周圍的解剖結構，在有效將進入動脈瘤血流阻斷的同時，對蛛網膜下腔積血及顱內血腫進行有效清除，對事件血管進行準確夾閉。 但該手術創傷較大，需要將顱腦腔內組織進行大范圍的暴露，易增加顱內感染發生風險，同時對位于腦組織深部的動脈瘤實施顯微夾閉難度較高，可增加腦組織損傷，導致術后再出血、腦積水、腦血管痙攣等并發癥發生，加重患者神經功能缺損程度。

血管介入栓塞術是以數字減影血管造影技術精確診斷腦動脈瘤，在載瘤動脈腔內經特殊導管系統植入彈簧圈，充分填滿動脈腔，阻斷血流，達到止血目的。 該術式具有損傷小的特點，對腦血管干擾較小，對動脈瘤周圍重要結構造成損害小。 aSAH 是由于腦部動脈瘤破裂后，瘤囊中的血流發生變化，血液直接流入蛛網膜下腔所致，會對腦部組織造成不同程度的損傷，以神經功能缺損為表現之一。 NDS 評分是用于評價患者神經功能缺損程度的量表，本研究結果顯示， 觀察組術后NDS 評分較對照組低，說明血管介入栓塞術對aSAH 術后患者神經功能具有一定的改善作用。 血管介入栓塞術相比開顱顯微夾閉術創傷小，病變血管可經血管造影明確，并且利用特殊導管系統，將彈簧圈充分填塞動脈腔內，有效阻斷動脈瘤之前的通道，使動脈瘤之間血流受阻，從而使動脈瘤失養，以減少對腦組織的損傷，改善機體神經功能的恢復，緩解神經功能缺損程度[6]。

本研究結果顯示， 觀察組術后IgG、IgM 及IgA水平均較對照組高， 說明血管介入栓塞術治療aSAH 患者可改善機體免疫功能。 開顱顯微夾閉術在手術過程需將顱腦腔內組織進行大范圍的暴露，在一定程度上對腦部局部組織血管造成一定損傷，影響機體免疫功能造成內分泌系統紊亂。 而血管介入栓塞術是將填充介入材料（彈簧圈），植入病變器官的供應血管中，利用彈簧圈閉塞動脈瘤供血血管，從而阻斷血流，使瘤腔內血栓機化，減少對機體的創傷，故保護機體免疫功能。

減少aSAH 引起的并發癥是改善疾病預后的關鍵，腦血管痙攣、腦積水等是aSAH 常見并發癥。 因動脈瘤血管破裂后對腦部血管造成機械性壓縮，同時大腦中多存在相互連接的蛛網膜下腔隔膜， 將蛛網膜下腔分隔成許多間室，從而阻斷血流，局部聚集大量血液而對血管造成擠壓，從而造成腦血管痙攣。另外， 因腦部手術過程中對大動脈操作導致動脈管變細，機體出現局部損傷、顱內感染概率增加；血管異常收縮所致波及動脈的腦局部供血量減少， 造成腦血管痙攣后引發腦積水[7]。 本研究結果顯示觀察組術后并發癥發生率為4.84%較對照組16.13%低，說明血管介入栓塞術治療aSAH 患者可降低術后并發癥發生率。 開顱顯微夾閉術是利用腦組織自然間隙分離腦組織后，將動脈瘤充分暴露，也正是因為將顱腦腔內組織進行大范圍的暴露，增加顱內感染、腦血管痙攣等并發癥發生概率。 而血管介入栓塞術對腦部創傷小， 能通過特殊介入材料彈簧圈完全阻斷動脈瘤與正常血流的通道，維持載瘤動脈通暢性，降低腦血管痙攣發生和腦積水發生； 同時彈簧圈完全閉塞動脈瘤， 能避免動脈瘤破裂性出血發生和降低手術操作對機體造成損傷， 減少再出血和顱內感染發生風險，故有效降低術后并發癥發生概率。

綜上所述， 血管介入栓塞術可通過彈簧圈對動脈瘤血管充分填塞，改善aSAH 患者神經缺損程度，提高機體免疫功能，降低術后并發癥發生率。