京津冀城市群經濟空間聯系與空間結構

王蒙蒙 馬宇博

（河北金融學院，河北 保定 071051）

[關鍵字]經濟空間聯系；空間結構；引力模型；城市網絡；京津冀城市群

一、引言

我國已逐步確立以城市群為主體形態(tài)的空間戰(zhàn)略格局，而且城市群也不斷呈現出網絡化的結構特征。作為我國重要人口集聚區(qū)和新經濟增長極，京津冀城市群為了高起點規(guī)劃、高標準建設雄安新區(qū)，打造以首都為核心的世界級城市群，要求各城市的空間網絡結構更合理、功能更完善，但是城市結構無序、人口-城鎮(zhèn)空間分布不均衡、區(qū)域發(fā)展失衡以及城市功能定位與產業(yè)結構不相稱等問題，一直是制約京津冀區(qū)域經濟發(fā)展的重要因素，因此，通過空間網絡結構優(yōu)化解決京津冀發(fā)展過程中的結構和質量問題、解決區(qū)域均衡和協調發(fā)展問題，關鍵是要積極探索京津冀空間網絡結構演化過程，明確網絡格局驅動因素是什么，如何從理論和實際層面積極探索，實現京津冀城市群空間網絡格局的動態(tài)穩(wěn)定性，滿足打造世界級城市群的需求。

在明確京津冀城市群空間網絡概況基礎上，量化京津冀城市群內各城市間的經濟聯系強度、輻射能力及分析其演化過程；實證分析京津冀城市群整體網絡密度結構，并設計優(yōu)化京津冀城市群網絡結構的相關對策，既為京津冀城市群空間網絡結構穩(wěn)定性提供參考，又能為調整其空間布局和空間結構提供政策訴求，以期為京津冀城市群城市網絡一體化和區(qū)域協同發(fā)展提供參考。

二、文獻綜述

城市群空間網絡結構的研究可歸納為以下幾個方面。一是空間網絡結構與城市群發(fā)展的相關性分析。李國平[1]（2009）認為城市群空間發(fā)展的新趨勢為網絡城市群，網絡化是城市群發(fā)展最理想的城市化模式。種照輝等[2]（2018）運用大數據分析城市群經濟網絡對經濟增長的溢出效應，相互聯系的城市在規(guī)模效應和協同效應作用下相互影響。趙勇、白永秀[3]（2008）認為在要素流動、產業(yè)空間結構調整以及城市化進程中，制度變遷等因素是驅動城市群實現一體化的重中之重。覃成林等[4]（2010）發(fā)現城市間的經濟聯系，通過內部要素流動、產業(yè)分工等途徑，為城市群協調發(fā)展提供了一個空間組織框架。二是空間網絡結構的測度問題。學者們在對城市間聯系強度進行測算時多采用引力模型（尹娟等，2015），有些學者采用網絡分析法從不同角度對不同區(qū)域的空間網絡結構進行研究（方大春，馬為彪[5]，2018）。

相對來說，國外城市群發(fā)展更為成熟，學者們對空間網絡結構的研究也較為深入。在全球化背景下，在分析城市之間的相關關系基礎上，進一步研究城市體系與結構。Scott[8]（2003）對城市群網絡空間結構進行研究，并從經濟流角度延伸到社會制度、政策、文化流等方面。Russon等[9]（1995）運用修正引力模型，提出短拖模型，分析旅客流量、人口密度以及運輸距離間的相關關系。在對城市群網絡形成的研究方面，國外學者分別分析發(fā)現交通、信息渠道和城市開放度等因素都從一定程度影響其形成和發(fā)展（Gerritse等[10]，2017）。

學者對城市群空間結構的研究成果豐碩，其中：目前對京津冀城市群空間結構的研究多著眼于網絡現狀及特征的描述；京津冀城市群空間網絡結構的微觀分析較少，多是進行宏觀層面研究，子群的劃分方式也比較單一；研究屬性特征時多進行的是靜態(tài)分析和單一關系說明。基于此，城市群空間網絡結構的優(yōu)化和擴展，研究視角應從空間布局的單一框架轉移到空間布局與制度設計相互協調的立體框架中，以保證優(yōu)化方案的科學性、前瞻性和相對穩(wěn)定性。

三、研究區(qū)域概況及方法

（一）研究范圍及概況

京津冀城市群包括北京、天津和河北省11個地級市（石家莊、唐山、保定、邯鄲、張家口、承德、廊坊、秦皇島、滄州、邢臺和衡水），總人口11308萬人，總面積218000平方千米。首先，從經濟總量、人口密度等角度了解京津冀城市群的空間分布格局。如圖1所示，經濟總量與人口密度高度集中在京津兩地，且河北省會石家莊和唐山無論經濟總量還是人口密度相對來說較為集中，然后依次向其他城市呈梯度遞減態(tài)勢。

圖1 2019年京津冀經濟總量、人口密度概況

（二）京津冀城市群空間網絡結構空間模型分析

1.京津冀城市群空間聯系分析

經濟空間結構的研究重點是進行經濟空間聯系的測度，進而多維度動態(tài)分析區(qū)域經濟空間結構的形成和演變過程，通過使用空間聯系分析方法研究京津冀城市群空間結構。

采用改進引力模型來測算城市群內各城市間的經濟聯系強度，并以此為基礎構建城市群內部各城市的關系矩陣。具體模型如下：

運用網絡密度分析方法，反映城市群網絡的完善程度、節(jié)點城市空間相互作用的緊密程度，即城市群整體網絡密度越大，城市間經濟空間聯系越緊密，經濟形態(tài)也越集聚。具體公式如下：

其中，D為t時期城市群的網絡密度；gij為城市群城市i和城市j之間的經濟聯系，n為城市群中城市個數。

2.數據說明

京津冀空間聯系分析研究的數據是2019年北京、天津和河北省各相關城市的統(tǒng)計數據，數據來源是對應年份的《北京統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》《河北統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及各城市的統(tǒng)計公報。

四、京津冀城市群空間網絡結構的實證結果分析

表1 2019年京津冀城市群內城市自身特征

數據來源：根據北京、天津和河北2019年統(tǒng)計公報數據測算得出。

（一）城市自身特征分析

1.經濟聯系總量差異性分析

根據公式（1）（6）測算得出京津冀城市群各城市間的經濟聯系情況，見表1。北京與其他地區(qū)經濟聯系總量為8.74，幾乎是邯鄲（0.89）、邢臺（0.90）的8倍，京津冀城市間經濟聯系總量差異顯著，表現為明顯的空間分異和非均衡分布特征。北京排列第一位，廊坊、天津和唐山緊隨其后，其次是滄州、石家莊、保定、秦皇島、承德和衡水等城市，最后是京津冀城市群南部地區(qū)的邯鄲和邢臺等城市；由此可見，一方面城市間等級分布情況基本與該城市發(fā)展水平相匹配，另一方面距離衰減作用明顯，京津冀南部區(qū)域由于距離較遠，京津的輻射帶動作用有限，而石家莊帶動力較弱，使其發(fā)展呈現相對滯后態(tài)勢。城市經濟質量和經濟聯系總量較為領先的北京、天津、唐山和廊坊等是經濟發(fā)展較好區(qū)域，邢臺和邯鄲等城市是經濟發(fā)展較為緩慢區(qū)域，這從一定程度上說明，城市間的空間聯系與其經濟社會發(fā)展水平存在一定邏輯關系，具體而言，與周邊經濟聯系密切且頻繁的地區(qū)往往會表現出良好的經濟發(fā)展水平，而與周邊經濟聯系較弱的城市往往經濟發(fā)展較為落后。

2.識別核心邊緣空間網絡結構

（二）城市群經濟聯系強弱及空間結構分析

圖2 2013年-2019年京津冀城市群網絡密度

從圖2可以看出，京津冀城市群網絡密度從2016年開始變動幅度較大，網絡空間結構逐漸趨于復雜，其網絡密度最大值為0.35，最小值為0.22，網絡聯系格局具有一定擴張趨勢，說明京津冀城市群城市間聯系逐漸緊密、重視各市間生產要素的流動，各節(jié)點城市間吸收、傳遞以及處理功能顯著增強，但是內部城市間聯系強弱不均勻。城市群中網絡聯系區(qū)域密集，北京、天津的中心地位更為凸顯，唐山、廊坊與其他城市聯系頻繁并且緊密，其后是石家莊、滄州、保定和秦皇島等城市。

五、結論及對策建議

城市群是優(yōu)化城市空間布局和實現區(qū)域協調發(fā)展的重要空間載體，其發(fā)展階段因地域不同而呈現出不同空間形態(tài)。借助改正的引力模型，量化分析了京津冀城市群空間結構和經濟網絡聯系，得出如下結論：京津冀城市群表現出一定的空間網絡特征，整體網絡密度有所提升，但相對而言聯系水平較低；該城市群形成了以北京為核心，天津、唐山和廊坊為次核心的空間格局，而石家莊依托其省會城市逐步形成石家莊都市圈，帶動京津冀南部城市高質量發(fā)展。

京津冀城市群高質量協調發(fā)展建議：“多中心”發(fā)展的空間集聚策略，平衡北京極核空間發(fā)展結構，積極促進其他城市融入，推進區(qū)域空間一體化發(fā)展，構建京津冀空間網絡結構有序、集群式發(fā)展。雙向流動的交通集成策略，優(yōu)化群內交通網絡，充分發(fā)揮多元化交通網絡作用，推動京津冀城市群各城市空間網絡拓展。培育石家莊都市圈中相關城市的特定功能，不僅分擔主城區(qū)城市功能，還有助于實現專業(yè)化發(fā)展。互補合作的產業(yè)集聚發(fā)展策略，加強京津冀城市群內各城市的互補合作，加快產業(yè)轉型，明確各城市職能分工。合理整合群內資源，形成多功能、多層次的生態(tài)網絡，優(yōu)化群內空間網絡結構。