中國足球真的是問了也“白問”？

菲尼克斯

3月19日晚直播采訪節目截圖。

前有國足名宿范志毅在娛樂節目里犀利吐槽“出圈”，后有足協主席陳戌源在直播節目中接受白巖松采訪“高能”應答，中國足球最近的熱度頗高。盡管二者都招來不同領域褒貶不一的評價，但后者似乎招來更多網友的吐槽。有網友說：問足協主席這些問題，就跟白巖松這檔節目的名稱一樣，“白問”！

為何？因為前者更多為博人一笑，大家笑笑也就差不多了;而后者真的觸及當下中國足壇的許多痛處，一較起真來，可不輕松！

足協主席直面尖銳問題

3月19日晚上的直播中，白巖松一上來就拿范志毅的“吐槽”來問陳戌源，后者回應：“我覺得中國足球這些年來受到社會各界批評還是蠻多的。原因是中國足球比較落后，落后就要挨打。所以最重要的是我們把自己事情做好。”

有人說央視的《新聞1+1》欄目是在范志毅點燃了足球話題的熱度之后來跟進，這真是一句玩笑話。實際上，中國足球新賽季的一系列執行方案預計將在幾天后的3月23日宣布，而目前中國足壇正被“上賽季中超冠軍球隊解散”“多支球隊退出”“球隊中性名稱推進”等一系列難題困擾，這才是足協主席走進直播間，回應公眾關切的原因。

采訪中，這些關鍵的問題也絲毫沒有被回避。關于上賽季中超冠軍江蘇隊停止運營以及天津隊等其他一些球隊的解散，陳戌源表示很遺憾。他說：贊助商企業的退出首先是市場行為，我們應該尊重他們的選擇。但是，這讓中國足球思考兩個問題：一是怎么讓各個俱樂部健康可持續發展;二是我們要建立一種信念，足球是一種社會公益產品，企業投入進來要考慮更多的社會形象和社會責任。

有網友抓住陳戌源說的“足球是社會公益產品”做文章，認為這跟推行市場化的職業足球，或者“尊重贊助商退出的市場行為”相矛盾。在筆者看來，這是典型的斷章取義。實際上，就在這次直播中，陳戌源也提到：對足球的投資，商業利益不應是最根本的，不應完全和企業的其他投資相提并論。其中的邏輯很清晰：不是要球隊的贊助商放棄商業利益，而是讓他們把重點更偏重于對足球事業發展的支持。

范志毅參加娛樂節目《吐槽大會》。

陳戌源任中國足協主席后，面對比任職上港集團總裁時期更多輿論壓力。

當然，僅僅提倡是很難有效果的，只有靠有效的制度才能讓贊助商逐步朝正確的軌道靠攏。“球隊中性化改名”就是足協為此推行的制度之一。這項行動也招致了大量批評，不少人認為“足協當下強推球隊改中性化名稱”是在金元足球泡沫破碎、新冠疫情等不利因素疊加之上，壓在各球隊贊助商身上的“最后一根稻草”。

但陳戌源干脆地表示不同意讓“中性化改名”來背鍋。他認為冠名與贊助商的商業利益有一定聯系，但不是根本的，怎么能只靠冠名來獲得利益呢？就沒有其他更規范的運營方式嗎？他透露，目前中國足球職業聯盟籌備組已經實質開展各級聯賽的商業開發運營工作，力爭為各俱樂部獲取更多的權益。

他說：一個球隊是城市符號、足球符號，不能看作是企業的常規投資項目;中性化的名稱，也有利于俱樂部將來的股權多元化。

至于為何要在當下這個節骨眼上推行，他說：實際上“中性化改名”在2015年的《中國足球改革發展總體方案》中就已經提出了，到現在已經是第6個年頭，之前一直推不下去，現在是到了該真正落實的時候了。

實際上“中性化改名”在2015年的《中國足球改革發展總體方案》中就已經提出了，到現在已經是第6個年頭，之前一直推不下去，現在是到了該真正落實的時候了。

“為罵而罵”沒有任何意義

某位“足球名記”對陳戌源在這場直播中的言論發出質疑：“你說國安的中性名大概率能保留，那么你之前的截止期和相關規定就被打破了。你說蘇寧的事情還有轉機，那么你之前的準入時間線和要求也是可以打破的……你這么不斷地出爾反爾，我拿什么相信你在采訪里做出的其他許諾就一定能夠按時執行呢？”

實際上，陳戌源在直播中已經回應了這樣的質疑。關于政策的“堅決執行”與“留有余地”，他說了兩句話：嚴格把握準入關，是為了職業聯賽的秩序與健康;另一方面，要更多支持與服務俱樂部，幫助他們克服階段性困難，更好地留在職業聯盟中。

在筆者看來，從保住健康完整的職業聯盟的角度出發，這種“辯證法”思維完全可以理解;從程序的角度上，因為聯賽的實際開始日期比預計的一再延后，對準入審批的截止期隨之順延，也并無大可指摘之處。中超一個月后開賽，在差不多提前一個月的時刻最終敲定準入事宜，有什么好杠的？

上海上港隊改名上海海港，簡稱還可以是“上海上港”，這是不是因為陳戌源的照顧所以打了擦邊球？白巖松把這個問題拋給陳戌源，后者笑了笑答道：“坦率來講，我離開上港已經將近兩年了，當然對上港有感情，但對他們的俱樂部工作，我現在一概不問。”

他說，所有球隊的中性化名稱由名稱審核專家委員會按規則審核，足協和他本人都不參與其中。“其實對于這個名字我個人也不贊成，我覺得可以有個更好的文化名稱。但企業報上來了，審核專家委員會只是最后告訴我，他們按規則通過了。”

浦東足球場夜景效果圖，這里是上海海港隊新主場所在地。

范志毅（左）在恩師徐根寶的崇明青少年足球基地擔任技術總監。

當然，還有很多人不滿意他的說法，這也很正常。但令人匪夷所思的是，某位“跨界的高學歷評論者”，在網絡上發布視頻列舉質疑的理由時，表示“你看陳戌源當上足協主席后，上海上港在誤判中是吃虧還是占便宜，就基本明白了”。相信真正懂足球的朋友和筆者一樣，看到這種言論只能苦笑。

有的自媒體作者為了蹭這波熱度，“為罵足協強說愁”，甚至把“普通話帶上海口音太重、聽不清楚”都列為陳戌源在直播中令人不滿意之處，評論區還有不少跟著吐槽的網民。

要知道，范志毅吐槽完之后，是回去扎扎實實培養年輕球員，為中國足球的未來做貢獻的;而某些人胡噴一氣收割到流量后，卻依然連對中國足球起碼的尊重都沒有，留下的只有傷害。

拋開那些“鍵盤俠”不談，誠然，中國足球多年來存在太多的問題，無數次傷了無數人的心;這個即將過去的冬天，對中國足球而言又尤其嚴寒。真正的足球人、熱愛足球的人內心也積累了很多怨念，總要找一個發泄口;這個出口開在足協主席身上，也是他必須要承受之重。

“我到足協工作接近兩年，在企業工作46年，說句玩笑話，以前都是我罵別人，沒有別人罵我。在足協工作一年多，有過彷徨，有過猶豫，但我現在很堅強，我覺得我必須要干下去，承擔這個責任。”“我曾經后悔過，但現在不了。”陳戌源在節目中如此吐露心聲。

在這次采訪的結尾，白巖松問陳戌源，為什么64歲了還要干這份困難的工作。他回答：“我覺得是為了我所追求的社會責任，希望為足球做點事情。”