常州“毒地事件”后，來次全國拉網排查如何

■鄧海建

常州“毒地事件”后，來次全國拉網排查如何

■鄧海建

媒體近日報道，江蘇常州外國語學校搬遷新址后，許多學生先后被檢查出皮炎、血液指標異常等情況，個別學生查出患有淋巴癌等。而學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，學生們的身體異常情況疑與化工廠“毒地”相關。常外“毒地”事件在輿論場上不斷發酵，環保部、教育部先后發聲。

江蘇作為化工大省，類似事件近兩年并不鮮見。魚塘內長出變形魚、養豬場“地下藏毒”等新聞屢屢見諸報端。如果我們把目光放更長遠一些，類似事件，在不同地域也同樣上演。媒體曾報道過武漢、廣州等地曾出現“毒地”上建經濟適用房的現象。關于中國受污染的土壤面積，目前尚缺乏官方的確切數據。最新的土壤“家底”數據是2014年4月環保部公布的《全國土壤污染狀況調查公報》，這是中國首次公布全國土壤污染狀況的調查。根據公報，此次調查覆蓋面積為630萬平方公里，全國土壤總的超標率為16.1%，其中輕微、輕度、中度和重度污染點位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。“毒地治理”已然迫在眉睫。

冰凍三尺，非一日之寒。亂象叢生，監管責無旁貸。

“毒地”亂象讓人想起美國著名環境學者利奧波德在《沙鄉年鑒》中倡導的“土地倫理”。人與土地之間和諧相處，這是共同體理念，每個人都當對土地健康擔責。只可惜，污染容易，治理不已。據說按一畝“毒地”100萬至200萬元的修復成本算，修復上百畝的毒地或許得上億元。物質成本如此高昂，更不要說修復過程甚至長達幾十年了。

習近平總書記說，“綠水青山就是金山銀山。”環保與經濟，化工與民生，并非魚與熊掌的關系，在決策理性與民本行政中完全可以實現“多贏”——但前提是該管必嚴管、不為眼前利益“遮望眼”。眼下而言，常州“毒地事件”給我們再一次敲響了警鐘，對于監管部門來說，是否可以來次全國拉網排查，把類似常州的隱患主動發現、主動化解，以免害情出現后再亡羊補牢。

此次事件再次讓我們意識到：環保這件事，雖是水磨的功夫，卻更見公共治理的“真章”。