減小衡器檢定誤差的標準對策探析

王廷杰

（金昌市金川區質量技術監督檢測所，甘肅 金昌 737100）

衡器在日常生活中非常常見，它不僅為人們的生活提供了極大便利，還為工商業及農業的發展做出了重要貢獻。衡器是基于胡克定律與杠桿原理而產生的，其使用過程中容易受到諸多因素的影響，故而為了提升衡器使用的準確性，通常需要對現存的影響因素進行分析，判斷這些影響因素可能帶來的檢定誤差，隨后對誤差做進一步分析和優化，以最大限度降低誤差，提高衡器檢測的準確率。一般來說，需要對衡器進行定期的檢定，看其檢定誤差是否在標準的范圍以內，從而為衡器的更好應用提供保障。

1 衡器的精度等級與標準分析

1.1 精度等級較少

我國衡器的精度等級普遍偏少，比如桿秤和地秤就都只有一個精度等級，而臺秤、案秤雖然有低精度等級，但在使用過程中幾乎也只用那一兩個精度等級，低精度等級幾乎不會用到，所以在使用臺秤和案秤時經常出現計量上的差異。產品在交易過程中存在價格差異，一旦橫批計量不準確，將會對最終成交價格造成較大的影響。衡器生產過程中，雖然廠家也會要求衡器設置較低的精度，但仍然不能滿足人們在使用衡器的過程中對精度的要求。

1.2 標準要求缺乏模式化

另外，由于衡器領域內的標準也存在較大差別，至今未形成統一標準要求，導致衡器允許誤差存在差異性，比如度盤式和計量杠桿式允許誤差不同，特別各種衡器開發與應用，由于測量內容差別，使得整個領域內難以形成統一的衡量標準和衡量模式。

1.3 允差與分度參數的關系

允差與分度參數的關系在杠桿式衡器中體現的并不明顯，二者不存在較為確定的關系，故而即使兩臺衡器的最小秤量相同，在分度參數存在差異的情況下，精度與允差也呈現出一樣的情況。有的廠家在生產衡器的過程中特意將分度參數調大，以至于分度參數失去其原有意義。但廠家的此類操作卻在檢定規程的允許范圍之內，故而，要進一步減少衡器檢定誤差，必須要對衡器檢定的相關指標及程序進行完善和改進。

2 衡器檢定準確度影響因素及誤差分析

2.1 衡器檢定準確度影響因素

1）強制檢定較為模糊。國家的相關強制檢定文件中明確規定，檢定過程要安排相關市場監管部門進行嚴格的監督和管理，檢修周期及檢修環節都需要嚴格按照要求進行，特別是貿易結算和環境等行業。除了以上幾個明文規定的領域，其他領域并不需要對衡器進行強制檢定，對檢修的環節及周期也沒有進行明確規定，更不需要質監單位的參與，故而對其的檢定相對簡單，由此使得不同行業及領域的強制檢定存在較大的差別。

2）衡器準確度及允許偏差。衡器自身存在準確度及允許偏差，這在很大程度上也會造成計量差異。不同物品對于測量準確度的要求不同，像生活中較為普遍的東西對測量準確度就要求不高，但醫學藥劑及貴重物品對于測量準確度要求較高。另外，不同的測量工具也會存在允許誤差，比如過往使用較多的杠桿式衡器與現在普及使用的電子衡器間就存在較大的允許偏差。

3）檢定人員綜合素質較低。檢定人員的職業素養高低對衡器檢定的準確度有較大的影響，職業素養較高的檢定人員能嚴格按照檢定流程及環節進行操作，確保檢定結果的準確性，而職業素養較低的檢定人員會利用私權私自減少既定的檢定環節，導致檢定過程出現紕漏，從而造成衡器檢定誤差的不準確。比較常見的是檢定人員經常忽略空秤的變動性檢驗及衡器四周的準確度，造成檢定誤差增大。

2.2 衡器檢定的誤差分析

1）衡器允許的最大誤差存在差異性。考慮到衡器種類和形式差別較大，所以不同衡器最大誤差也不相同，其中杠桿式衡器與電子衡器，最大誤差相差極大。實際應用中，承重較大的衡器在測量精確要求非常高的物品時，就會導致產生較大誤差，甚至錯誤的數據，衡器的精準度檢定標準仍無法實現統一。標準不統一，在利用不用衡器進行測量時就會出現較大的差異，導致交易失去公平性。比如，水果店里的杠桿式衡器和電子衡器在稱重同一袋水果時，顯示出不同的數值，這主要就是由于衡器的允許誤差是合理存在的，顯然，使用不同衡器進行交易對商家與顧客會造成不同的影響。

2）替代稱量的示值存在誤差。替代稱量操作時，正常操作是將兩個質量分別為M、M1 的砝碼和重物放在秤兩端托盤，待秤平衡后，說明這兩個砝碼質量一致，但是這種表明平衡實際上忽略了秤自身的誤差問題，即秤在使用中會出現變動性誤差，導致實際上兩個砝碼質量并不一致，正是這種變動性誤差導致檢測結果出現問題，使得衡器檢定示值存在誤差。

3）衡器檢定的替換方法存在誤差。在替換衡器檢定的砝碼時，盡管已經選擇了質量及密度相近的砝碼，但是由于秤本身存在變動性誤差，肯定會造成衡器產生較大的檢定誤差。要注意的是，盡量減少替換的次數，替換次數越多，誤差越大，且這種替換方法只適用于對準確度要求不高的衡器。

4）檢定工作不夠規范。我國目前的衡器檢定工作還存在諸多不完善的地方，加之檢定人員的素質差異較大，導致檢定工作問題較多。這主要表現在：第一，檢定工作沒有按照規范流程操作，檢定人員經常出現偷懶的情況，對檢定的流程進行簡化，導致檢定衡器的承重點和平衡推移時，常忽略掉其他影響因素，造成較大的檢定誤差。第二，檢定過程不注重控制外界干擾，比如在對電子秤進行檢定時，常常忽略電壓的影響，一旦電壓不穩就會對檢定的結果造成較大的影響。

3 減小衡器檢定誤差的策略

3.1 對檢定程序進行相應規范

我國衡器檢定的界限較為模糊，要提高衡器檢定的準確率，必須從一定程度上規范檢定程序，提高檢定水平和能力，從而進一步縮小檢定誤差。首先，要進一步提高檢定人員的職業素養，提高他們的檢定能力。對檢定人員進行定期的培訓，讓他們了解檢定培訓的專業知識，知悉檢定過程中嚴格按照檢定規程辦事的重要性，切忌在檢定環節中私自簡化流程，影響檢定的準確性。另外，要對非強制性檢定和強制性檢定的內容進行嚴格區分，讓檢定人員了解不同領域衡器的檢定要求，嚴格遵照檢定要求。第二，將不同領域的衡器進行區分，明確其不同的用途，進而在實際檢定工作中有針對性的原則檢定方法，對于不同衡器在檢定時容易出現的問題進行研究和分析，避免不同衡器檢定采用同樣的方法，進而進一步拉大檢定誤差。第三，對衡器的數據要進行全面且詳細的記錄，具體包含有出廠編號、型號、合格證、技術證書等等，另外，還需要對每次檢定的信息進行記錄，為其日后更好的投入應用提供參考。

3.2 對衡器的檢定周期進行有效控制

不同的衡器在進行檢定時所應用的材料和方法差異較大，在進行檢定之前，必須對衡器的相關性能進行全面的檢查，并根據檢查的情況制定相應的檢定周期，使不同衡器在合適的周期內進行應有的檢定。另外，對于使用頻率較高的衡器，因使用次數較多，其性能可能在短時間內發生改變，故而應縮短此類衡器的檢定周期，并在這個過程中對衡器的使用情況進行跟蹤了解，一旦發現異常要及時采取措施。相反，對于使用頻率較少且保養效果較好的衡器，其性能不會在短時間內發生改變，可以適當的將其檢定周期進行延長，節約檢定成本。總之，衡器檢定周期需在對衡器進行綜合分析及跟蹤觀察的情況下制定，對于保養效果及使用頻率不同的衡器要區分開來，制定符合不同衡器的檢定周期。

3.3 選擇科學合理的衡器替代方法

選擇衡器的替代方法時，通常是直接選擇替換砝碼的方式，但對于較大型的衡器，很難找到同等質量的砝碼來進行替換，通常會出現砝碼不夠的情況，加上替換過程要確保衡器檢定的精確度，故而需要進一步選擇質地較好的金屬塊進行替換，目前用于替換衡器砝碼較多的物品還有穩定性良好的鉛塊，這些都可以作為替代砝碼的較好選擇。在進行砝碼替換時，首先還是要保證檢定的精確度，故而在選擇替換砝碼的過程中，要優先選擇不會造成較大誤差，且不會受外界因素影響的物品，這樣才能保證檢定過程的穩定，縮小檢定誤差。

3.4 對衡器的精度和允差進行明確

前文提到，不同衡器的準確度和允差存在較大的差異，而要將衡器的精度與允差進一步明確，就必須對不同領域及類型的衡器進行研究，并對不同種類的衡器進行明確的分類，對屬于同一類別的衡器制定相同的使用規范及精度和允差范圍，只有這樣才能進一步提升衡器的準確性，縮小允差范圍。另外，在進行實際測量之前，并不能盲目的選擇測量工具，要根據物品的特點及實際要求選擇符合情況的衡器，要嚴格參考被測物體的實際情況，選擇合適的衡器進行合理的測量，只有這樣才盡可能去避免測量過程中可能出現的問題，避免在商品交易中出現不公平的情況。

4 結論

衡器在生活中使用廣泛，一旦衡器測量的準確度出現偏差，將會對交易雙方造成嚴重的影響。要保證交易市場的公平性，就必須提高衡器的準確度，使交易過程嚴格按照衡器測量的數據進行，由此，必須對衡器進行檢定，以此來提高衡器的準確度。檢定人員在進行衡器檢定時，要嚴格按照不同類型衡器的具體要求，對衡器進行嚴格且規范的檢定，不能私自縮短檢定環節，導致衡器檢定出現紕漏。要在衡器檢定中不斷完善檢定方法，并進一步明確衡器的精度與允差，幫助減小衡器檢定誤差。