抵制北京冬奧只能證明美國的衰弱

香港《南華早報》4月12日文章，原題：抵制北京冬奧會毫無意義，只會證明美國的衰弱現在離2022年北京冬奧會開幕式還有不到10個月。華盛頓一些人呼吁拜登政府帶頭發起抵制冬奧會的行動，以抗議中國的新疆政策。如果美國真的決定抵制奧運會，它不太可能單獨行動。但是就像美國政府最近幾個月對中國采取的許多其他措施一樣，這種行動往往是拆自己的臺。

首先，華盛頓可能難以聚集足夠的合作伙伴，對奧運會產生實質影響。美國最有可能的合作伙伴是加拿大、英國和澳大利亞，而后兩個國家不算冬季運動強國。華盛頓的亞洲盟友更不太可能配合抵制行動。除日本和韓國外，大多數亞洲國家對冬季運動興趣不大，但夏季項目就不同了。中國杭州將于2022年9月舉辦亞運會。這對希望獲得2024年巴黎夏季奧運會參賽資格的運動員來說很重要。這屆亞運會還將首次迎來大洋洲的運動員，這可能會讓澳大利亞對任何由美國主導的抵制活動有所顧慮。這些國家怎么解釋抵制北京的冬奧會，卻在6個月后出現在杭州？

如果拜登想在日本首相菅義偉來訪時提出這個想法，很可能會遭到婉拒。日本是今年7月夏季奧運會的東道主，承擔不起違反奧林匹克精神的行為。此外，菅義偉知道，加入抵制會令東京奧運會遭到報復性抵制，以及北京可能的其他經濟懲罰。

美國和加拿大將聯合墨西哥在2026年舉辦世界杯，洛杉磯2028年將主辦夏季奧運會，溫哥華也可能獲得2030年冬奧會主辦權。那么作為這幾項國際體育大賽的東道主，美國及其盟友應該考慮任何由中國主導的報復性抵制的影響。澳大利亞也可能會受到影響，因為國際奧委會最近將布里斯班列為2032年夏季奧運會的首選舉辦城市。抵制另一個主辦國，可能會減少澳大利亞獲得主辦權的機會。

華盛頓應該考慮，抵制冬奧會無異于給中國、俄羅斯和許多歐洲國家送大禮。中國只參加了過去11屆冬奧會，但在總共獲得62枚獎牌后，正成為冬季運動的主要參與者。如果美國和加拿大退出冬奧會，其他國家將贏得原本屬于北美運動員的獎牌。

華盛頓還應考慮激怒中國人的經濟影響。通常贊助奧運會的美國公司，如可口可樂、通用電氣、寶潔和維薩，或其他在中國有強大影響力的品牌，如星巴克、麥當勞、耐克和蘋果，可能會遭到消費者抵制。

但是，反對抵制的最有力論據也許是，它不會改變中國的政策。在世界舞臺上羞辱北京的企圖只會適得其反。抵制更有可能暴露出美國的孤獨和無力左右其盟友的現實。▲

（作者蓋爾·盧夫特，陳俊安譯）