西方抹黑新疆早有“學(xué)術(shù)準(zhǔn)備”（縱橫）

馬麗蓉

近段時間，美歐不斷捏造新疆存在所謂“強(qiáng)迫勞動”“種族滅絕”等謊言，試圖借此加大對華施壓。相關(guān)反華政客對涉疆議題進(jìn)行政治操弄的同時，西方一些“新疆問題專家”則趁機(jī)為這種對華抹黑提供所謂“學(xué)理依據(jù)”。從這個意義上講，駁斥西方反華勢力炒作涉疆議題，既是現(xiàn)實問題，也是學(xué)術(shù)問題。

研究美國對華政策文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，打“新疆牌”并非特朗普政府或拜登政府的新伎倆。美國歷屆政府在遏制中國發(fā)展過程中，都曾以“新疆牌”作為一個重要選項。從民族、宗教到人權(quán)，涉疆議題屢次被美國政界、媒體、學(xué)者三方不止一次聯(lián)手操弄，并以此形成某種“以疆遏華”策略。

拜登政府上臺以來，美歐加緊操弄涉疆議題，這也被華盛頓當(dāng)作與歐洲盟友重修舊好的抓手之一。從目前態(tài)勢看，拜登政府不僅延續(xù)“以疆遏華”，還試圖通過單邊制裁和伙同盟友雙管齊下。在此過程中，美歐一些涉疆研究機(jī)構(gòu)或智庫成為反華政客們的倚重對象，這些機(jī)構(gòu)及其“學(xué)者”成為西方反華勢力調(diào)遣的棋子。

美歐早就形成了新疆研究的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。1877年李希霍芬提出“絲綢之路”概念，絲路腹地就開始成為西方絲路學(xué)研究的核心領(lǐng)域，并逐漸形成中外絲路學(xué)研究的學(xué)術(shù)慣例。其中，美歐絲路學(xué)權(quán)威多借新疆探險與西域研究成就了學(xué)術(shù)盛名。除了李希霍芬，另外三位絲路學(xué)創(chuàng)建者斯文·赫定、斯坦因以及伯希和，也都涉足新疆話題研究。這些絲路學(xué)開創(chuàng)者所形成的涉疆學(xué)術(shù)慣例影響至今。

西方研究涉疆議題上百年，涉疆研究的絲路學(xué)名家?guī)缀醭闪恕按髮W(xué)者”的代名詞，美歐涉疆議題研究也成了一個名利雙收的“美差”。但也正因如此，這個研究領(lǐng)域變得魚龍混雜。不可否認(rèn)，西方絲路學(xué)領(lǐng)域堅守“學(xué)術(shù)本分”的研究者大有人在，其中一個典型就是瑞典的斯文·赫定。他在40多年間5次勘察西域，結(jié)下畢生絲路緣，“真誠地想要以自己游歷中亞所取得的若干經(jīng)驗，來給中國做點實實在在的好事”。

但另外一些所謂涉疆研究機(jī)構(gòu)或“學(xué)者”，則淪為西方政客政治操弄涉疆議題的幫兇。比如美國約翰·霍普金斯大學(xué)的所謂“新疆工程”團(tuán)隊，它所篡制的《新疆:中國穆斯林聚居的邊陲》一書，就因“為新疆分裂提供理論依據(jù)”淪為美國干涉中國內(nèi)政的工具。再如近年來以“新疆問題專家”自居但從未到訪過新疆的鄭國恩，通過炮制所謂“涉疆報告”迅速躥紅，成為配合美歐“人權(quán)外交”的跳梁小丑。

一些打著學(xué)術(shù)幌子的所謂“新疆問題專家”不僅為2011年美國出臺“新絲綢之路戰(zhàn)略”提供學(xué)理支撐，還為“三股勢力”搖旗吶喊。這些人借著涉疆議題“名利雙收”，西方涉疆學(xué)術(shù)研究的霸權(quán)本性也就可見一斑了。

當(dāng)前，涉疆議題也因政治霸權(quán)與學(xué)術(shù)霸權(quán)的雙重干涉，成為美歐聯(lián)手“以疆遏華”的倚重之一。通過臆造概念、炮制理論乃至栽贓陷害等各種污名化方式，相關(guān)機(jī)構(gòu)和所謂“學(xué)者”一直都在美歐實施“以疆遏華”戰(zhàn)略中扮演幫兇角色，這次又臆造“強(qiáng)迫勞動”報告來為美歐政客聯(lián)手操弄涉疆議題提供借口。種種事實表明，西方在政治操弄涉疆議題中已經(jīng)作了長期“學(xué)術(shù)準(zhǔn)備”。我們對此應(yīng)有清醒認(rèn)識，重視學(xué)術(shù)研究在破解西方涉華意識形態(tài)圍剿中的重要作用，切實推進(jìn)涉疆議題學(xué)術(shù)化，以形成政治、經(jīng)濟(jì)、外交、媒體、學(xué)術(shù)、民間等全方位、聯(lián)動性的斗爭策略。

自提出“一帶一路”倡議至今，中國涉疆議題研究也迎來重大學(xué)術(shù)機(jī)遇。新疆議題成為有關(guān)中國內(nèi)政治理與對外關(guān)系的熱點問題。中國的治疆方略為多民族、多宗教國家和地區(qū)的難題治理提供了重要參考，也為高質(zhì)量共建“一帶一路”注入了新動力。涉疆議題不僅關(guān)涉國家核心利益，還關(guān)乎中國參與全球治理的能力與信譽(yù)。新疆能否實現(xiàn)有效治理，很大程度上也影響著絲綢之路核心區(qū)建設(shè)。因此，中國絲路學(xué)界應(yīng)以“文化潤疆”為契機(jī)，發(fā)掘新疆處于絲路腹地的史地優(yōu)勢、亞歐核心帶的地緣優(yōu)勢、深化改革“戰(zhàn)略替代區(qū)”的資源優(yōu)勢以及“一帶一路”交匯區(qū)的戰(zhàn)略優(yōu)勢等等。這也是在涉疆議題上彰顯“學(xué)術(shù)中國”力量的關(guān)鍵。

不少分析認(rèn)為，未來中美將通過對立、沖突、合作三種方式，展開相當(dāng)長一段時間的博弈。而就當(dāng)前形勢看，涉疆議題可能持續(xù)成為中美博弈的重點領(lǐng)域之一，西方反華政客不會輕易放棄在這個問題上的抹黑和政治操弄。就此而言，加強(qiáng)涉疆議題研究也將在中美博弈和關(guān)系塑造中扮演一定角色。

就研究路徑而言，應(yīng)將涉疆議題納入絲路學(xué)視域，聚焦“中國與世界古今絲路關(guān)系”這一核心議題，從理論與實踐的雙重維度開展跨學(xué)科研究，并從文明交往、國際關(guān)系、全球治理等不同視角，深入研究涉疆議題所包含的學(xué)理旨趣，力爭在統(tǒng)一的絲路學(xué)話語體系內(nèi)開展中外涉疆議題對話或博弈。

加強(qiáng)涉疆議題的學(xué)術(shù)化研究是一個系統(tǒng)工程，這是中國學(xué)界的責(zé)任和應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，也亟待中外學(xué)者尤其中美絲路學(xué)界展開平等交流與對話，而非在人文交流被人為阻斷后政治操弄涉疆議題。在拜登政府“以疆遏華”與“聯(lián)歐遏華”并施之際，中美乃至中西絲路學(xué)派展開涉疆議題學(xué)術(shù)對話刻不容緩。▲

（作者是上海外國語大學(xué)絲路戰(zhàn)略研究所所長、教育部伊合組織研究中心主任）