人工智能量刑的制度困境與完善路徑

鄭 曦 顧佳浩

一、引 言

人工智能“忽如一夜春風來”般地在司法領域成了高頻熱搜詞，運用人工智能技術似乎成了一種潮流甚至時尚，許多國家和地區的法院都對司法智能化的議題充滿熱忱。所謂人工智能，其核心內容一是令機器做人類所能做之事，甚至比人類做得更好，二是令機器理解由人類或機器甚至其他動物做出的智能化行為，(1)Nils J. Nilsson, Artificial Intelligence: A New Synthesis, Morgan Kaufmann Publisher, Inc., 1998, p.1-2.然而當前司法實踐領域所運用的“人工智能”技術是否能夠實現這兩方面的內容尚值得研究。即便其達到此種智能化水平，運用人工智能技術也會給司法裁判帶來一系列難題，特別是當其被用于刑事案件的量刑時，不但影響法官行使裁判權，更直接關系到被告人的生命、自由、財產等最重要法益，豈可不慎？面對人工智能量刑給原有的刑事司法制度帶來的沖擊和挑戰，雖不必抵觸抗拒，卻需細致考慮人工智能量刑是否能實現目的與效果的同一、是否存在技術障礙和法律風險等具體問題，從而依照司法的基本規律和原則規制人工智能量刑，實現對司法公正、權利保障等核心價值的正向保障。

二、人工智能量刑的司法實踐

在刑事量刑中引入人工智能的直接目的在于應對案件積壓問題，并以人工智能技術的選擇性替代和智能優化幫助法官及時地定紛止爭，以提升司法實踐的效率和便捷性。而在美國盧米斯訴威斯康星州案中，法院對于借助人工智能技術進行量刑采取了謹慎保守的態度。……