袁曉旭 張小波
(東方電氣集團東方汽輪機有限公司, 四川 德陽, 618000)
太陽能被認為是取之不盡用之不竭的能源,利用太陽能作為能源是最為經濟環保、 安全可靠的手段, 同時太陽能不會造成任何環境污染, 勢必成為未來發展的主流。 利用太陽能進行發電目前主要有兩種形式, 即太陽能光伏發電及太陽能光熱發電。 前者是利用太陽光照射半導體材料,通過光電效應產生出電流, 其技術成熟, 使用方便, 現在用的多, 但光伏發電難大規模儲能, 而且煉硅能耗很大。 太陽熱發電是利用太陽能的輻射能, 通過集熱器和聚熱接收器, 再通過熱機發電, 光熱發電規模較大, 可以直接并網運行, 國內發展速度迅猛。
發展太陽能光熱發電, 我國具有優越的自然資源優勢。 我國屬于太陽能資源儲量豐富的國家之一, 年日照時數大于1 700 h 的地區面積約占全國總面積的三分之二以上。 有條件發展太陽能電站的沙漠和戈壁面積約為30 萬平方千米[1]。 其中:青海、 西藏、 甘肅、 新疆、 內蒙等西北地區的光熱資源條件較好, 我國光熱資源分布如圖1 所示。
圖1 中國太陽能分布[1]
目前光熱電站主要利用的是蒸汽輪機進行發電, 對水資源要求較高, 但是我國光熱資源主要分布在缺水的西部地區, 因此不可避免的會出現水資源短缺等問題。 超臨界CO2(以下簡稱S-CO2)的布雷頓循環正好為其提供了一種途徑, S-CO2布雷頓循環利用超臨界CO2作為工質, 發電循環為閉式布雷頓循環, 整個系統不需水資源。 并且其具有較高的熱電轉換效率, 對太陽能熱發電極具吸引力。 它的工質無毒無害, 而其體積小效率高的優勢, 有取代傳統蒸汽輪機的趨勢。 光熱電站如采取S-CO2布雷頓循環替代水蒸氣朗肯循環,能夠最大化發揮光熱發電的優勢。
本文基于常規50 MW 光熱電站邊界條件, 對光熱電站采用的S-CO2布雷頓循環進行循環分析和參數優化論證。
S-CO2循環發電技術于上世紀60 年代由Angelino[2]和Feher[3]率先提出, 但當時由于工業技術和高性能換熱器的限制而沒有發展起來。 21 世紀初, 由于發展新一代核電的需要, S-CO2作為高溫氣冷堆的備選介質受到普遍關注, 其應用研究已經從核電領域擴展到了化石發電廠、 船舶推進系統、 聚光太陽能、 燃料電池、 工業余熱回收等其他領域。
目前, 至少有美國、 日本、 法國、 韓國等13個國家的實驗室和研究所開展S-CO2相關技術研究[4-8], 并取得了大量有指導意義的研究成果。
國內相關機構[9-12]也逐漸開始了這方面的研究。2018 年2 月, 由中國科學院工程熱物理研究所研制的國內首臺MW 級超臨界二氧化碳壓縮機, 成功交付工程熱物理研究所衡水基地; 2018 年6 月15 日, 首航節能與法國電力在北京舉行S-CO2循環光熱發電技術研發項目啟動儀式; 2018 年9 月21 日, 我國首座大型超臨界二氧化碳壓縮機實驗平臺在衡水基地正式建成; 2018 年11 月, 我國首座“雙回路全溫全壓超臨界二氧化碳(S-CO2)換熱器綜合試驗測試平臺” 在中國科學院工程熱物理研究所廊坊中試基地建成[13]。 S-CO2布雷頓循環在國內火速發展, 已經逐步開始從實驗成果走向商業應用。
目前, 國內外主流的S-CO2布雷頓循環包括:簡單布雷頓循環, 再壓縮布雷頓循環和間冷再壓縮式布雷頓循環等。
簡單布雷頓循環是S-CO2循環的基礎, 系統主要部件包括熱源、 透平及發電機組、 壓縮機、 冷凝器、 回熱器等, 系統簡單但整體循環效率相對較低。 簡單S-CO2布雷頓循環具有結構簡單、 設備體積小及投入成本低等優勢, 但是在循環過程中, 可能會發生回熱器“夾點” 問題[4]。 導致回熱性能惡化, 從而降低簡單循環效率。
簡單布雷頓循環示意圖如圖2 所示。
圖2 簡單S-CO2 布雷頓循環系統圖
為避免上述“夾點” 問題發生, MIT 在簡單循環的基礎上提出S-CO2再壓縮式布雷頓循環[6],在循環中分別設置高溫和低溫回熱器, 并增加再壓壓縮機方案, 以解決回熱器“夾點” 問題。 同時, 此方案減小了冷卻器帶走的熱量, 使得循環效率提高。
再壓縮式布雷頓循環示意圖如圖3 所示。
圖3 再壓縮式S-CO2 布雷頓循環系統圖
壓氣機是閉式布雷頓循環中最主要的耗功單元, 如能降低壓氣機耗功將大大提高循環效率。為此, 在再壓縮式布雷頓循環的基礎上發展了間冷再壓縮式布雷頓循環。 與普通再壓縮式布雷頓循環相比, 增加一臺預壓縮機, 并在主壓縮機及預壓縮機設置一臺間冷器。 間冷器可有效減少主壓縮機耗功, 從而增加系統凈出力, 提高S-CO2發電系統效率。
間冷再壓縮式布雷頓循環示意圖如圖4 所示。
圖4 間冷再壓縮式S-CO2 布雷頓循環系統圖
根據目前50 MW 等級光熱電站實際運行參數, 選取S-CO2透平進口參數為20 MPa/550 ℃,主壓縮機入口壓力≥7.7 MPa, 入口溫度35 ℃,為了便于控制, 所有壓氣機均采用電動機驅動。同時, 每經過一個換熱器設備, 按壓損0.1 MPa考慮, 換熱器“夾點” 端差為10 ℃。 透平效率取90%, 壓縮機效率取85%, 發電機效率取98.5%,電動機效率取97%。 分別計算3 種S-CO2布雷頓循環, 計算結果匯總見表1。
表1 3 種S-CO2 循環計算匯總表
根據計算結果可以看出, 簡單布雷頓循環系統簡單, 但效率不高; 間冷式再壓縮循環系統雖復雜, 但效率比其他循環明顯提高, 且收益可觀。實際上, 光熱電站投資主要費用集中在集熱島和儲熱島, 動力島部分相對投資較小, 動力循環效率的提升意味著如果發出同樣功率的電力, 所需的熱源熱量更少。 因此, 采用間冷再壓縮式循環,雖然系統成本會增加, 但集熱島和儲熱島的投資將會減小, 遠大于動力島系統增加的投資。 同時冷源需帶走的熱量也在減少, 因此冷源投資也會減小。
基于以上分析, 選取間冷式再壓縮循環作為研究對象, 對循環系統參數進行優化論證。
上文對不同循環系統進行了分析及初步核算,并選取了間冷再壓縮式S-CO2布雷頓循環系統作為最終的研究對象, 下面對此循環進行循環參數的優化選取。
圖5 所示為間冷再壓縮式S-CO2布雷頓循環效率隨壓氣機入口溫度、 透平入口溫度、 透平入口壓力、 透平出口壓力變化的曲線。 壓氣機入口壓力與透平出口壓力為對應關系, 不需單獨計算。
圖5 間冷再壓縮式S-CO2 布雷頓循環系統參數優化
由圖5 可知:
(1)循環效率隨主壓縮機入口溫度的升高逐漸降低。 這是因為隨著主壓縮機入口溫度的升高,主壓縮機功率增大, 透平輸出功率變化不大, 循環輸出凈功率減小, 工質吸熱功率也減少, 但其減幅較循環輸出凈功率更大, 導致循環效率下降。
(2)隨著透平入口溫度的升高, 循環效率近似線性提高, 壓縮機總功率逐漸減小, 透平輸出功率逐漸增大。 因此循環輸出凈功率逐漸增大, 其增幅與工質吸熱功率的增幅相差不大.這使得循環效率逐漸提高。
(3)隨著透平入口壓力的升高, 循環效率逐漸提高, 但透平入口壓力越高, 循環效率提高的幅度越小。
(4)透平排氣壓力存在一個效率最優點, 且對于不同初參數, 對應的效率最優點不同, 排氣壓力最優點一般是使得壓氣機入口壓力略高于臨界壓力。
表2 循環參數優化計算匯總表
以上結果均基于非再熱布雷頓循環系統, 參考朗肯循環, 系統設置再熱后相較非再熱循環效率明顯提升。 因此, 在非再熱間冷再壓縮式SCO2布雷頓循環系統基礎上, 增加一次再熱并對系統效率進行尋優, 原則性熱力系統圖如圖6 所示。
圖6 再熱間冷再壓縮式S-CO2 布雷頓循環系統
圖7 所示為3 種間冷再壓縮式S-CO2布雷頓循環效率隨再熱壓力變化的曲線。 可以看出, 再熱壓力存在最佳點使得循環效率最高, 因此將再熱壓力均選在最佳點, 計算結果匯總見表3。
圖7 3 種間冷再壓縮式S-CO2 布雷頓循環效率隨再熱壓力變化的曲線
透平入口溫度對循環效率影響較大, 考慮到光熱電站實際情況, 基準方案透平入口溫度為550℃,高效率方案透平入口溫度為620 ℃, 透平入口壓力分別為20 MPa 和25 MPa, 壓氣機入口溫度越低越有利于循環效率, 但工質在接近臨界溫度(31.1 ℃) 時, 物性變化劇烈, 同時由于局部冷卻可能在壓氣機中發生冷凝, 因此壓氣機入口溫度均選為35 ℃, 避免出現不利影響, 透平排氣壓力根據系統參數進行優化。 經過計算, 間冷再壓縮式S-CO2布雷頓循環系統參數優化結果匯總見表2。
表3 循環再熱后計算匯總表
由表3 計算結果可知, 一次再熱比無再熱循環效率能夠再提高1.3%左右。 二次再熱相比一次再熱系統效率提升已經不明顯, 更多次再熱時循環效率甚至變低, 這是由于換熱器和管道壓損的存在, 多次再熱的收益甚至不足以彌補壓損造成的損失。 而且隨著再熱次數增加, 系統復雜程度增加、 可靠性降低、 流動阻力增大。 因此工程應用時, 再熱循環推薦采用一次再熱方案。
S-CO2簡單循環系統簡單, 但效率不高; 間冷式再壓縮循環系統雖較為復雜, 但效率相比其他循環有明顯提高, 且收益可觀。 綜合考慮效率與系統投資成本, 光熱電站如采用S-CO2布雷頓循環推薦采用間冷式再壓縮循環;
S-CO2循環參數對循環效率有較大影響, 尤其是透平入口溫度及壓氣機入口溫度與循環效率近乎是線性關系。 因此, 降低壓氣機入口溫度、提高透平入口溫度有利于循環效率的提升;
透平入口壓力的提高也能一定程度上提高循環效率, 但系統壓力的提高對循環系統及部件的要求大大提高, 增加了壓氣機、 換熱器及相關部件的設計難度和制造成本。 因此, 透平入口壓力不宜過高。
再熱對S-CO2布雷頓循環效率也有較為可觀的提升。 一次再熱以后系統循環效率相比無再熱時有1.3%左右的提升, 兩次再熱及以上時, 效率提升不明顯, 且會大大增加系統復雜程度, 因此,如系統采用再熱式S-CO2布雷頓循環, 推薦采用一次再熱方案。