西洛他唑聯合阿司匹林和氯吡格雷用于老年腦血管病變患者的安全性分析

趙亮

山東棗莊礦業集團棗莊醫院老年病科,山東棗莊 277100

近些年,腦血管病變發病人數增加,腦血管病變在老年人中比較多見,嚴重危害老年腦血管病變患者身體健康和生命健康[1]。當今,針對老年腦血管病變患者可予以經皮冠狀動脈介入治療,可改善老年腦血管病變患者病癥,但還需予以抗血小板治療干預等,減少血栓的出現[2]。氯吡格雷、阿司匹林在接受經皮冠狀動脈介入治療的老年腦血管病變患者中可減少血栓形成,不過治療效果缺乏理想性[3]。西洛他唑為多效抵抗血小板的藥品,有助于降低接受經皮冠狀動脈介入治療的老年腦血管病變患者血栓的出現幾率[4]。下文內容針對2018年3月—2020年1月該院收治的74例老年腦血管病變患者予以指標分析,探究西洛他唑加阿司匹林加氯吡格雷共同用藥方案使用于老年腦血管病變患者給藥治療中的安全性。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的74例老年腦血管病變患者,依據拋硬幣方式實施兩個組別組建分析,每組37例。參照組:平均年齡（64.35±2.13）歲。試驗組:平均年齡（64.41±2.35）歲。評比各組老年腦血管病變患者項目研究資料情況,差異無統計學意義（P＞0.05）。具有可比性。

納入標準:①患者接受臨床診斷存在腦血管病變,且歲數≥60歲；②項目方案報告醫學倫理會被批準；③患者簽寫知情同意文書。排除標準:①患者存在腦血栓；②患者存在大面積腦梗死。

1.2 方法

各個組別都實施控制血壓、控制血糖、控制血脂指標治療,改善循環治療、經皮冠狀動脈介入治療等。參照組使用阿司匹林加氯吡格雷共同用藥方案:服用阿司匹林100 mg/d,服用氯吡格雷75 mg/d。試驗組使用西洛他唑加阿司匹林加氯吡格雷共同用藥方案:于參照組基礎上,服用西洛他唑100 mg/d。各組均在經皮冠狀動脈介入治療之前7 d到治療之后2個月維持給藥。

1.3 觀察指標

計算藥物治療有效率、藥物所導致不良反應率。

1.4 療效判定標準

痊愈:癥狀不見,生命體征正常；顯效:癥狀改善,生命體征基本正常；有效,癥狀部分緩解,生命體征好轉；無效:不具有以上標準[5]。

1.5 統計方法

采用SPSS 23.0統計學軟件分析數據,計數資料采用頻數與百分比(%)表示,組間差異比較用χ2檢驗,P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 藥物治療有效率

試驗組藥物治療有效率相比較于參照組更高,具體指標予以分析,差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者藥物治療有效率比較

2.2 藥物所導致不良反應率

試驗組藥物所導致不良反應率相比較于參照組相差不高,具體指標予以分析,差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組藥物所導致不良反應率比較

3 討論

腦血管病變在老年人群中多見,患病幾率較大,病死風險性較高[6]。臨床上針對老年腦血管病變患者多予以經皮冠狀動脈介入治療干預,但為減少微小血栓的出現,還需對實施經皮冠狀動脈介入治療的老年腦血管病變患者抗血小板藥物治療干預[7]。故需在老年腦血管病變患者經皮冠狀動脈介入治療之后予以抵抗血小板藥物治療干預,降低血栓事件情況的出現[8]。

阿司匹林加氯吡格雷為經皮冠狀動脈介入治療的老年腦血管病變患者常用的抗血小板治療用藥,不過,長時間運用阿司匹林加氯吡格雷治療容易引發老年腦血管病變患者出現抗藥情況或是對于血小板的影響效果減弱,對老年腦血管病變患者機體康復形成不良影響[9]。而且,老年腦血管病變患者機體新陳代謝功能降低,為實施經皮冠狀動脈介入治療的老年腦血管病變術后予以阿司匹林加氯吡格雷治療大多難以得到良好治療效果[10]。西洛他唑可以抵抗血小板中的磷酸二酯酶活性,增加血小板中環磷酸腺苷含量,獲得抵抗血小板聚集的效果。西洛他唑能夠抵抗血小板發生黏附以及聚集之外,還可經由抵抗血管平滑肌細胞發生增殖情況,抵抗血管內皮細胞出現增生,進而規避血管出現再次狹窄現象[11]。該文顯示,試驗組藥物治療有效率（97.30%）相較于參照組（78.38%）增多,試驗組藥物所導致不良反應率（10.81%）相較于參照組（8.11%）相差不高。許丹艷等[12]相關研究指標體現,觀察組有效情況（94.00%）較對照組（82.0%）提升,觀察組不良反應情況（10.00%）較對照組（8.00%）無較大區別。和該次對應分析結果具有相似之處,代表該文中涉及指標結果具有可靠性,同時表現出西洛他唑加阿司匹林加氯吡格雷共同用藥方案運用于老年腦血管病變患者中的給藥治療優勢。

綜上所述,為老年腦血管病變患者采取西洛他唑加阿司匹林加氯吡格雷共同用藥方案的給藥治療有效性較高,且藥物不良反應少,用藥安全性相對較好。