訪談節目主持人的“理想范本”建構與辨析

孟繁東

【摘? ? 要】在傳統訪談節目中，經典的“提問—傾聽”式訪談把關并引導著用戶的解讀習慣與收視意向，有形的訪談節目模式，恰恰需要“無形的環節”來設置。訪談節目主持人在前期備稿時可以對節目效果的“理想范本”進行勾勒，這一理想范本是節目組可操作、可實現、可反饋的，而節目效果的最終達成離不開主持人的“自我呈現”。這讓今后的訪談節目工作者及學者對于節目談話場的構建具備了新的衡量與思辨。本文旨在通過“理想范本”這一表演理論的介入，對訪談主持人理想范本建構應用方面進行探討。

【關鍵詞】訪談節目;理想范本;角色建構

一、舞臺與演播室：訪談節目“理想范本”辨析

（一）戲劇學“理想范本”定義

“理想范本”是戲劇研究的專用術語，最早是由法國啟蒙運動家狄德羅在《關于演員的是非談》中提出，“演員演戲，根據思維、想象、記憶、對人性的研究、對某一理想典范的經常模仿，每次公演，都要統一、相同、永遠始終如一地完美; 在他的腦內，一切都是有步驟的、組合的、學來的、有順序的。”理想范本，是指演員預先設想的有關理想形象，這種形象類似于弗洛伊德意義上的超我概念，具有較強的理想和先驗色彩。其次，它具有一種規范性效應，指引演員朝這一形象進行表演。

華東師范大學傳播學院沈嘉熠副教授曾經分析了戲劇的理想范本應用于電視真人秀節目的意義與可能性。從她的認識論框架出發，本文主要從電視談話類節目入手，探求理想范本之于主持人的重要性。訪談節目中，主持人不是對某一角色的模仿，而是和嘉賓一起，以節目所期冀的理想效果作為范本而共同完成節目，這一過程由主持人主動引導，與嘉賓真實地進行交流，共同完成足夠分量的素材，再通過后期的二次剪輯完成對理想范本的貼近性呈現，這一過程服膺于統一的內心邏輯。

（二）訪談節目“理想范本”的呈現

遵循理想范本，既需要主持人留意嘉賓的話語表達方式，及其背后的言外之意，隨時給出反饋，又必須時刻把握好貫穿節目的心理邏輯和節奏。如果我們把節目比擬為劇情，那么被采訪者就是演員，而主持人猶如幕布，透光效果好不好，直接影響意涵能否清楚明白地傳遞。在這個過程中，被采訪對象的理想范本，是由主持人在前期準備過程中形成的，并以此作為預先設定的印象，在采訪過程中加以預判。孫惠柱在《理想范本與自我呈現：藝術表演學的基本矛盾及表演教育中的若干問題》中的“ 理想范本：中國與西方 ”一節中曾有闡述，“縱觀各表演門類可以看到，從基訓到排練、演出都有兩大基礎——外在的理想范本和內在的自我呈現，各類表演都是這二者的對立統一，他們各自的水平以及二者結合的度將決定表演展現的結果……主持藝術本身就包含了兩個極端：中國的新聞主持最講究外在范本，西方的談話節目有最多的自由發揮。”

這段話表明，若沒有理想范本，不僅會使談話類節目走向脫節，形成節目內容的斷裂，還往往會消耗大量節目制作的時間、人力和資金成本。做足功課，形成對被采訪對象的理想范本的認知，便可于被動的提問應答處尋求主動的引導，有時為了達到某種效果，主持人不僅會問關于嘉賓的“未知”，也會問“已知”，以達到對于問題的把控，并作為一種腳本與最終舞臺（鏡頭前）呈現的鋪墊。

二、訪談節目主持人“理想范本”的建構過程

（一） 訪談節目主持人的“理想范本”特征

當訪談節目主持人進行前期準備時，需要主動形成對被采訪對象的“理想范本”。首先，理想范本的形成，有賴于主持人的前期資料搜集，及在此基礎上的主觀預判。它是主持人所形成的一種理想狀態，但這種狀態沒有固定模式，因人而異，并將隨著實際情況的發展而進行調整。這種調整，完全有賴于主持人前期的準備情況，以及長期的采訪經驗、技巧，與隨機應變的能力。

其次，談話類節目中的理想范本，將導向談話過程中的談話場，即在剪輯之外，幫助嘉賓進入談話狀態，以及預期談話狀態形成的談話氛圍。人物的呈現需要做提前的預判，必須采用貼合其性格的采訪模式。但與表演不同的是，訪談節目雖然由兩個人來共同完成，但是經過剪輯而最終呈現在觀眾面前的，是非即時性的，因此創作、制作者或者主持人可以按照他們心目當中的理想范本與其靠近，進行二次加工。這個過程是編者實現理想范本的重要途徑。真正實操起來，所有故事劇情大的構架都已事先安排好，或者說，多半已經可以預判。沒有一個通用的劇本可以適用于所有節目，因為每一個節目的生產方式和結構都不同。需要按照每一個節目的錄制和剪輯規律來進行編輯。

最后，有了理想范本作為參照，在做人物資料準備時，也就有了更加鮮明的方向。例如在接近被采訪對象之前，主持人就已經知道了嘉賓的資料。每一個節目都有自己的主題，主持人對嘉賓的采訪越來越不局限于人物的傳記式介紹或書寫，而是結合貼近當下時事熱點或是某一特定主題，完成一檔具有目的性的訪談。這樣，電視訪談節目對于嘉賓，對于主持人個人采訪訴求的呈現，有了越來越具針對性的方向。

（二）訪談節目主持人的“理想范本”建構方式

訪談節目主持人“理想范本”的建構，可以參照訪談節目主持人節目錄制流程進行梳理。一般情況下，訪談節目主持人的理想范本建構，遵循“設定目標—搜集資料和數據—撰寫人物小傳—前期溝通—反饋修改—擬定采訪過程中的各種情況，并給予相應的解決方案”的流程。然而，根據既有的談話類節目，我們不難得出，節目主持人的理想范本建構流程的差異性，主要體現在前期各種情況的預判上。例如，《金星秀》設定了快問快答環節，在這個環節里，主持人與嘉賓的關系是相對隨機的，也就是說，前期金星及其節目團隊會對嘉賓進行較為詳細的資料搜集，并以此擬定各類問題。在快問快答環節，嘉賓的回答具有一定程度的不可控性，因此這對主持人提出了較高的要求，尤其是在前期需要形成對嘉賓的理想范本的構建。

然而，韓國《黃金漁場Radio Star》則反其道而行之。節目中主持人對嘉賓的提問，則完全處于可控的狀態。例如采訪一個組合時，節目組事先收集彼此的爆料問題，以讓受訪嘉賓可以在參演前完全知悉問題，進行流暢得體的準備，一問一答處在一種高度可控的狀態中。還存在一種極端情況，甚至可稱為矯枉過正的情況，例如一段邁克爾·杰克遜接受采訪的花絮顯示，在被問及“巡演”問題時，杰克遜坦言喜歡和歌迷進行交流，但不喜歡巡演。節目組多方衡量，認為這一答案不適合放在節目中，于是以邁克爾的巡演為由，讓他重說“我喜歡巡演”，以達到節目組所期待的嘉賓反饋。這樣的制作手法并不罕見，從節目理想范本的角度來說可謂刻意到了極致。

（三）訪談節目主持人的“理想范本”建構適用性分析

談話類節目終究只是一個載體，從理想范本出發采訪嘉賓，目的還是展現嘉賓的故事，這是節目效果的主體，不同的節目風格可能展現嘉賓不同的側面，而不可能讓眾多嘉賓為照應節目而形成統一風格。那么，節目風格的把控便落在主持人身上，從服務于節目的主旨出發聯動嘉賓，于資料搜集中形成理想范本，于前期溝通中形成基本預判，于傾聽中催生節目素材，于追問中迸發節目亮點，于隨機應變中完成對談話節目的掌控和把握。

與戲劇的理想范本不同的是，訪談的完成少不了主持人與嘉賓在特殊情況下的合作與理解。專業能力強、有經驗的主持人往往會在提問環節中，即時判斷理想范本的完成度，并預估節目播出的效果。同時，根據預估的情況和實際發生的結果，隨時進行問題的調整、節奏的改變與談話場的掌控。與線性方式進行的戲劇表演相比，訪談具備更加寬松的、非線性的可控時機，能夠幫助主持人對既有問題進行補錄與追問，使得節目更加緊湊可觀。

三、主持人在訪談節目中“理想范本”操作誤區辨析

談話類節目里，主持人往往會在談話過程中形成與被采訪對象之間的非均衡關系結構。這里的非均衡，是指主持人的理想范本認知與被采訪對象的回應之間，出現了高度的不一致。并且，主持人在面對這種高度不一致時，往往采取避重就輕的態度，按部就班地按照此前的采訪計劃進行。之所以會產生這種現象，主要源自主持人自身內部的理想范本，同采訪過程中個性呈現的方式之間未能產生協同效應。主持人個性呈現的方式，原本應當服務于理想范本的構建和打造，可主持人一意孤行，或者缺乏經驗，則會讓自身的個性呈現，或者采訪過程中的隨機應變，轉變成對理想范本的消解、破壞和顛覆。

（一）“理想范本”是把雙刃劍

如果單就理想范本而言，主持人原本可以借此形成采訪過程中較為堅實完備的認知依靠，進而鞏固自身的主持風格與類型。然而，理想范本自身，也猶如懸在主持人頭上的達摩克里斯之劍。一方面，主持人的理想范本，可以有助于主持人在采訪過程中的個性發揮，特別是形成與嘉賓之間的信賴機制。另一方面，理想范本自身也有可能成為束縛主持人采訪的重要方面。如果主持人缺少一定的控制能力，那么在采訪過程中，完全仰仗于理想范本的有效性，反而會消解采訪過程的靈活性。

（二）主持人自我角色建構的錯位

主持人在談話過程中，往往會產生兩種極端情況。一種是完全不注重理想范本的構建。在這種情況下，主持人自由發揮，不注重前期資料搜集與溝通所形成的理想范本，不僅不會形成與嘉賓之間的信賴機制，還會失去對節目的主控權，出現主持人被嘉賓牽著鼻子走的尷尬局面。

（三）“理想范本”下刻板化的談話場

當節目進入到一種高度程式化的設計中時，理想范本對采訪過程會形成制約。在這種情況下，談話過程不僅刻板，毫無生趣，更重要的是，主持人只是機械地執行了前期理想范本基礎上所設計的采訪任務和框架，沒有形成與嘉賓之間的共情機制，最終會犯本末倒置的錯誤。

結語

在討論理想范本對于主持人的意義時，我們需要謹慎處理主持人的理想范本同個性風格之間的辨證關系。一方面，我們必須在談話節目開始前進行充分的準備，遵循“設定目標—搜集資料和數據—撰寫人物小傳—前期溝通—反饋修改—擬定采訪過程中的各種情況，并給予相應的解決方案”的流程，在此基礎上形成的理想范本，將保障主持人在采訪過程中形成與嘉賓的共情和信任機制。

另一方面，我們必須看到這種理想范本必然會帶來采訪過程的僵化、固化和模式化，最終將導致觀眾的審美疲勞。節目主持人的風格，雖然需要理想范本的物質性支撐，但也會同理想范本之間，形成不可預計的內部張力。與此同時，采訪過程中，節目主持人需要小心地區分理想范本同被采訪對象的實際范本之間的差異。更重要的是，這種差異如果沒有主持人基于經驗基礎上的隨機應變，或是對談話場的把控，主持人非但不會形成與嘉賓間的共情關系，反而會成為嘉賓的操控對象。總而言之，節目主持人需要處理好理想范本與個性風格之間的辯證關系，更需要處理好理想范本同嘉賓回應之間的辯證關系。

參考文獻：

[1]孫惠柱.理想范本與自我呈現：論藝術表演學的基本矛盾及表演教育中的若干問題[J].戲劇藝術，2012（06）：4-18.

[2]沈嘉熠.影像時代理想范本的塑造[J].戲劇藝術，2011（03）：100-108.

[3]董旭.社會表演學視野下主持人角色定位與角色表演研究[D].重慶大學，2014.

[4]鄧敏.論中國電視節目主持人“角色”的變遷[D].湖南師范大學，2007.

[5]孫玉林.電視談話節目談話場構建探析[J].懷化學院學報，2017（06）：108-110.

（作者：上海杉達學院新聞系助教）

責編：姚少寶