致命的網貸

王麗娜

圖/視覺中國

一名女孩自縊后，家人發現女孩的銀行卡里一分錢都沒有。在女孩生前的房間里，除了遺落在地上的一枚五角錢硬幣，再無其他任何有價值的東西。

女孩于2018年9月去世的幾個月后，她的家人和朋友還時常接到不同號段的催債電話與短信。女孩生前曾在多個網貸平臺借貸，其中一筆1100元來自甜兔App（下稱“甜兔”），從表面看來，這是一款分享菜譜的軟件，但實際上提供“一站式貸款服務”，1分鐘內填寫信息，審核后1小時內放貸，貸款額度1000元-5000元，周期是7天。

“甜兔”、“雛鷹”、“閃電虎”、“節氣貓”等App平臺，多以動物命名，被稱為“動物系”網貸平臺，屬于甘肅蘭州特大“套路貸”案件中的涉案方。

3月27日，由全國掃黑辦與中央廣播電視總臺聯合攝制的專題片《掃黑除惡——為了國泰民安》，再現了這一特大“套路貸”案。

《財經》記者獲悉，這起特大“套路貸”案件于1月12日由甘肅省高級人民法院（下稱“甘肅高院”）二審宣判。法院認定，以網貸公司為依托形成的犯罪組織應依法認定為黑社會性質組織，主犯王燾、吳華彪等人數罪并罰，被判處無期徒刑。其余18名組織成員，分別被判處5年至20年不等的有期徒刑。

法院查明，2018年4月至2019年3月，王燾、吳華彪等人通過“網牛”、“甜兔”等21個網貸App平臺，與47.5萬人簽訂貸款合同36萬余份，合同金額89.6億余元，實際借款金額共62.7億余元，還款金額共91.1億余元。其中39萬余人被“軟暴力”催債，89人在逼債催收后自殺身亡。

“套路貸”也稱“奪命貸”。蘭州特大“套路貸”案件有何套路，并在網貸市場監管趨嚴中“瘋狂吸金”？這些平臺何以吸引眾多年輕人走上“拆東墻補西墻”的網貸之路？

有利可圖的生意

“動物系”網貸平臺背后，是王燾等人的一系列野心與冒險。

“為了掙錢，抱著僥幸心理做了這個事情（網貸）。”這是王燾在案發后的“自白”。今年38歲的王燾，又名王淑燾，從一名銷售員起步，曾在阿里巴巴、浙江盤石信息技術股份有限公司、杭州斯凱網絡科技有限公司等公司任職，自己創業后涉足過網頁游戲、互聯網母嬰產品、廣告公司等多個領域。

進入“互聯網金融行業”，是王燾命運的一個轉折點。《財經》記者了解到，2017年開始，王燾自覺其他行業無利可圖，他和魯樞（目前在逃）經朋友介紹認識，并于2017年6月決定做現金貸業務，當時現金貸還屬灰色地帶。王燾負責推出“土豆用錢”App，2017年10月，土豆用錢資產管理有限公司（下稱“土豆用錢公司”）成立。“土豆用錢”運行不久即遭監管政策當頭一棒。

2017年11月21日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發《關于立即暫停批設網絡小額貸款公司的通知》，要求各級小額貸款公司監管部門一律不得新批設網絡（互聯網）小貸公司，禁止新增批小貸公司跨省（區、市）開展小額貸款業務。隨后，網警上門，“土豆用錢”停運。

初試網絡現金貸，王燾收益不少。王燾表示，“土豆用錢”半年時間放出1億-2億元的資金，產生7000萬元利潤，他分到1000萬元。2018年，看到國內市場有很多人又開始做網上貸款，其中一種方式是以“手機回租”業務的名義。他認為有利可圖，和魯樞商議后決定重啟爐灶。實際上，“手機回租”業務只是對高利息網貸的遮掩——和用戶簽訂手機買賣合同，再將用戶手機回租，每天收取費用，這個過程中簽訂的是虛假合同，手機物權并不發生轉移。

裁判文書認定，2018年3月，王燾與魯樞等人共謀后，將之前土豆用錢公司的網貸業務App以A/B面形式偽裝上架運行，逃避監管，誘騙他人，由魯樞、顏超（在逃）等人籌集放貸資金，王燾組織人員運作管理，實施新的網絡“套路貸”，騙取錢財、牟取暴利。

2018年8月，經魯樞介紹，王燾與吳華彪相識。吳華彪開有一家俱樂部，亦做資本投資，人脈廣泛。為謀求利益，吳華彪也出資加入這場“冒險”。案發后，吳華彪表示，他知道沒有牌照做小額網絡貸款是違規的，他曾吹牛告訴王燾可以幫忙找人辦理牌照，但最終牌照的事不了了之。

網貸的套路

在網貸的道路上，王燾等人越走越遠。為逃避打擊、隱瞞“套路貸”詐騙真相，與開發的一系列網貸平臺對應，王燾等人陸續登記注冊20余家公司（以下統稱為“杭州網貸公司”），如杭州昌燿電子商務有限公司、杭州東燿電子商務有限公司等。因網貸等互聯網金融跨區域、跨行業，受害人遍布全國各地，這給傳統的金融監管帶來難題。

杭州網貸公司涉案的“閃貓”“花貓”“白鴿”“雛鷹”“甜兔”等貸款軟件相繼上線運行。多平臺之間，通過“借新還舊”“以貸還貸”的方式壘高債務。

“甜兔”的用戶洪程稱，自己曾經歷過前述自縊女孩的無力感。現年28歲的洪程告訴《財經》記者，陷入網貸后，欠款好像總還不完，“每天都是還款日，吃飯、睡覺都在發愁怎么借錢還錢，生不如死”。

洪程曾是一名無憂青年，生在沿海城市，20歲步入職場，由父母贊助買房。洪程稱，轉折出現在2018年辭職后，“因急著用錢，也不好總問家人要，開始刷信用卡”。

幾次還不上錢后，信用卡被停用。這之后，洪程在短信中看到“甜兔”的推廣鏈接。洪程點擊下載，試著借了1000元，很快700元到賬，先行從本金里面扣除的300元俗稱“砍頭息”。7天到期后，沒有錢還，客服說可以延期1天收10%的利息，延期7天收30%的利息，洪程延長了7天。再次到期后，洪程依然還不上，這時候又有人給他推薦了另一些借貸平臺，“每個平臺再收取利息”。

2018年4月至2019年3月，王燾、吳華彪等人通過“網牛”、“甜兔”等21個網貸App 平臺，與47.5萬人簽訂貸款合同36萬余份，合同金額89.6億余元，實際借款金額共62.7億余元，還款金額共91.1億余元。

“網貸比吸毒還上癮，如果沒錢還，就再去借，‘砍頭息就扣掉不少，越陷越深，最后就是不停借錢。”洪程感慨。其間，他“拆東墻補西墻”從網上借貸，還從新入職公司挪用了一些錢。

洪程2018年底粗略計算，在不到一年的時間里，他共在30多個網貸平臺借貸，本金和利息合計達到20多萬元。

為逃避監管，“甜兔”等網貸平臺都有A/B面。以“甜兔”為例，外觀是活色生鮮的各大菜系菜譜，但實際上提供的是一站式貸款服務。這些平臺主要面向的是急需用錢，但通過正常的貸款平臺難以貸到款的用戶。平臺大多會在頁面虛假宣傳為：7天免息、低利息、低門檻、無抵押、純信用、快速放貸等，掩蓋其高達1303%至5214%年化利率的實情。

風控對網貸平臺而言至為重要，它決定是否放款。裁判文書認定，上述網貸平臺通過第三方交易平臺易寶支付有限公司浙江分公司（下稱“易寶支付”）開通收、付款賬戶。易寶支付的客戶經理吳剛，明知杭州網貸公司從事非法業務，仍為該公司上線運行的所有App開通虛擬賬號提供便利，接入易寶支付風控數據服務非法放貸，并直接“投資”網貸牟取暴利。

據《財經》記者了解，交易平臺的風控邏輯是把一系列第三方風控數據形成“風控模型分數”，比如會設定“運營商通話記錄”“脫敏數據查詢黑名單”等多個維度的加權評分，針對借款人進行綜合評分。用戶通過平臺、App申請貸款時，后臺會調用模型公式給用戶打分，如果分數超過70分，后臺審核通過他的貸款，并通過“易寶支付”放款;如果在60分到70分之間，平臺暫緩其貸款申請;低于60分，拒絕通過其貸款申請。不同的評分對應不同的額度，比如70分-75分，可貸款的額度是1000元-1500元。低于60分的用戶被認為沒有償還能力，但也不是完全沒有價值，平臺會把這些數據導流到其他公司的平臺，一個客戶還可以賺取10元-15元的推廣費。

23歲的陳東同樣在2018年陷入網貸。陳東自稱為了借錢給網友，從最初一筆500元的借款陷入網貸漩渦，最終越借越多，不到半年時間，他在不下80個網貸平臺和出借人處借過錢，其中在“動物系”平臺借到手的資金有三四萬元。陳東告訴《財經》記者，一旦開始網貸，個人信息四散而去，各種鏈接和放高利貸的人會主動找上門來。

“動物系”網貸平臺盈利豐厚。法院查明，2018年4月至2019年3月，王燾、吳華彪等人通過“網牛”、“甜兔”等21個網貸App平臺，與47.5萬人簽訂貸款合同36萬余份，合同金額89.6億余元，實際借款金額共62.7億余元，還款金額共91.1億余元。截至案發，賬目顯示尚未收回本息累計98.47億元，其中實際借款金額14.7億元，逾期利息83.77億元。

“軟暴力”催收規則

網貸用戶的一個“痛點”是催收。很多受害人及其親友表示，忍受不了催債公司電話、短信的“狂轟濫炸”。

催收平臺的一大“殺手锏”是掌握借款人的通訊錄。借貸人在登錄網貸平臺時必須提供真實身份，允許平臺獲取其手機通信錄、通話記錄等信息。還款日到期后，經過催收人員提醒、催債后，仍不還款，通訊錄里的親友和熟人都會接到催債電話和短信。有些催收人員會使用一種俗稱“呼死你”的軟件，不斷通過電話、短信“轟炸”。

洪程的親友就曾收到過催債短信稱，洪程身患肺癌晚期，需要用錢做手術，并稱洪程不想死，表示下輩子做牛做馬還錢。

很多受害者的親友收到過類似催收信息，往往是一張被P過的圖片，并配上侮辱性詞匯。有的催收短信里稱借款人不幸得淋病梅毒和艾滋病，因借貸款無力償還，可上門服務。甚至有催收員直言，要一天打100個電話，讓受害者24小時不得安寧，還有的大年三十送花圈去受害者家。這些催收電話、短信會打給或群發給借款人親友、同事或領導，讓借款人倍感壓力。

2018年4月，杭州網貸公司為及時獲取出借資金，提升回款率、規避催收風險，先后與安徽云馳企業信息咨詢有限公司（下稱“云馳公司”）、合肥恒乾信息咨詢有限公司等24家催收公司簽訂催收外包合同，將債務逾期部分外包分配給這24家公司非法催收，按照業績考核支付催收公司的提成、獎金。

“軟暴力”在催收行業并不是秘密。云馳公司的總經理江江稱，他的公司知道杭州網貸公司沒有牌照、業務不正常，但為了賺錢和拓展業務量就接了催收業務。催收分為：到期提醒和逾期提醒。催收業務員可以通過網絡登陸，看到債務人或緊急聯系人的信息，以聯系對方，如果是逾期時間長的客戶，還會通過電話號碼查找相關聯的人的微信、QQ、支付寶等信息，向對方告知債務人欠款的消息，給債務人施加壓力。有些業務員會存在極端的催賬手段，辱罵、恐嚇債務人或債務人的緊急聯系人，或使用“呼死你”、短信轟炸或P圖的方式來恐嚇、威脅債務人。

催收員在培訓時會學習相關的催收話術。江江稱，在逾期提醒時，催收員會冒充律師，負責催收所欠借款，并表示如果不還款就會起訴或到公安機關報案，以律師的身份給債務人造成壓力和恐慌。但實際上，他們并不會真的起訴。

經審計，2018年6月至2019年3月，云馳公司承接杭州網貸公司18個網貸App平臺的逾期貸款業務，催收合計4.14億元，累計催收11萬余人次，催收成功3.13億余元。

法院認定，為追求利益最大化，杭州網貸公司明示或默許催收公司利用信息網絡對被害人及親友采取滋擾、威脅、恐嚇等非法手段催收。

不可承受的債務

借貸者經歷最初的借貸便捷過后，逐漸累積的債務變得沉重，直至不可承受。

2018年底，借貸累積20多萬元后，洪程一聽到電話響或短信提示就害怕，“百分百是來催收的”，他甚至需要在酒精的麻醉下才能入睡。眼看從公司挪錢還債的窟窿已無法堵上，洪程爬上六層樓的樓頂，準備跳樓。所幸，他及時被警察從樓頂上救下。

在洪程留下的“遺言”中，他的父親知道兒子欠下了網貸，最終四處籌錢，一次性幫他補上了這個窟窿。洪程的父親是公職人員，“他說自己活了50多歲，從來沒借過錢，第一次因為兒子低頭哈腰地跟別人借錢。”洪程說。

同在2018年12月，陳東的逾期欠款增多，他的父親和眾多親友接到催收人員的電話，事情無法再隱瞞。家人雖然再三埋怨陳東，但還是從親友處籌借資金幫他還掉40多萬元債務。他的家境并不富裕，父親做裝修，母親在工廠打工。陳東稱，“只要踩進網貸這個坑，除非有人拉，否則會在里面被淹死。”

在蘭州特大“套路貸”案中，蘭州市檢察院指控，該犯罪集團以“套路貸”為基本方式，誘騙被害人借款，收取超高利息，并通過平臺“借新還舊”“以貸還貸”的方式惡意壘高債務，被害人多達47.5萬余人，采用“軟暴力”催收非法債務，被催收人數達39萬余人。裁判文書還提到，經大數據分析，在該案涉及的杭州網貸公司貸款的被害人中，有328人非正常死亡，經過核實，其中89人生前遭受過逼債催收。

在這89人中，一名23歲的女孩于2019年初自殺。這名女孩大學即將畢業，告訴家人已經找到了工作，每天都在上班時間出門，下班時間回家。在女孩去世后，家人查看她的手機才發現她借了網貸，并且得知女孩并沒有工作。

還有一名90后男孩陷入網貸后曾兩次自殺。第一次被警方救下后，他給警方送去錦旗表示感謝，但不久后，他再次失去希望，第二次自殺時沒有被救下。

庭審中，對89人因催收自殺的指控，王燾等人及其律師辯護時表示，多數被害人均非僅在“動物系”網貸平臺借款，而是同時在數十個網貸平臺多頭借款，同時面臨許多家催收公司的催收。另一方面，催收行為系由相關催收公司獨立自主實施，并不受王燾等人的組織、領導、授意、指使，因此不應由王燾等人負責。經過數日庭審后，法院并未認可該辯護意見。

網貸催收帶來的壓迫、羞辱真實存在、不容回避，一些受害人患上抑郁癥。一名受害人的家屬稱，其家人曾在多個網貸平臺借款、還款，被催收人員催收后，在家中自殺。之后，還會不斷收到恐嚇信息和催收電話，受到威脅，嚴重影響了正常生活。有一些人則留下了遺書：有人向家人坦承陷入借貸的過程，但“醒來的太晚”;有人明確表示，“網貸害了我”;有人留言，“被網貸騙了，但不敢和任何人說”;有人寫道，“網貸像雪球一樣越來越多，再也撐不下去了”。

為什么主要是年輕人卷入？

蘭州特大“套路貸”案，其受害者之眾令人震驚，其中那些因網貸而消逝的生命更令人嘆息。這些年輕人是如何卷入網貸吸金狂潮的？

在蘭州特大“套路貸”案中，那些深陷網貸泥潭的多是年輕人，以80后90后群體居多，少數是60后70后，《財經》記者對其中的100人抽樣深入了解，其中近半數是90后。

這些年輕人初涉網貸的原因五花八門。《財經》記者了解到，受害人在向警方報案時，最常見的說法是，自己當初因資金周轉需要，或者手頭急需用錢而走上網貸之路。有些人會提到具體的借貸理由，有的是做生意需要資金周轉或者創業需要錢;有的是還信用卡、還房貸及其他貸款;有的是剛開始工作，租房、日常需要用錢;有少數人是因為家中出事、家人生病手頭缺錢;有的是轉借給朋友和親友;還有的是因為賭球、賭博、炒股等賠了錢。很多人都表示，自己并沒料到會最終陷入“套路貸”的泥坑。

起始的借款金額多以1000元至5000元不等，數額并不高。但經過十幾次、幾十次，甚至上百次周轉、拆東補西后，債務如滾雪球般快速膨脹。有人借到81萬余元，還款120萬余元;有人借到70多萬元，還款80多萬元;有人借到39萬余元，還款50多萬元;有人借到約5萬元，還款近20萬元。這些借貸人，很少有人只在一兩個平臺借貸或只限于“動物系”網貸平臺，很多人的借貸平臺都達數十個，甚至有人在數百個平臺借錢——手機上的網貸App擠滿屏幕的一頁又一頁。

2020年9月15日，湖北宜昌市秭歸縣法院第一審判廳，段某某等12名“套路貸”惡勢力犯罪集團成員被法警押上公開審判的被告席。圖/人民視覺

很多人的收入并不足以償還這些高利貸，還有相當一部分借貸者并沒有工作和收入。有人債臺高筑后，才發現“好像怎么都還不完”。一名女士稱，越借越多越還不起，最后“沒錢給孩子買尿不濕”。

陷入網貸的大多都是普通的上班族，他們的收入通常只有幾千元，有的從事公職，有的漂在異鄉打工，這些人中有各行業的上班族，甚至還有養豬的農民、警察等。《財經》記者在采訪中還發現這樣一個案例，有一名銀行職員陷入網貸，她的同事、領導收到催收電話后，這名銀行職員從主管被降級為一般職員。

在杭州執業的律師彭亞，曾服務于正規的小貸公司。據他觀察，網貸面向的是偏年輕的群體，主要服務對象是30歲左右的人群，他們剛剛開始工作，還有一些是大學生，這些人收入普遍不高，有一些只能解決溫飽，還有一些屬于“月光族”。不少從數十個網貸平臺借錢的年輕人，有的有高消費的習慣，有的是陷入網絡游戲、賭博，有的是“拆東墻補西墻”。

多個網絡社交平臺上，都有人留下了“如何戒掉網貸”“如何向家里人坦白”“欠網貸太多怎么才能上岸”等問題，甚至還有人組織起“上岸研究所”之類的網絡社群。有不愿透露姓名的社群組織者告訴《財經》記者，其社群申請人次在300人左右，都是大學在校生或者剛畢業的年輕人。

復旦大學人類學系博士、上海一家文化發展公司合伙人何煦，針對不同群體的消費文化、身份界定等，從事研究和市場咨詢。何煦對《財經》記者分析，90后、80后、70后、60后這四個代群是消費市場最關注的對象。

90后及更年輕的00后的成年期趕上中國經濟增長最快的時期，而且從小生活在互聯網時代，對他們來說，互聯網就是世界，線上和線下的界限模糊，甚至沒有界限。“對80后70后而言，線下身份更重要，比如是誰的丈夫、妻子、兒女、哪家的公司員工等，但對90后而言，或許線上的身份更重要，更能呈現他的真我或是自我。”同時，90后面臨的競爭更為激烈，社會階層的分化更為劇烈，他們成熟更早，甚至更世故，這可能也會部分影響到他們的消費行為。

在消費特征上，何煦觀察到，相較于年長者，90后人群比較能賺會花，成長于互聯網時代，是更被消費賦權的一代。比如，網絡亞文化圈層，網上形成的基于衣服鞋子、說唱、潮玩等社群，都給90后帶來比之前代際更多的消費機會。網貸對應的正是年輕人比較旺盛的消費欲望，90后消費能力不一定最強，但消費意愿最強。

何煦同時表示，這并不意味著90后就是自私、特別消費主義的一代，有一些年輕人是通過消費創造更多的價值、拓展社交圈，“甚至去探索整個世界，發現自我的更多可能性”。人的個體驅動之外，各種信貸產品的滲透還與互聯網公司的業務拓展、大數據等技術的使用、消費政策、金融監管等各種因素有關。

支付寶2020年曾發布《年輕人消費生活報告》，顯示中國近1.7億90后中，6500萬開通了“花唄”。此前的2019年，尼爾森市場研究公司也曾做過類似報告，稱年輕人總體信貸產品的滲透率已達到86.6%。

何煦表示，在傳統的消費市場研究中，年輕人因收入不穩定、收入絕對值不高，通常不被視作是有潛力的消費者。“2018年以后，幾乎所有的品牌都轉變了口風，就是我的年齡要下探、下探、再下探。這種趨勢像海嘯一樣席卷過來。即便是經典奢侈品品牌，也都面臨這樣一個問題——我們如何接近年輕人。”在何煦看來，年輕人變得更有價值，這并不完全基于他們手中實際資金，他們的時間、注意力、影響力和傳播力，都構成評判一個消費者消費力的衡量維度。

洪程、陳東在向父母“坦白”后“上岸”，由父母幫助還債，有一些受害人的父母為此賣掉家中的房子。但不少借貸者沒有這樣的機會，在被催收后，面臨家庭失和、婚姻破碎、丟掉工作的窘境，有一些人至今還在網貸的漩渦中掙扎。

末路與審判

隨著互聯網金融監管趨嚴，“動物系”網貸平臺迎來末路。

公開信息顯示，2018年12月，蘭州市公安局民警在工作中發現，利用App平臺進行“套路貸”違法犯罪的案件線索，順藤摸瓜，最終將目標鎖定蘭州特大“套路貸”案。

2019年3月15日，中央電視臺“3·15晚會”對“套路貸”違法犯罪行為進行曝光，直指“714”網貸“高炮”平臺，并提及“動物系”網貸平臺。“714”是指貸款周期一般為7天或14天，“高炮”是指其高額的“砍頭息”及“逾期費用”。

蘭州特大“套路貸”案發后，警方查封王燾分別存放在兩處房子里的價值300萬元的黃金、價值5000萬元的黃金，還有家中存放的現金2300萬元。查封王燾的勞斯萊斯幻影、奔馳G63、奧迪A7等高檔汽車。另外，還查封魯樞幫他存放在澳門賭場里的1億元存款等。這些還只是該案查封的部分資產。

相關信息顯示，早在2018年11月，魯樞就因杭州卓領資產管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款一案，列為重大作案嫌疑人被逮捕，因潛逃被網上追逃。

王燾也非沒有警覺。此前因遭到一名自稱刑警的網貸客戶投訴，引起王燾注意，王燾便讓技術人員換成虛擬的IP，隱藏公司的IP。那名自稱刑警的用戶，因為網貸逾期被催收，聯系客服要求減免利息，并對客服表示，“動物系”平臺輪流放貸、虛高本金和債務，涉嫌“玩套路”，客服將此事層層匯報給王燾。

2019年2月，公安部召開新聞發布會，通報全國公安機關打擊“套路貸”新型黑惡勢力犯罪的有關情況，表示將集中打擊“套路貸”。王燾在案發后坦承，看到公安部表態將嚴厲打擊“套路貸”，他自覺“業務不好做了”，當時已萌生解散公司的意愿。

2019年3月15日，在公安部統一部署和當地警方的配合下，蘭州警方出動400余名警力在多地集中收網，并對王燾的住所、停車場同步進行搜查。次日，警方傳喚安徽合肥市一家催收公司的負責人時，預感不妙的這家公司已經讓員工停休，同時在碎紙機內銷毀一些單據。

經過一審、二審，蘭州特大“套路貸”案歷時近兩年。面對涉黑指控，王燾等人及辯護人表示，該案不構成黑社會性質組織罪，該公司內部結構不是黑社會性質組織內部的非法結構，公司管理制度不是黑社會性質的紀律規約，也不構成“套路貸”詐騙罪等。但這些辯護意見并未被法院采納。

2021年1月12日，甘肅高院終審落判此案，王燾等人涉及組織、領導、參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、侵犯公民信息罪、尋釁滋事罪等四項罪名。

好消息是，網貸的生存空間越來越小。截至2020年底，中國運營的P2P平臺全數清零。2020年11月2日，央行和銀保監會共同發布《網絡小額貸款業務管理暫行辦法（征求意見稿）》。教育部近日表示，小額貸款公司不得向大學生發放互聯網消費貸款，網絡小額貸款迎來強監管，沒有資質的網貸平臺、“套路貸”團伙在掃黑除惡專項斗爭中被嚴厲打擊。

蘭州特大“套路貸”的一些受害者組成了社群，隨時分享案件進展。司法文書提及，該案扣押、凍結在案資金10.2億余元、港元2.27億元，將依法發還被害人。

很多人在翹望著涉案資金的發還，近來隔一兩天就有人向辦案人員詢問進展。他們表示，等著這筆錢急用。

（應受訪者要求，文中洪程、陳東為化名）