杭嘉湖平原水稻主產(chǎn)區(qū)土壤重金屬狀況調(diào)查及風險評價

馬佳燕，馬嘉偉，柳 丹，傅偉軍，葉正錢

（1. 浙江農(nóng)林大學 省部共建亞熱帶森林培育國家重點實驗室，浙江 杭州 311300；2. 浙江農(nóng)林大學 浙江省土壤污染生物修復重點實驗室，浙江 杭州 311300）

土壤是人類賴以生存的自然環(huán)境，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要資源。然而，隨著國民經(jīng)濟的加速發(fā)展，城市化、工業(yè)化進程的不斷加快，農(nóng)藥、化肥的長期使用和污水灌溉等，農(nóng)田土壤中的重金屬不斷累積，引發(fā)農(nóng)田土壤重金屬污染問題，導致農(nóng)產(chǎn)品重金屬積累和污染，并通過食物鏈進入人體，威脅人類的健康。農(nóng)產(chǎn)品重金屬污染問題變得越來越嚴峻[1-4]。土壤重金屬污染具有隱蔽性、不可逆性和長期性的特點[5-6]，治理難度大。對土壤重金屬污染狀況進行監(jiān)測，預防土壤重金屬污染，開展土壤重金屬污染農(nóng)產(chǎn)品的風險評價極為重要，這也是國內(nèi)外研究和社會關(guān)注的熱點[7-9]。土壤重金屬污染狀況的正確評價可以為土壤安全利用、保障農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)及政府制定土壤保護政策等提供科學依據(jù)。評價土壤重金屬污染的方法較多，常見的有內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法、富集系數(shù)法、地累積指數(shù)法、潛在生態(tài)危害指數(shù)法等，迄今尚未形成一個成熟的方法和統(tǒng)一的標準[10-13]。水稻Oryza sativa是世界第二大糧食作物，也是中國第一大糧食作物。鎘容易被水稻吸收，也是目前中國水稻生產(chǎn)中最主要的重金屬污染元素[14]。在浙江省農(nóng)產(chǎn)區(qū)不同土地利用類型中，稻田土壤中重金屬平均含量最高[15]，但對稻米重金屬污染狀況的調(diào)查，特別是土壤和稻米協(xié)同采樣的調(diào)查和污染評價研究卻甚少[16]。嘉興是浙江省杭嘉湖平原區(qū)重要產(chǎn)糧基地之一。已有文獻報道：嘉興市稻田土壤重金屬總體狀況良好，也存在著一些零星分布的土壤重金屬超標區(qū)域，但尚未開展土壤-水稻系統(tǒng)協(xié)同采樣和進行風險評價。基于此，本研究于2018年在水稻收獲季，以已報道嘉興市受重金屬污染的稻田土壤區(qū)域及重點企業(yè)周邊區(qū)域為主要對象，開展土壤-水稻樣品協(xié)同采樣，測定土壤和稻米中鎘、鉛、鉻、砷等4種重金屬元素質(zhì)量分數(shù)，結(jié)合GB 15618-2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風險管控標準(試行)》、GB/T 36869-2018《水稻生產(chǎn)的土壤鎘、鉛、鉻、汞、砷安全閾值》和GB 2762-2017《食品中污染物限量》，對土壤重金屬污染狀況和對水稻安全生產(chǎn)的污染風險進行評價，旨在進一步保護和利用土壤，為今后嘉興市水稻土質(zhì)量安全管理和土壤重金屬污染治理方案的確定提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

嘉興市地處浙江省東北部、長江三角洲杭嘉湖平原腹地，30°21′～31°02′N，120°18′～121°06′E。全市現(xiàn)轄海寧、桐鄉(xiāng)、平湖、海鹽、嘉善5個縣(市)和南湖、秀洲2個區(qū)，陸地總面積4 275.05 km2，全市戶籍人口352.12萬人。該市地處北亞熱帶南緣，屬東亞季風區(qū)，冬夏季風交替，四季分明，氣溫適中，雨水豐沛，日照充足，年平均氣溫15.9 ℃，年平均降水量1 168.6 mm，年平均日照2 017.0 h。地勢低平。土壤母質(zhì)主要為淺海沉積物、河流沖積物及湖沼相沉積物。

1.2 土壤樣品采集與處理

以公開報道的嘉興市土壤重金屬信息為導向，并結(jié)合實地咨詢和調(diào)查，本研究試驗區(qū)域覆蓋重金屬接近和達到污染的土壤，同時兼顧選取重點行業(yè)企業(yè)等污染源周圍稻田土壤(疑似)，并開展土壤和水稻樣品協(xié)同采集。采用全球定位系統(tǒng)(GPS)定位，于2018年10月水稻收獲時期，采集稻田0～20 cm土層土樣，同時采集對應(yīng)的水稻籽粒樣品。為確保樣品的代表性，在每個取樣點以周圍5 m×5 m正方形范圍內(nèi)設(shè)置6～8個采樣點。每個采樣點取土約0.5 kg，均勻混合為1份，按四分法保留分析樣品約1.0 kg。土壤樣品自然風干后混勻磨碎，過2.00 mm篩，用以測定pH和重金屬有效態(tài)質(zhì)量分數(shù)；取其中一部分過0.15 mm篩，用以測定土壤有機質(zhì)和重金屬全量。水稻樣品選取籽粒部分，以自來水沖洗和去離子水洗凈，70 ℃烘干至恒量，脫殼粉碎后備用。

1.3 樣品分析與測定

土壤重金屬全量采用硝酸-鹽酸-高氯酸(HNO3-HCl-HClO4)混合酸微波消解后測定；土壤重金屬鎘有效態(tài)采用0.1 mol·L-1鹽酸提取劑提取后測定；水稻籽粒重金屬采用硝酸微波消解后測定。待測液中的鎘、鉛采用石墨爐原子吸收光譜儀測定，鉻采用火焰原子吸收光譜儀測定，砷采用原子熒光光譜儀測定。測定時均加入國家標準土壤標樣和大米國家標準參比物分別進行質(zhì)量控制，分析結(jié)果符合質(zhì)量控制要求。土壤pH用pH計按水土比2.5∶1.0浸提測定；土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測定[17]。

1.4 污染評價方法與標準

目前，對于重金屬污染的評價方法有很多，根據(jù)評價結(jié)果反映的主體可分為2類: 以重金屬元素為主體的評價方法和以采樣點為主體的評價方法[18]。本研究主要選取以重金屬元素為主體的評價方法，單因子指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法、富集系數(shù)法和地累積指數(shù)法、潛在生態(tài)指數(shù)評價法和生態(tài)風險預警指數(shù)法對嘉興市水稻土壤重金屬污染及其生態(tài)危害做出定量評價和風險預估。

1.4.1 單因子污染指數(shù)評價法和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法 單因子污染指數(shù)法[19]針對土壤中單一污染物的污染程度進行評價。其計算公式為：

式(1)中：Pi為重金屬元素i的污染指數(shù)；Ci為重金屬元素i的實測質(zhì)量分數(shù)(mg·kg-1)；Si為重金屬元素i的評價標準(mg·kg-1)。Pi的分級標準參見文獻[19]。

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法[19]是在單因子指數(shù)的基礎(chǔ)上對重金屬污染進行綜合評價。其計算公式為：

式(2)中：P為土壤污染綜合指數(shù)；Piave為土壤中各污染指數(shù)平均值；Pimax為土壤中各污染指數(shù)最大值。P的分級標準參見文獻[19]。

1.4.2 富集系數(shù)法和地累積指數(shù)法 采用富集系數(shù)法[12]主要是評估和識別污染物來源。富集系數(shù)(E)的計算公式如下：

式(3)中：(Ci/Cn)s為土壤樣品中重金屬元素i與標準化元素n的測量質(zhì)量分數(shù)比值，(Ci/Cn)r為土壤中重金屬元素i與標準化元素n的背景值比。本研究選擇錳為參比元素[20-21]。E值越大，富集程度就越高。E的分級標準參見文獻[12]。

地累積指數(shù)(Igeo)法[12]被應(yīng)用于人為活動產(chǎn)生的重金屬對土壤污染的評價。Igeo的計算公式如下：

式(4)中：Igeo為地累積指數(shù)；Ci為重金屬元素i的實測值(mg·kg-1)；Bi為重金屬元素i的地球化學背景值(mg·kg-1)；k為考慮造巖運動導致重金屬背景值存在差異而設(shè)定的系數(shù)，一般為1.5。Igeo的分級標準參見文獻[12]。

1.4.3 潛在生態(tài)風險評價指數(shù)法和生態(tài)風險預警指數(shù)法 潛在生態(tài)風險采用Hakanson提出的生態(tài)風險指數(shù)法進行評價。潛在生態(tài)風險指數(shù)IR的計算公式如下：

式(5)～式(7)中：Ci為重金屬元素i的實測值；Cn為重金屬元素i的參比值(采用浙江省土壤環(huán)境背景值)[22]。Fri、Tri、Eri分別為第i種重金屬污染系數(shù)、毒性響應(yīng)系數(shù)和潛在生態(tài)危害指數(shù)。鎘、鉛、鉻、砷的毒性響應(yīng)系數(shù)分別為30、10、2、10[23]。潛在生態(tài)危害指數(shù)(Eri)越高，表明土壤受某個重金屬污染的風險越高；IR被稱為潛在生態(tài)風險指數(shù)，為多種重金屬元素的潛在生態(tài)風險綜合值，其值越大，土壤風險越高，據(jù)此可以根據(jù)Er和IR進行分類和風險評價[24]。

采用Rapan提出的生態(tài)風險預警指數(shù)(IER)對水稻土生態(tài)風險進行預警評估。IER的計算公式為：

式(8)中：IER為生態(tài)風險預警指數(shù)；IERi為重金屬元素i的生態(tài)風險指數(shù)；CAi為重金屬元素i的實測質(zhì)量分數(shù)；CRi為重金屬元素i的參比值。預警分級標準根據(jù)IER進行分類和風險評價[25]。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2018對土壤重金屬進行描述性統(tǒng)計分析。采用SPSS 22.0進行Spearman相關(guān)性分析。數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖表的繪制由Excel 2018和Origin 11.0完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤 pH 和有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)

土壤重金屬的生物有效性受諸多因子的影響。在水稻生產(chǎn)上，土壤pH和有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)對土壤重金屬有效性的影響極為重要。相同的重金屬質(zhì)量分數(shù)，土壤高pH、高有機質(zhì)有利于重金屬有效性的降低，抑制水稻吸收積累重金屬，稻米重金屬污染風險下降。因此，國家標準中將土壤pH和有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)狀況列為2個參數(shù)，制定土壤中重金屬元素鎘、鉛、鉻、汞、砷的最大允許質(zhì)量分數(shù)，其允許值(閾值)隨土壤pH和有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)的提高而增大，如當pH＜5、有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)＜20 g·kg-1時，土壤鎘的安全閾值定為0.2 mg·kg-1；而當土壤pH≥7、有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)≥20 g·kg-1時，土壤鎘的安全閾值定為 0.5 mg·kg-1(GB/T 36 869-2018《水稻生產(chǎn)的土壤鎘、鉛、鉻、汞、砷安全閾值》)。調(diào)研結(jié)果顯示：本研究所調(diào)查的水稻土土壤pH和有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)的變化都較大，土壤pH為5.0～8.0，pH相差達3個單位，而土壤有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)為 6.8～61.0 g·kg-1，相差近 10 倍 (表 1)，因而，允許的土壤重金屬閾值不同。

2.2 土壤和大米重金屬質(zhì)量分數(shù)狀況

本研究所調(diào)查區(qū)域水稻土重金屬質(zhì)量分數(shù)變幅較大，因不同元素而異。測定結(jié)果及描述性統(tǒng)計分析見表2和表3。土壤鎘、鉛、鉻、砷質(zhì)量分數(shù)范圍分別為0.01～1.92、17.60～34.80、47.00～123.00、3.97～9.89 mg·kg-1，平均分別為0.36、25.78、72.73、7.55 mg·kg-1。土壤重金屬質(zhì)量分數(shù)與浙江省土壤重金屬背景值相比，鎘、鉛、鉻、砷分別有68.18%、13.64%、22.73%、54.55%的樣品超過浙江省土壤背景值；與土壤環(huán)境質(zhì)量標準[GB 15 618-2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風險管控標準(試行)》]中農(nóng)用地土壤污染風險篩選值相比，只有部分稻田土壤鎘質(zhì)量分數(shù)有所超標，點位超標率為22.73%，但都低于風險管制值；與水稻安全生產(chǎn)標準(GB/T 36 869-2018《水稻生產(chǎn)的土壤鎘、鉛、汞、砷安全閥值》)的土壤安全閾值相比，也只有鎘質(zhì)量分數(shù)超過規(guī)定限值，點位超標率為31.82%。

變異系數(shù)可以反映一定區(qū)域內(nèi)重金屬元素的分布和污染程度的差異，變異系數(shù)越大代表元素質(zhì)量分數(shù)差異越大、離散度越高，重金屬質(zhì)量分數(shù)受外界因素影響越大[26]。由表2可以看出：土壤重金屬質(zhì)量分數(shù)變異系數(shù)最大的是鎘，達120.10%，表明土壤中鎘的空間分布差異比較大，可能受人類活動及周邊環(huán)境(企業(yè)工廠)的影響所致，其他重金屬元素鉛、鉻、砷的變異系數(shù)都很小，為15.56%～21.53%，在空間上存在相似的污染程度。

表2與圖1結(jié)果表明：除部分樣點鎘質(zhì)量分數(shù)高于對應(yīng)的風險篩選值和安全閾值外，土壤鎘、鉛質(zhì)量分數(shù)水平均未超出對應(yīng)安全閾值，說明被調(diào)查的土壤重金屬污染(疑似)區(qū)域內(nèi)水稻土雖然存在普遍的鎘、鉻、鉛富集，但鉻、鉛未超出國家相關(guān)標準限值。土壤砷質(zhì)量分數(shù)均低于水稻生產(chǎn)安全閾值和農(nóng)用土壤污染風險篩選值。因此，對水稻安全生產(chǎn)而言，土壤鎘累積現(xiàn)象最為凸顯，可能會影響水稻的安全生產(chǎn)。

圖1 水稻土重金屬質(zhì)量分數(shù)分布箱線圖Figure 1 Box plot of soil heavy metal content distribution in paddy soils

表2 水稻土和稻米重金屬質(zhì)量分數(shù)Table 2 Contents of heavy metals in paddy soils and rice grains

雖然研究區(qū)域內(nèi)有部分稻田土壤鎘超過國家標準限值，但是稻米測定結(jié)果顯示所采集的稻谷稻米鎘質(zhì)量分數(shù)為0.006～0.062 mg·kg-1，平均為0.029 mg·kg-1，均在安全范圍以內(nèi)，沒有超過GB 2762-2017《食品中污染物限量》限額(0.200 mg·kg-1)。說明目前的土壤環(huán)境對所栽水稻品種是安全的。除了水稻自身因素外，稻米鎘質(zhì)量分數(shù)積累低還可能與重金屬鎘污染土壤的環(huán)境條件特別是土壤pH和有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)較高有關(guān)[27]。但是在本研究中，研究區(qū)稻米鎘質(zhì)量分數(shù)與土壤全量鎘、有效態(tài)鎘質(zhì)量分數(shù)和土壤pH、有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)的相關(guān)性都不高，顯示水稻土中全量鎘、有效態(tài)鎘、有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)和pH都不是影響稻米中鎘質(zhì)量分數(shù)高低的決定性因素(表4)。雖然稻米鎘積累與有效態(tài)鎘、有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)有一定的正相關(guān)性，而與pH呈負相關(guān)，但許多研究表明重金屬的有效性會隨著有機質(zhì)的增加而降低[28]。說明稻米鎘質(zhì)量分數(shù)、土壤鎘有效性與土壤環(huán)境條件關(guān)系復雜，同時這些結(jié)果還可能與水稻品種有關(guān)。因為水稻基因型是影響土壤-水稻系統(tǒng)中重金屬的轉(zhuǎn)移和生物利用度的主要因素，不同的水稻品種對土壤重金屬的吸收、轉(zhuǎn)移、富集能力不同，導致籽粒中重金屬質(zhì)量分數(shù)的差異。鎘低積累水稻品種籽粒吸收積累鎘少，在一定的土壤鎘污染超標條件下，大米鎘不會超標[19,29]。

表4 土壤全量鎘、有效態(tài)鎘、稻米鎘和土壤 pH、有機質(zhì)的相關(guān)性分析Table 4 Correlation analysis of total soil Cd, available Cd, rice grain Cd, soil pH and SOM

2.3 水稻土重金屬污染評價

2.3.1 單因子指數(shù)評價和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)評價以國家水稻生產(chǎn)的土壤安全閾值(GB/T 36869-2018《水稻生產(chǎn)的土壤鎘、鉛、鉻、汞、砷安全閾值》)為依據(jù)，計算研究區(qū)域水稻土土壤重金屬的單項污染指數(shù)和綜合污染指數(shù)。從表5可以看出：土壤重金屬鎘、鉛、鉻、砷的單項污染指數(shù)平均值分別為0.96、0.25、0.42、0.36。所有重金屬單因子污染指數(shù)均小于1.00，屬于清潔水平，說明研究區(qū)域水稻土處于安全水平。與稻米重金屬質(zhì)量分數(shù)測定結(jié)果一致。

根據(jù)各重金屬元素不同污染級別樣點數(shù)占比可知(表6)，有68.18%的樣點土壤鎘單因子污染指數(shù)小于1.00，其余31.82%樣點的土壤鎘超標，其中輕度污染、中度污染、重度污染樣點數(shù)分別占樣點總數(shù)的22.73%、4.55%、4.55%。鉛、鉻、砷等3種元素的單因子污染指數(shù)全部都小于1.00，不存在污染情況。由此，鎘是4種元素中積累最為嚴重的重金屬元素。從內(nèi)梅羅綜合指數(shù)(表5和表6)看，研究區(qū)域土壤鎘、鉛、鉻、砷重金屬綜合指數(shù)為0.28～2.84，各點位差異較明顯。所有點位中63.64%的樣點綜合污染指數(shù)均小于0.70，也說明嘉興市水稻土環(huán)境狀況整體良好。處于警戒線的占13.64%，受污染的占22.72%，其中輕度污染的占18.18%，中度污染的占4.54%，無重度污染。對于處于警戒線，特別是部分已處于中、輕度污染的土壤應(yīng)當引起高度重視。

表5 水稻土重金屬污染指數(shù)Table 5 Heavy metal pollution index of paddy soil

表6 基于污染指數(shù)法重金屬污染程度占比Table 6 Proportion of heavy metal pollution based on pollution index method

2.3.2 富集系數(shù)評價和地累積指數(shù)評價 以浙江省土壤背景值作為依據(jù)，以錳元素作為校準元素進行對比，計算富集系數(shù)。對4種重金屬元素的富集系數(shù)(E)進行分析比較(表7)，可以得出：4種重金屬元素富集程度從大到小依次為鎘、砷、鉻、鉛。鉛、鉻、砷區(qū)域富集污染程度為Ⅱ級，屬于輕微富集、輕微污染；鎘區(qū)域富集污染程度為Ⅲ級，屬于中度富集、中度污染。鎘、鉛、鉻、砷分別有18.18%、36.36%、27.27%、13.64%的采樣點呈現(xiàn)無富集、無污染狀態(tài)；分別有31.82%、59.09%、68.18%、81.82%的采樣點表現(xiàn)為重金屬輕微富集、輕微污染；分別有31.82%、4.55%、4.55%、4.55%的采樣點表現(xiàn)為重金屬中度富集、中度污染；還有18.18%的樣點存在鎘元素顯著富集、強污染。

表7 水稻土重金屬元素富集系數(shù)和地累積指數(shù)評價特征值統(tǒng)計Table 7 Evaluation eigen value statistics of heavy metal element enrichment coefficient and geoaccumulation idex in paddy soil

仍以浙江省土壤背景值進行參比。4種重金屬的地累積指數(shù)法統(tǒng)計結(jié)果如表7所示。可以看出：4種元素Igeo從大到小依次為鎘、砷、鉻、鉛。在所有樣點中，砷、鉛的地累積指數(shù)均小于0，呈現(xiàn)無富集無污染狀態(tài)。污染最嚴重的重金屬為鎘，其平均地累積指數(shù)為-0.11，處于輕微污染的邊界。但是各樣點指數(shù)差異懸殊，特別是鎘，在研究區(qū)中僅有54.55%的樣點處于無富集、無污染狀態(tài)，27.27%的樣點處于輕微富集狀態(tài)，9.09%的樣點處于中度富集狀態(tài)，4.55%的樣點處于中強富集狀態(tài)，4.55%的樣點處于強富集狀態(tài)。總體而言，該地區(qū)在人類生產(chǎn)、生活活動的影響下，鎘元素積累明顯，富集程度高；個別樣點存在鎘元素輕微富集污染，其他元素富集污染程度均為無污染。

2.3.3 稻田土壤中重金屬潛在生態(tài)風險評價分析 以水稻生產(chǎn)的土壤安全閾值(GB/T 36869-2018《水稻生產(chǎn)的土壤鎘、鉛、鉻、汞、砷安全閾值》)指標為參比值，根據(jù)生態(tài)風險劃分標準，對水稻土重金屬污染進行潛在生態(tài)風險評價，評價結(jié)果(表8)顯示：研究區(qū)域水稻土不同重金屬單項潛在生態(tài)危害指數(shù)(Er)平均值從大到小表現(xiàn)為鎘、砷、鉛、鉻。所有樣點鉛、鉻、砷的潛在生態(tài)風險指數(shù)(IR)均小于40，處于輕微風險水平。土壤鎘的潛在生態(tài)危害程度最高，平均值為28.83，生態(tài)危害系數(shù)變化幅度大，最高值為115.2，最低值為1.2，變異系數(shù)為86.92%。達到中等、較強生態(tài)危害的樣點數(shù)分別占樣點總數(shù)的18.18%、4.55%。土壤重金屬綜合潛在生態(tài)風險指數(shù)(IR)變化范圍為9.08～121.36，平均值為35.73，變異系數(shù)為70.01%，呈現(xiàn)輕微生態(tài)風險水平，主要貢獻因子是鎘。從變異系數(shù)可以看出：研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)危害分布差異性大。但是所有樣點的IR均小于150，全部樣點均處于輕微生態(tài)風險水平。而土壤生態(tài)風險預警指數(shù)(IER)變化范圍為-2.97～0.73，平均值為-2.01，處于無風險至預警級，僅有1個樣點最大的IER為0.73，也在輕度預警級別。因此，采用潛在生態(tài)風險評價指數(shù)法和生態(tài)風險預警指數(shù)法都表明：研究區(qū)土壤重金屬處于安全級別，污染風險較小。

表8 水稻土重金屬潛在生態(tài)風險評價Table 8 Potential ecological risk assessment of heavy metals in paddy soil

采用不同的方法對研究區(qū)域稻田土壤重金屬污染風險評價的結(jié)果都表明：研究區(qū)域總體上處于安全水平；就單個重金屬而言，土壤鉛、鉻、砷屬于沒有污染風險或輕微風險水平，而鎘在某些點位稻田土壤中呈顯著富集、輕中度污染，對水稻安全生產(chǎn)構(gòu)成一定的風險。本研究協(xié)同采樣測定結(jié)果顯示：稻米各項指標均符合國家糧食安全標準(GB 2762-2017《食品中污染物限量》)。考慮到不同水稻品種對土壤鎘吸收積累的差異，以及土壤環(huán)境條件特別是pH易受人為施肥管理等措施的影響，對土壤鎘質(zhì)量分數(shù)較高的點位，在今后的水稻生產(chǎn)管理中需要加強動態(tài)監(jiān)測，關(guān)注土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化和有效性的變化，以保障水稻糧食生產(chǎn)安全[26,28]。

3 結(jié)論

采用多種方法對研究區(qū)域稻田土壤重金屬污染風險進行評價，結(jié)果顯示：研究區(qū)域水稻土壤總體上處于安全水平。協(xié)同采樣測定結(jié)果顯示：稻米各項指標均符合國家糧食安全標準(GB 2762-2017《食品中污染物限量》)。

采用E和Igeo的評價結(jié)果均得出4種元素富集程度從大到小依次為鎘、砷、鉻、鉛，潛在生態(tài)危害由強至弱依次為鎘、砷、鉛、鉻。研究區(qū)內(nèi)鎘富集(污染)最為明顯，個別樣點存在鎘元素中輕度污染，鎘是當前最主要的生態(tài)風險因子。

目前的土壤環(huán)境對當?shù)氐乃驹耘嗥贩N來說是安全的。在今后的水稻生產(chǎn)管理中仍需加強動態(tài)監(jiān)測，關(guān)注土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化和有效性的變化，充分保障水稻糧食生產(chǎn)安全。