英國人和美國人爭吵：該不該廢除英國王室

英國王室近日再成全球焦點。英國王子哈里及妻子梅根，在接受美國著名主持人奧普拉專訪時，大曝王室中“黑幕”，包括受到種族歧視、梅根一度想自殺等，結果引起軒然大波——不但掀起英美文化爭論，還觸發英國王室存廢的爭論。

“如果我不說出來，我會自殺”

美國當地時間2021年3月7日晚8點，美國哥倫比亞廣播電視臺（CBS）播出了英國王子哈里及妻子梅根的訪談，引起軒然大波。訪談中，梅根抹著眼淚，說自己作為王室成員的生活十分痛苦，以至于讓她動過自殺的念頭。

梅根在采訪中說，王宮里的生活就像地獄一樣。讓人這么壓抑的王室生活，顯然有損王室一直以來高貴尊嚴的形象。提到自己曾有過自殺的念頭時，梅根說：“在不得不向哈里承認的時候，我感到羞恥……我知道，如果我不說出來，我會自殺。我就是不想再活了。”

緊接著，哈里和梅根拋出了第二枚“炸彈”。兩人提到的，是極為敏感的種族歧視問題。梅根回憶，在懷著兒子阿奇時，“他們（指王室）對阿奇出生之后的膚色有多深有所顧慮”。話一出口，主持人奧普拉滿臉震驚，用一個“What？（什么）”表達了難以置信。

上一次直面媒體曝出王室黑料的，還是戴安娜王妃。有評論認為，這是繼戴安娜事件后，英國王室面臨的最大危機。

美國人當她是英雄，英國人說她滿口謊言

從奧普拉放出預熱宣傳片開始，這次訪談就引起了全球的關注。播出后，美國和英國出現了兩極分化的評論，引起了兩國間的輿論大戰。

美國人力挺梅根，認為她展現出了抗爭王室傳統的勇氣。作為英國歷史上第一位有非裔血統的黑發王妃，從最初的婚禮開始，梅根就不斷突破著英國王室的傳統。而這一次她更被美國人視為挑戰英國王室的“英雄”。

英國人則認為梅根的專訪是“不妥當的”。英國網民以“家丑不可外揚”指責夫婦倆不履行王室義務、故意抹黑王室，“梅根賣慘”“梅根演技”成了訪談關鍵詞。

在很多美國人看來，訪談背后折射出的王室危機才是不可原諒的。

在采訪中，梅根暗示王室是因為種族問題，才拒絕授予阿奇王室頭銜，甚至不給他們提供24小時的安保。這一下就戳到了美國人的痛點。種族問題是當今美國最敏感的一根神經。美國著名網球運動員大威廉姆斯最先站出來，公開支持梅根。她站在有色人種的角度，表示自己最能對梅根曾受到的歧視感同身受。

英國人卻截然相反。BBC（英國廣播公司）言簡意賅地評論，王室內部“沒有一絲種族主義”。在英國人看來，梅根是滿口謊言，這是她在利用自己的身份，博取同情，好讓自己重新回到聚光燈下。

爭論升級：該不該廢除英國王室

隨著輿論的發酵，爭論升級為“該不該廢除英國王室”，英國人和美國人吵得更厲害了。

在推特（美國社交網站）上，“廢除君主制”的話題沖上了熱搜。有不少美國網友評論英國王室太過保守和傲慢，已經不合時宜，而且君主制“濫用經費”“未能彰顯英國價值”。還有美國網友隔空喊話：“不敢相信你們還有君王，你們怎么會讓那么過時的制度繼續存在？”《紐約時報》更是發表了《廢除英國君主制》的文章，立場極其鮮明。

大多數英國人則仍然支持君主制。他們認為王室是英國的象征，有利于國家統一和民族團結，以及維持對英聯邦國家的影響力。自從實行君主立憲制以來，英國王室一直很好地遵守憲法，不干預政治，使英國與共和制國家并沒有實質上的區別。

爭論背后，是兩種文化的巨大差異

其實，英美輿論分歧的背后，是英國保守主義文化與美國自由主義文化的巨大差異，兩種文化互相搏擊，互不認同。

英國注重傳統、階級分明，相信白人至上，期望王室既然享有特權，就有責任履行義務，必須表現得體，成為道德典范。相比之下，美國看似追求平等獨立，不愿背負傳統責任，但同樣高舉“美國至上”的“例外主義”，再加上當地對待種族議題的“政治正確”之風盛行，這也難怪來自美國的梅根會和英國的王室格格不入。

其實，在梅根最初嫁入英國王室時，英美兩國的媒體曾短暫地達成一致，認為梅根將為王室帶來新鮮的氣息，象征著新時代王室的包容和進步。《紐約時報》在2017年的大標題中寫道：“梅根的時尚力量：現代、冒險、重塑王室形象。”BBC也認為，哈里和梅根的婚禮將是革命性的，兩人要借婚禮彰顯英國的多元化。

英國王室曾經試圖變得更多元、更開放與更包容，希望展現出一個更現代、更與時俱進的王室形象。但事情卻走向了反面。

英國王室的轉型并不順利，仍舊沿著既定的傳統，規范著所有成員的形象和生活，不允許任何人出格。當梅根越走越遠，英國王室標榜多元和開放卻沒能真正做到時，英國和美國的輿論就產生了巨大的撕裂。（澎湃新聞網2021.3.17等）