少年法庭的“前世今生”

緩刑，高考，上大學，出國，回國，就業。走出少年法庭的一場宣判后，持刀搶劫三部手機的高中生小于，依然沿循正常的人生軌道行進。現實生活中，少年審判與普通成人審判“非常不同”，有人甚至用“特殊的希望工程”形容少年審判。

今年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》下調了未成年人刑責年齡。3月2日，最高人民法院正式設立少年法庭辦公室，并在6個巡回法庭設立少年法庭巡回審判點。在中國，少年法庭已經歷了近40年的實踐歷程。少年法庭辦公室的設立，將分散在最高法不同部門的職權合為一處進行統籌。在專家看來，這是為各地少年法庭工作的開展，釋放出的強烈信號。

“寓教于審”

小于的案子，是海淀區法院法官秦碩審理的第一起未成年人刑事案件。在審判前，秦碩和小于本人、家人、學校都進行了溝通。

秦碩了解到，小于受家庭關系緊張、與父母存在溝通障礙等因素影響，決定去搶劫。案發當天，他來到一所大學持刀搶劫，劫得總價值753.96元的3部手機和現金487.5元。考慮其主觀惡性和社會危害性相對較小，秦碩決定依法對小于從輕處罰——以搶劫罪判處小于有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣6000元。在取保候審期間，小于可以回學校參加高考。

搶劫犯判緩刑實際上并不多見。今年3月10日，最高法研究室副主任周加海在一場發布會上，提到了小于的案例。“小于這起案子是一起教育感化挽救失足未成年人、幫助其重回人生正軌的典型案例。”他說。

“重回正軌”的小于，高考以全班第一名的成績考入一所名牌大學。在大學讀書期間，小于一直成績優異，獲得國家級獎學金。緩刑考驗期滿后，小于順利出國留學，目前已完成學業回國工作。周加海認為，對未成年犯罪人，特別是低齡的未成年犯罪人，不能一判了之、一關了之，而是要認真做好教育、感化、挽救工作，幫助他們重回正軌，至少要防止他們再次危害社會。幫助未成年犯罪人重回正軌的關鍵因素之一，便是少年法庭的存在。

少年法庭，是指專門審理未成年人案件或者涉及未成年人權益案件的法庭，此前已在全國各地經歷了廣泛實踐。據少年法庭辦公室主任楊萬明介紹，在少年法庭的發展過程中，各地法院積極探索，創立發展了寓教于審、圓桌審判、社會調查、犯罪記錄封存、心理疏導、回訪幫教等適合未成年人特點的審判制度和工作機制。各地少年法庭的很多實踐經驗上升為法律規定。

“特殊的希望工程”

在秦碩眼里，少年審判與普通成人審判“非常不同”。她覺得，少年審判中，每一個案子都關系著一個孩子的命運。在對某一個具體行為或是糾紛作出裁判的同時，還需要關注如何保護孩子的正常生活與健康成長。

北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華用“特殊的希望工程”形容少年審判。“傳統的希望工程主要是解決教育問題，通過教育給孩子們希望。在新時代，人們面對的不僅是衣食住行等基本需求問題，還有對民主法治、公平正義的更高需求。少年審判不僅要保障未成年人衣食住行的基本權利，還要讓未成年人看到社會是有規則的、公平正義的、有力量的。”佟麗華說。

正因如此，多年以來，少年法庭的實踐經驗中，已出現了很多專業化的法官。比如“法官媽媽”尚秀云、詹紅荔、王平、李其宏、陳海儀等，都是具有豐富專業審判經驗的少年法官。這些從事少年審判的法官，很多精力需要“放在案外”。比如，未成年人倘若家庭監護出現了問題，該未成年人無論是施害還是受害，都該對家庭監護情況進行干預。與此同時，還可能涉及未成年人心理疏導、親子關系教育、監護權定奪等諸多方面的問題。

時至今日，秦碩一直跟小于保持著聯系。用秦碩的話說，這種幫教是“終身制”的。

未來的信號

與成年人審判相比，未成年人審判涉及的問題更加復雜。不僅涉及未成年人本人，還要輻射到他身邊的方方面面，并可能“鏈接”到諸多部門。在中國刑事訴訟法學研究會少年司法專委會主任、北京師范大學教授宋英輝眼中，少年法庭不僅會通過審理涉及未成年人的案件來保護未成年人合法權益，同時會通過教育感化挽救等方式來挽救犯罪的未成年人。從事少年審判的法官，需要了解教育學、心理學、犯罪學、社會工作等方面知識。同時，還要善于鏈接社會上的諸多資源。若需要對未成年人進行心理疏導;要能找到相關社工;涉及幫助問題時，要能及時對接政府相關部門，比如對接民政解決貧困救助、對接教育行政部門解決教育問題……挽救犯罪的未成年人，讓其回歸社會成為一名對社會有用之人。

針對這一點，楊萬明表示，近年來，少年審判通過教育挽救了一大批失足未成年人。經過教育矯治、絕大多數未成年犯悔過自新、重返社會，成為遵紀守法的公民和有用之材。那么，最高法“少年法庭辦公室”成立后，將帶來怎樣的發展方向？

更高程度的專業化會是其中之一。新修訂的《未成年人保護法》以及《預防未成年人犯罪法》規定，辦理未成年人案件時，必須由專門的機構、專門的人員來辦理，以此來保障在理念上、工作方式方法上、法律政策執行標準上更專業化，由此實現案件辦理在法律效果、社會效果、政治效果上的有機統一。

在最高法的最新意見中，明確提及了深化涉及未成年人案件綜合審判改革，將與未成年人權益保護和犯罪預防關系密切的涉及未成年人的刑事、民事及行政訴訟案件納入少年法庭受案范圍。同時，少年法庭將包括專門審理涉及未成年人刑事、民事、行政案件的審判庭、合議庭、審判團隊以及法官。

最高法還表示，少年法庭辦公室成立后，將加強對未成年人案件問題的調查研究，圍繞低齡兒童犯罪、性侵兒童、拐賣兒童、校園欺凌、虐待兒童、留守兒童監護、兒童信息安全等問題，有針對性地加強少年審判問題研究，及時修改或者制定新的司法解釋、司法政策，適時發布指導性案例、典型案例。（《新京報》）