大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的測量及其構(gòu)成特點(diǎn)

程 剛, 余 瑋, 尹 瑞,林 楠, 丁芳媛, 王衛(wèi)紅

1.貴州師范大學(xué) 心理學(xué)院/農(nóng)村兒童青少年心理健康教育研究中心， 貴陽 550025；2. 西南大學(xué) 心理學(xué)部， 重慶 400715

擇偶是締結(jié)婚姻、 組建家庭的一個必經(jīng)環(huán)節(jié)， 自20世紀(jì)70年代起， 由于進(jìn)化心理學(xué)擇偶研究的興起， 研究者們開始將人類的擇偶分為短期擇偶和長期擇偶2類[1]， 其中個體在長期擇偶時(shí)選擇結(jié)婚對象的條件或要求， 被稱為長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)或偏好[2]． 由于長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的測量及其特點(diǎn)研究是整個擇偶研究的基礎(chǔ)與起點(diǎn)， 因此它一直是該領(lǐng)域研究者們關(guān)注的焦點(diǎn)[3-6]． 目前對長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的測量主要采用以下2種方式：

一種是采用內(nèi)容分析法， 對公開的婚姻統(tǒng)計(jì)資料及征婚啟示進(jìn)行分析， 研究兩性的長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)及其特點(diǎn)． 由于該方式研究材料豐富且真實(shí)， 被國內(nèi)外研究者們廣泛使用[7-12]． 但基于這一方式所獲得的數(shù)據(jù)大多屬于定類定序型變量， 導(dǎo)致該類研究結(jié)果在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)會受到諸多限制； 另外有研究者指出[2]， 以征婚啟事為樣本所得出的研究結(jié)果與普通樣本存在不一致的傾向．

另一種是采用因素分析法， 找出普通人群長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的潛在結(jié)構(gòu)， 進(jìn)而探究其典型特征． 由于該方法可以將紛繁復(fù)雜的擇偶標(biāo)準(zhǔn)簡化為較為穩(wěn)定簡潔的維度結(jié)構(gòu)， 同時(shí)其測量結(jié)果便于統(tǒng)計(jì)分析， 近年來得到國外學(xué)者的青睞[13-17]． 目前最具影響力的結(jié)構(gòu)是Fletcher等[17]基于大學(xué)生樣本提出的理想伴侶三維結(jié)構(gòu)， 它具體包含溫暖可靠、 激情魅力和地位資源3個維度． 這一結(jié)構(gòu)能較好地對應(yīng)進(jìn)化過程中長期擇偶的三大挑戰(zhàn)： 找到具有高承諾、 高合作意愿的共同養(yǎng)育者(好品質(zhì))； 找到健康、 優(yōu)秀的基因遺傳給下一代(好基因)； 找到資源豐富、 地位較高的人來供養(yǎng)后代(好資源)[18]． 因此， 該結(jié)構(gòu)得到廣泛的認(rèn)同， 并成為該領(lǐng)域后續(xù)研究的基礎(chǔ)[15， 19-20]．

綜觀國內(nèi)相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)， 目前有關(guān)長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的研究， 大多采用的是內(nèi)容分析法[6， 9-12]， 而基于因素分析法的研究國內(nèi)還比較少[21-24]． 在這些為數(shù)不多的研究中， 有的是直接使用國外長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的翻譯版， 有的雖然基于國內(nèi)樣本對長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探索， 但其研究或只進(jìn)行了探索性因素分析， 或只有驗(yàn)證性因素分析， 同時(shí)這些研究均未考察過其所構(gòu)建的測量模型是否具有跨性別的一致性．

而根據(jù)Csajb?k等[14]近期對23項(xiàng)長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)研究的綜合分析， 及其實(shí)證研究可知： 雖然從進(jìn)化的角度來看， 有些擇偶標(biāo)準(zhǔn)的確具有跨文化的一致性， 但在不同文化背景下， 擇偶標(biāo)準(zhǔn)仍有各自的特點(diǎn)； 其次， 雖然有些擇偶標(biāo)準(zhǔn)對兩性而言， 其重要程度會有所差異， 但就長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成來看， 兩性間的相似性遠(yuǎn)大于其差異性； 再者， 在測量長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)時(shí)， 最好使用本土化日常概念， 外來詞匯或過于學(xué)術(shù)化、 專業(yè)化的用語， 會導(dǎo)致測量生態(tài)效度的降低．

綜上所述， 本研究擬參照Csajb?k等[14]和Fletcher等[17]的研究， 以大學(xué)生為研究對象， 首先采用結(jié)構(gòu)化訪談方式， 廣泛收集大學(xué)生在長期擇偶時(shí)所使用的標(biāo)準(zhǔn)， 編制出對兩性均適用的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷； 其次， 對所編制的問卷進(jìn)行2次測試， 并分別采用探索性因素分析及驗(yàn)證性因素分析來明確大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的潛在結(jié)構(gòu)； 最后， 對該潛在結(jié)構(gòu)進(jìn)行跨性別不變性檢驗(yàn)， 并就其特點(diǎn)展開分析．

1 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的維度構(gòu)建與初測

1.1 開放式訪談與維度構(gòu)建

基于國內(nèi)外有關(guān)擇偶標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)研究成果， 本研究首先將長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)界定為個體在選擇長期伴侶或結(jié)婚對象時(shí)的條件與要求， 在該定義的基礎(chǔ)上結(jié)合專家意見， 共擬定出4道開放式訪談題目： ① 假如你現(xiàn)在要找一位與你共度一生的伴侶， 你對他/她有什么樣的期待或要求？② 你覺得具備了哪些特征的人， 才算得上是理想的妻子/丈夫？③ 想一想在你認(rèn)識的人中， 有誰讓你覺得可以稱之為好妻子/好丈夫， 具體說說他/她有什么特點(diǎn)？④ 你周圍的朋友在選擇人生伴侶時(shí)一般會有哪些要求？

鑒于擇偶標(biāo)準(zhǔn)具有一定的隱私性， 為避免當(dāng)面訪談可能帶來的壓力， 本研究均采用網(wǎng)絡(luò)匿名的方式就以上4個題目進(jìn)行訪談， 每名被試的受訪時(shí)間約為30 min． 被試共有35名(男17人， 女18人)， 分別來自全國5所高校， 其中重點(diǎn)大學(xué)在校生12人， 一般本科院校23人， 年齡在17～23歲之間(M=20.40，SD=1.44)．

將網(wǎng)絡(luò)訪談結(jié)果整理成文本后， 使用Nvivo 8.0進(jìn)行編碼分析與歸納， 然后結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究成果及項(xiàng)目組專家的意見， 共篩選出24項(xiàng)大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)． 基于對這些標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)性分析， 建構(gòu)出包含4個維度的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)， 具體維度分別是： 經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)， 主要涉及為維持長期伴侶關(guān)系和養(yǎng)育后代所需要的一些條件， 如家庭條件、 社會地位及學(xué)歷等； 容貌標(biāo)準(zhǔn)， 主要涉及身體健康和外表吸引力這類與生理?xiàng)l件密切相關(guān)的指標(biāo)， 如身高、 長相、 外表形象等； 人品標(biāo)準(zhǔn)， 主要涉及一些有助于維持長期伴侶關(guān)系的性格特點(diǎn)， 如真誠、 責(zé)任感、 有孝心等； 居家標(biāo)準(zhǔn)， 主要涉及一些有助于日常家庭生活開展的個體特征， 如家務(wù)能力、 生活習(xí)慣、 興趣愛好等．

1.2 長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)初測問卷編制與測試

1.2.1 項(xiàng)目編制

基于訪談結(jié)果， 編制出包含24個題項(xiàng)的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)初測問卷． 在問卷指導(dǎo)語部分， 首先要求被試想象 “如果要從周圍的人中來挑選一個能與您共度一生的伴侶， 并與對方結(jié)婚； 您覺得在考慮這樣的結(jié)婚對象時(shí)， 其在以下各方面的條件上和您身邊的人進(jìn)行比較， 大概會在人群中處于什么位置？”， 然后再在相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行7點(diǎn)自陳式評分， 1為最低， 4為中等， 7為最高．

1.2.2 被試與取樣

在全國東部、 中部、 西部地區(qū)各選取1所高校(其中211院校1所， 一般本科院校2所)對初測問卷進(jìn)行測試． 問卷采用按班集體施測的方式， 共發(fā)出紙質(zhì)問卷900份， 收回問卷822份(回收率為91.33%)， 在對無效問卷進(jìn)行剔除后剩余有效問卷770份(有效率為93.67%)． 有效問卷中， 剔除自我報(bào)告是同性戀、 雙性戀、 獨(dú)身主義者或性取向不明者共69名， 剩余701名異性戀者為本研究被試． 被試性別上， 男生350名(49.93%)， 女生351名(50.07%)； 地區(qū)分布上， 東部198名(28.25%)， 中部228名(32.52%)， 西部275人(39.23%)； 被試年齡在17～28歲之間(M=20.59，SD=1.77)．

1.2.3 項(xiàng)目分析

項(xiàng)目分析依據(jù)各項(xiàng)目與問卷總分的相關(guān)性是否大0.30， 以及按問卷總分高或低于27%分組后的區(qū)分度作為篩選標(biāo)準(zhǔn)， 結(jié)果顯示， 24個項(xiàng)目在區(qū)分度t值上均達(dá)到極其顯著水平(p<0.001)， 且與問卷總分的相關(guān)性在0.38～0.69之間， 所有項(xiàng)目均被保留下來進(jìn)行探索性因素分析．

1.2.4 探索性因素分析

對長期擇偶問卷的初測數(shù)據(jù)， 首先進(jìn)行KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)， 結(jié)果顯示，KMO=0.92， Bartlett球形檢驗(yàn)的χ2=6 350.65(df=276)，p<0.001， 表明該問卷的數(shù)據(jù)適合進(jìn)行探索性因素分析； 然后用主成分分析法對初測數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析后， 剔除因素負(fù)荷小于0.4或存在雙重負(fù)荷的項(xiàng)目， 共刪除5項(xiàng)； 最后對余下的項(xiàng)目進(jìn)行再次分析， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)有4個因素的特征值大于1， 可解釋項(xiàng)目總變異的56.07%， 具體結(jié)果見表1． 探索性因素分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)， 將大學(xué)生擇偶標(biāo)準(zhǔn)劃分為人品、 居家、 容貌和經(jīng)濟(jì)4類標(biāo)準(zhǔn)的維度構(gòu)想是可行的．

表1 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷探索性因素分析結(jié)果(n=701)

2 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)驗(yàn)證與特點(diǎn)分析

2.1 被試與取樣

采用與初測相同的方式， 在全國東部、 中部、 西部地區(qū)抽取3所高校進(jìn)行正式測試． 正式測試共發(fā)出問卷800份， 收回725份(回收率90.63%)， 剔除無效問卷后剩余有效問卷684份(有效率94.34%)． 在有效問卷中， 自我報(bào)告是同性戀、 雙性戀、 獨(dú)身主義者或性取向不明者共33名， 剩余651名異性戀者作為本研究被試． 被試性別上， 男291名(44.70%)， 女生360名(55.30%)； 地區(qū)分布上， 東部144名(22.12%)， 中部144名(22.12%)， 西部363人(55.76%)； 被試年齡在18～24歲之間(M=20.01，SD=1.50)．

2.2 研究工具

自編大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷： 基于初測數(shù)據(jù)形成的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷正式版， 共有4個維度19道題， 采用7點(diǎn)計(jì)分， 總分越高代表長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)越高．

大學(xué)生家庭社會經(jīng)濟(jì)地位(Socioeconomic Status， SES)評估： 采用國際學(xué)生評估項(xiàng)目(PISA)所使用的方法， 分別采集大學(xué)生父母的受教育程度、 職業(yè)及家庭財(cái)產(chǎn)資源3方面的信息[25]， 然后根據(jù)程剛等[26]提供的算法計(jì)算出大學(xué)生的家庭SES指數(shù)． 大學(xué)生家庭SES指數(shù)的得分越高， 代表其家庭經(jīng)濟(jì)條件越好．

大學(xué)生主觀社會地位(Subjective social status， SSS)問卷： 采用程剛等[27]編制的大學(xué)生主觀社會地位問卷測量大學(xué)生在學(xué)校里的主觀社會地位， 該問卷包含7個題項(xiàng)， 采用10級梯子評分， 總分越高， 代表其在群體中的地位越高．

2.3 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用SPSS 22和Mplus7.4進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析．

2.4 研究結(jié)果

2.4.1 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)四維結(jié)構(gòu)的驗(yàn)證性因素分析

對大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷的正式測試數(shù)據(jù)進(jìn)行整理， 在確認(rèn)無缺失值的條件下(n=651)， 使用Mplus7.4進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析， 結(jié)果顯示， 包含4個維度的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷擬合良好，χ2=451.805，df=146，χ2/df=3.095，p<0.001，CFI=0.921，TLI=0.907，SRMR=0.041，RMSEA=0.057 (90%CI： 0.051， 0.063)． 該結(jié)果表明， 將大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)劃分成人品、 居家、 容貌和經(jīng)濟(jì)4個標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)是合理的．

為了考察本研究所構(gòu)建的模型結(jié)構(gòu)是否具有跨性別的不變性， 本研究依據(jù)Csajb?k等[14]的處理方式， 按照王濟(jì)川等[28]提供的檢驗(yàn)流程對大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的四維結(jié)構(gòu)進(jìn)行了多組驗(yàn)證性因子分析， 結(jié)果如表2所示： 首先， 從初始的組態(tài)模型來看， 擬合指標(biāo)良好； 其次， 基于因子載荷不變性檢驗(yàn)的結(jié)果來看， 雖然Δχ2值達(dá)到了顯著水平， 但根據(jù)Chen[29]提出的測量不變性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)， 即CFI和TLI的變化值小于0.010、RMSEA的變化值小于0.015， 可以看出大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的四維結(jié)構(gòu)具有跨性別的因子載荷不變性， 表明該量表具有度量不變性， 量表中的條目與其所代表的因子間的關(guān)系具有跨性別的不變性； 最后， 在條目截距不變性檢驗(yàn)中， 模型擬合指標(biāo)的變化大于臨界值， 表明本量表不具有純量不變性， 即兩性在條目應(yīng)答值上存在顯著的性別差異．

表2 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)四維結(jié)構(gòu)的跨性別不變性檢驗(yàn)

2.4.2 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷的信效度分析

對大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)， 結(jié)果如表3所示： 問卷總體Cronbachα系數(shù)為0.882， 分半信度為0.828， 各維度的Cronbachα系數(shù)在0.667～0.833之間， 分半信度在0.514～0.762之間． 隨后選擇一個班60名大學(xué)生(男28名， 女32名)對正式問卷進(jìn)行重測信度檢驗(yàn)， 重測間隔時(shí)間為1周， 重測的問卷總體信度為0.681． 可見， 問卷在信度指標(biāo)上均達(dá)到心理測量學(xué)要求．

Tucker[30]認(rèn)為， 衡量問卷結(jié)構(gòu)是否良好的重要標(biāo)準(zhǔn)是問卷各因素與總分的相關(guān)性是否在0.3～0.8之間， 各因素間的相關(guān)性是否在0.1～0.6之間． 本研究中， 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷的總分與4個維度間的相關(guān)性在0.680～0.840之間， 4個維度間的相關(guān)性在0.384～0.608之間， 表明問卷的4個維度重合度不高， 但其所測內(nèi)容是一致的， 表明該問卷結(jié)構(gòu)效度較好．

為驗(yàn)證大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷的有效性， 本研究將大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的總分分別與家庭SES和SSS進(jìn)行相關(guān)分析， 結(jié)果顯示， 家庭經(jīng)濟(jì)條件越好的大學(xué)生其長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)越高(r=0.092，p<0.05)， 同時(shí)在學(xué)校里群體地位較高的大學(xué)生其長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)也較高(r=0.387，p<0.01)． 這一結(jié)果符合社會交換理論的觀點(diǎn)[31]， 即用大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷測量出的結(jié)果， 與人類擇偶時(shí)的同質(zhì)匹配傾向是吻合的， 表明該問卷具有較好的校標(biāo)效度．

表3 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷各維度與效標(biāo)間的相關(guān)及信度分析(n=651)

2.4.3 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)分析

為考察大學(xué)生在長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)上的特點(diǎn)， 首先求出每個樣本在4個維度上的題項(xiàng)均分(表4)， 然后再用該均分， 以性別作為被試間變量， 擇偶標(biāo)準(zhǔn)的子維度作為被試內(nèi)變量進(jìn)行重復(fù)測量方差分析， 結(jié)果表明： 大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的子維度間主效應(yīng)顯著(F=1 253.573，p<0.001，η2=0.659)， 事后檢驗(yàn)結(jié)果顯示大學(xué)生在進(jìn)行長期擇偶時(shí)， 其在4個子維度間均存在顯著性差異， 檢驗(yàn)結(jié)果從大到小依次為居家、 人品、 容貌、 經(jīng)濟(jì)； 性別主效應(yīng)顯著(F=41.041，p<0.001，η2=0.059，M女=5.505，M男=5.183)， 女生的長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)顯著高于男生； 性別與擇偶標(biāo)準(zhǔn)的交互效應(yīng)顯著(F=33.800，p<0.001，η2=0.050)． 對交互效應(yīng)的進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)， 男生在人品、 居家及經(jīng)濟(jì)這3個維度上的長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)均顯著低于女生， 只是在容貌上與女生的要求一樣高．

表4 不同性別大學(xué)生的長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)特點(diǎn)

3 分析與討論

3.1 對大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成的分析

本研究參照Csajb?k等[14]和Fletcher等[17]的研究， 在訪談的基礎(chǔ)上采用因素分析法， 對當(dāng)前我國大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析， 研究發(fā)現(xiàn)我國大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)主要由人品、 居家、 容貌和經(jīng)濟(jì)4個潛在維度構(gòu)成． 該維度結(jié)構(gòu)與Fletcher等[17]提出的理想伴侶三維結(jié)構(gòu)具有一定的相似性， 其中人品對應(yīng)溫暖可靠， 它反映的是進(jìn)化過程中對于好品質(zhì)的追求； 容貌對應(yīng)激情魅力， 它反映的是好基因在進(jìn)化過程中所扮演的重要角色； 經(jīng)濟(jì)對應(yīng)地位資源， 它體現(xiàn)的是好資源在繁育后代時(shí)的重要性． 這一結(jié)果在一定程度上支持了進(jìn)化心理學(xué)的觀點(diǎn)， 即經(jīng)過進(jìn)化選擇后的擇偶標(biāo)準(zhǔn)會具有跨文化的一致性[32]．

但需注意的是， 正如Csajb?k等[14]研究所發(fā)現(xiàn)的， 在不同文化背景下， 長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的潛在結(jié)構(gòu)和具體指標(biāo)可能會有所不同． 如本研究發(fā)現(xiàn)居家維度是中國大學(xué)生所特有的維度， 就其具體內(nèi)容來看， 主要涉及興趣愛好、 生活習(xí)慣和居家過日子等一些與伴侶間相處密切的相關(guān)議題， 它與人品維度的區(qū)別在于， 人品集中反映的是能否成為一個好養(yǎng)育者的獨(dú)特品質(zhì)， 而居家則代表的是好伴侶的標(biāo)準(zhǔn)， 它事關(guān)伴侶間能否長期和諧相處． 居家維度的出現(xiàn)， 表明我國當(dāng)代大學(xué)生在建立長期伴侶關(guān)系時(shí)， 并不是將生兒育女作為唯一目標(biāo)， 伴侶間能否和諧共處也是他/她們非常關(guān)心的問題． 這一結(jié)果與之前研究者們所發(fā)現(xiàn)的， 隨著生存環(huán)境的現(xiàn)代化， 人們越來越看重伴侶間感情的趨勢是一致的[2，9，33]．

此外， 就一些具體擇偶指標(biāo)來看， 對中國大學(xué)生來說， “有孝心”是一個重要的擇偶標(biāo)準(zhǔn)， 但它在西方研究中并未出現(xiàn)， 而在國外研究中出現(xiàn)較多的“性能力”[14-15]這一指標(biāo)卻很少被中國大學(xué)生提及． 該結(jié)果進(jìn)一步說明， 雖然擇偶標(biāo)準(zhǔn)具有一定的跨文化一致性， 但是在不同文化背景下會有其特異性．

最后， 就數(shù)據(jù)結(jié)果來看， 本研究所編制的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷具有良好的信效度， 同時(shí)該問卷測量結(jié)構(gòu)合理并具有跨性別的度量不變性， 它更便于考察兩性在擇偶標(biāo)準(zhǔn)上的異同． 因此， 該問卷作為一個可靠的測量工具， 可廣泛用于擇偶研究．

3.2 對大學(xué)生長期擇偶特點(diǎn)的分析

從總體上看， 兩性大學(xué)生在長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)上均呈現(xiàn)出居家、 人品、 容貌、 經(jīng)濟(jì)的順序變化趨勢， 這一結(jié)果表明， 大學(xué)生在擇偶時(shí)會優(yōu)先考慮伴侶間的生活是否合拍， 即對浪漫感情的需求是第一位的， 這與之前研究[9，34]所發(fā)現(xiàn)的， 當(dāng)今社會人們在擇偶時(shí)對浪漫感情的追求呈上升趨勢的結(jié)果是一致的； 同時(shí)這也可能與大學(xué)生自身的特點(diǎn)有關(guān)， 由于大學(xué)生在短期內(nèi)結(jié)婚的概率很小， 所以其在戀愛時(shí)對現(xiàn)實(shí)問題的考慮會比較少， 表現(xiàn)出過于浪漫的心態(tài)[33]； 另外， 大學(xué)生在擇偶時(shí)， 對人品的要求明顯高于容貌和經(jīng)濟(jì)， 說明大學(xué)生更為注重伴侶內(nèi)在品質(zhì)， 時(shí)下流行媒體所渲染的對金錢與美貌的過度崇拜， 并不符合當(dāng)代大學(xué)生的實(shí)際情況．

就兩性間的差異來看， 女生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的總分顯著高于男生， 而男生僅在容貌標(biāo)準(zhǔn)上與女生一樣高， 這一結(jié)果符合進(jìn)化心理學(xué)親代投資理論的預(yù)期， 即女性的擇偶標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)苛， 而男性對于伴侶的容貌會有一定的要求[32]． 不過這里與以往研究略有不同的是， 女大學(xué)生對于伴侶的顏值要求并不低于男生， 這可能是因?yàn)殡S著女性社會經(jīng)濟(jì)地位的提升， 女性在擇偶時(shí)會更期待“好爸爸”與“好基因”兼得．

大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)與其家庭SES和SSS成顯著正相關(guān)， 家庭條件好、 群體地位高的大學(xué)生其擇偶要求也相對較高， 表明“門當(dāng)戶對”的原則在大學(xué)生中是起作用的， 只是其內(nèi)涵更豐富， 它支持了社會交換理論的看法．

3.3 研究不足與展望

《2017年全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示， 該年各類高等教育在校學(xué)生數(shù)量達(dá)到3 779萬人， 我國高等教育的毛入學(xué)率達(dá)到45.7%， 表明在校大學(xué)生人數(shù)在其同齡人口中占據(jù)很大比例， 而這一年齡段的青年， 正處于戀愛和建立長期伴侶關(guān)系的關(guān)鍵期． 大學(xué)生的擇偶標(biāo)準(zhǔn)， 不僅僅是當(dāng)代青年擇偶標(biāo)準(zhǔn)的重要組成部分， 往往還起著引領(lǐng)時(shí)代潮流的作用． 因此對大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究， 對于了解當(dāng)代青年的擇偶特點(diǎn)具有重要價(jià)值．

本研究在訪談與因素分析的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建了我國大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)的四維結(jié)構(gòu)， 并編制出具有較高信效度的測量問卷． 它一方面有助于我們了解當(dāng)代大學(xué)生的擇偶特點(diǎn)， 另一方面為進(jìn)一步深化青年擇偶行為研究提供了一個可靠的研究工具． 但由于本研究的樣本均是大學(xué)生， 所以其結(jié)果是否適用于其他群體， 還有待進(jìn)一步的驗(yàn)證．