潘小川,潘冰雪,歐慧云,周紅梅,韋建超
(河池市人民醫(yī)院 廣西 河池 547000)
臨床常見精神科疾病是失眠癥,屬于亞健康疾病,是指:機(jī)體因睡眠差、睡眠時(shí)間短等因素,很難滿足自身精神狀態(tài),影響日間社會(huì)功能,病因與工作壓力大、生活節(jié)奏快有關(guān)[1],具體呈頭暈、身體疲勞等表現(xiàn),長(zhǎng)期失眠引起精神狀態(tài)弱,影響患者工作、學(xué)習(xí)及日間生活,因此早期仍需行對(duì)癥治療、改善睡眠程度。謝美玲等[2]證實(shí),右佐匹克隆片是常見用藥,改善失眠程度、緩解不適,但仍易引起副反應(yīng),效果欠佳?;诖?,本文分析失眠癥患者行中醫(yī)療法的價(jià)值,內(nèi)容如下。
回顧性研究法,樣本取自2019 年2 月—2020 年7 月本院收治98 例失眠癥患者資料,簽字確認(rèn)“知情同意書”,分成兩組,觀察組(49 例):27 例男、22 例女,年齡22 ~81 歲,平均(51.42±5.39)歲;病程2 ~10 年,平均(5.43±1.15)年;體重54 ~75 kg,平均(64.41±6.29)kg;其中腦力勞動(dòng)25 例,體力勞動(dòng)24例;文化程度:≤初中18 例,高中16 例,≥大專15 例;對(duì)照組(49 例):28 例男、21 例女,年齡23 ~84 歲,平均(51.65±5.42)歲;病程3~11年,平均(5.59±1.27)年;體重55 ~78 kg,平均(64.59±6.34)kg;其中腦力勞動(dòng)26 例,體力勞動(dòng)23 例;文化程度:≤初中19 例,高中17 例,≥大專13 例。兩組一般資料對(duì)比,無顯著差異(P>0.05)、可比較。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)檢查確診為“失眠癥”者[3];(2)呈頭暈頭脹、疲勞等表現(xiàn);(3)入組前≤2 周內(nèi)未行鎮(zhèn)靜催眠、抗精神病等藥;(4)年齡≥18 歲;(5)可正常表達(dá)、神志清晰;(6)資料完整。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)≤1 年內(nèi)有酒精、藥物依賴或?yàn)E用等病史;(2)耳郭皮膚炎癥、凍傷等;(3)早孕、習(xí)慣性流產(chǎn);(4)器質(zhì)性病變;(5)用藥禁忌;(6)伴腦質(zhì)精神障礙;(7)中途退出研究。
對(duì)照組:西醫(yī)療法,患者每晚臨睡前服用1 片右佐匹克隆片(國(guó)藥準(zhǔn)字H20070069,規(guī)格3 mg×6 片),1 次/d。
觀察組:耳穴壓豆+中沖穴放血,(1)耳穴壓豆:操作前準(zhǔn)備棉棒、耳豆板、血管鉗、酒精、定向棒及彎盤等,取穴為胃、交感、脾、肝、神門,對(duì)耳穴區(qū)是否血管充盈、變形及隆起等情況觀察,手持探棒在取穴區(qū)域,從上而下探壓,保證用力均勻,尋找患者敏感點(diǎn)、酸麻脹痛感,待耳穴明確后,借助75%酒精消毒耳郭,利用棉棒擦干,耳豆板上剪好備用膠布(0.6 cm×0.6 cm),膠布中間利用定向棒的S 極吸上定向磁珠,血管鉗將膠布夾住,貼在患者對(duì)應(yīng)耳穴部位,利用手指以輕微疼痛較適宜,隔3d 更換1 次。(2)中沖穴放血:放血前準(zhǔn)備碘伏、無菌紗布、注射器針頭、無菌紗布、乳膠手套及創(chuàng)可貼等,予以患者操作時(shí),每次單側(cè)放血,先左側(cè)、下次右側(cè),交替開展,協(xié)助取仰臥位,取血者佩戴好乳膠手套、清潔消毒患者中沖穴,利用左手拇指、食指將中指末節(jié)兩側(cè)握住,右手拿著注射器針頭,與中沖穴對(duì)準(zhǔn)、點(diǎn)刺,0.2寸為進(jìn)針深度,對(duì)中沖穴擠壓8 次,將創(chuàng)可貼貼好。
兩組治療均是1 月。
臨床指標(biāo):測(cè)評(píng)睡眠質(zhì)量(參照匹茲睡眠質(zhì)量指數(shù)[4]-PSQI,有條目23 個(gè),涉及睡眠效率、日間功能、入睡時(shí)間等,總分18 ~128 分,得分越低越好)、血清5-HT(羥色胺,抽取晨間、空腹血2 mL,分離血清、待檢,高效液相色譜法檢測(cè))值及失眠評(píng)分(參照阿森斯失眠量表[5]-A I S,涉及夜間蘇醒、白天情緒、白天思睡等,總分10 分,得分越低越好)。
治療效果:顯效:睡眠時(shí)間≥6 h,睡眠深度增加;有效:睡眠時(shí)間延長(zhǎng),睡眠深度改善;無效:失眠癥加重[6],總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
數(shù)據(jù)經(jīng)Excel 表整理,SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析,計(jì)量資料均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料構(gòu)成比[n(%)]表示,χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)P=0.05。
治療前比較臨床指標(biāo)無顯著差異,P>0.05;治療后與對(duì)照組比較,觀察組PSQI、AIS 值更低,5-HT 值更高,P<0.05,見表1。
表1 臨床指標(biāo)比較( ± s,mmol/L)

表1 臨床指標(biāo)比較( ± s,mmol/L)
注:與治療前比較,治療后aP <0.05;與對(duì)照組比較,觀察組bP <0.05。
組別 觀察組(n=49) 對(duì)照組(n=49) t P PSQI 治療前 19.46±3.82 19.52±3.75 0.0784 0.9376治療后 10.12±3.01ab 13.45±3.24a 5.2708 P <0.05 t -- 13.4433 8.5737 -- --P -- P <0.05 P <0.05 -- --5-HT(ng/L)治療前 97.23±13.26 96.58±13.14 0.2437 0.8080治療后172.28±28.14ab 135.41±22.19a 7.2018 P <0.05 t -- 16.8881 10.5398 -- --P -- P <0.05 P <0.05 -- --AIS 治療前 8.87±2.16 8.84±2.13 0.0692 0.9450治療后 5.24±1.15ab 6.59±1.24a 5.5878 P <0.05 t -- 10.3838 6.3903 -- --P -- P <0.05 P <0.05 -- --
與對(duì)照組比較,觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05),見表2。

表2 治療效果比較[n(%)]
兩組均未發(fā)生不良反應(yīng)。
失眠癥是“臥不安”“目難暝”等范疇,病機(jī)是:機(jī)體陽氣更盛、氣難以運(yùn)行于陰,陰氣較虛,進(jìn)而很難入睡[7],具體呈入睡困難、睡眠維度淺、睡醒后疲乏等表現(xiàn),失眠較重者,常有徹底失眠現(xiàn)象,影響學(xué)習(xí)、工作及人際交往,因此秦麗霞[8]證實(shí),早期仍需提供對(duì)癥干預(yù)措施治療。
研究報(bào)道[9],耳穴壓豆+中沖穴放血是治療此病首選,分析發(fā)現(xiàn):(1)耳穴壓豆是以耳針為基點(diǎn),發(fā)展的新型中醫(yī)療法,通過按壓耳穴表面,對(duì)相應(yīng)穴位血運(yùn)有刺激性,促進(jìn)沖任氣血、對(duì)體內(nèi)陰陽有調(diào)節(jié),效果較理想?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)表明,此方式對(duì)機(jī)體自主神經(jīng)興奮、規(guī)律性有調(diào)整,調(diào)理心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)及消化系統(tǒng),糾正胃腸道紊亂、改善內(nèi)分泌失調(diào),緩解失眠不適,具有操作簡(jiǎn)便、患者依從性好及副作用少等優(yōu)勢(shì),應(yīng)用較廣泛[10];(2)中沖穴放血是中醫(yī)特色療法,具有清新寧神功效,中沖是心包經(jīng)井穴,心包是心之外膜,同體與心本,具備疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)和氣血及平衡陰陽功效,增強(qiáng)患者睡眠質(zhì)量,因此中醫(yī)兩者治療能發(fā)揮各自作用,發(fā)揮抗失眠、增強(qiáng)療效,具實(shí)踐價(jià)值[11]。
本研究示:(1)治療前比較臨床指標(biāo)無顯著差異,P>0.05;治療后與對(duì)照組比較,觀察組PSQI、AIS 值更低,5-HT 值更高,P<0.05,表示兩種中醫(yī)療法能相輔相成,發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)、糾正不良睡眠習(xí)慣,低水平5-HT 可誘導(dǎo)失眠,其是保證慢波睡眠的常見物質(zhì),通過聯(lián)合治療,利于促進(jìn)5-HT 平穩(wěn),協(xié)助入睡、提高睡眠質(zhì)量;(2)觀察組有效率(95.92%)高于對(duì)照組(83.67%),P<0.05,表示本文與唐曉娜文獻(xiàn)相同,因此聯(lián)合治療能互相的協(xié)同輔助,增強(qiáng)療效、促進(jìn)機(jī)體恢復(fù)。
綜上所述:失眠癥患者行耳穴壓豆+中沖穴放血治療能改善失眠、提高5-HT 值,增強(qiáng)睡眠質(zhì)量、效果較理想。