右美托咪定聯合布托啡諾對AECOPD機械通氣患者鎮靜效果及對血流動力學指標、氧化應激狀態的影響

黃河，吳啟文

（廣州市增城區人民醫院，廣東廣州 511300）

慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者（AECOPD）起病急驟，呼吸癥狀急性惡化，嚴重危害患者生命健康［1］。臨床對該類患者通常使用右美托咪定進行機械通氣治療，其能夠在一定程度上起到鎮靜作用，但患者臨床治療效果欠佳。布托啡諾具有抑制疼痛的作用，被廣泛運用于術后鎮痛。本研究將探討右美托咪定聯合布托啡諾應用于AECOPD 機械通氣患者鎮靜的臨床效果，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2017 年10 月至2019 年9 月在廣州市增城區人民醫院接受治療的82 例AECOPD 患者，采用隨機數字表法分為對照組和研究組，每組41例。入選標準：符合AECOPD 診斷標準［2］；對本研究知情同意。研究組男性18 例，女性23 例；年齡21～72 歲，平均（47.34±10.95）歲。對照組男性22 例，女性19 例；年齡19～75 歲，平均（50.37±11.54）歲。本研究通過醫院倫理委員會批準。兩組性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均使用鎮靜誘導氣管插管，給予間歇指令通氣加壓力支持通氣的呼吸機，并將平臺壓設置＜30 cmH2O，目標潮氣量介于8～12 mL/kg。

1.2.1 對照組 氣管插管2 h 內靜脈泵入右美托咪定（2.0 mL/0.2mg，國藥準字H020090248，四川國瑞藥業有限責任公司），持續45～60 min，開始泵入劑量1 mg/（kg·h），無負荷劑量，調整持續泵入劑量0.0～1.5 mg/（kg·h）。

1.2.2 觀察組 在對照組基礎上，靜脈泵入布托啡諾（1 mL/1mg，國藥準字H20020454，江蘇恒瑞醫藥股份有限公司），初始劑量為10 μg/（kg·h）。

1.3 評價指標

①采用Ramsay 評分對患者治療前和治療12 h后的鎮靜效果進行評定：得分為1～6 分，得分越高則表明對患者的鎮靜效果越佳。②觀察記錄所有患者治療前和治療12 h 后的平均動脈壓（MAP）及中心靜脈壓（CVP）。③分別于治療前和治療12 h后，取患者5 mL 空腹靜脈血，通過離心操作后取上清液，以雙抗體夾心ABC-ELISA 法測定8-羥基脫氧鳥苷（8-OHdG），比色法檢測超氧化物歧化酶（SOD）水平。

1.4 統計學方法

數據分析采用SPSS 22.0 統計軟件。計量資料以均數標準差（）表示，比較用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較用χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后Ramsay 評分比較

兩組治療前Ramsay 評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組治療12 h 后Ramsay 評分較治療前升高，且研究組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療前后Ramsay 評分比較（n=41,,分）

表1 兩組治療前后Ramsay 評分比較（n=41,,分）

注：?與同組治療前比較，P＜0.05。

2.2 兩組治療前后血流動力學指標水平比較

兩組治療前MAP 和CVP 水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。研究組治療12 h 后MAP 水平高于對照組，而CVP 水平低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組治療前后血流動力學指標水平比較（n=41,）

表2 兩組治療前后血流動力學指標水平比較（n=41,）

注：?與同組治療前比較，P＜0.05。

2.3 兩組治療前后氧化應激指標水平比較

兩組治療前8-OHdG 和SOD 水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組治療12 h 后8-OHdG 和SOD 水平較治療前降低，且研究組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組治療前后氧化應激指標水平比較（n=41,）

表3 兩組治療前后氧化應激指標水平比較（n=41,）

注：?與同組治療前比較，P＜0.05。

3 討論

AECOPD 是一種較為常見的呼吸道疾病，一般需要機械通氣緩解缺氧情況，其主要臨床特征為呼吸困難，嚴重危害患者的身心健康［3］。使用右美托咪定治療該類患者雖然能夠在一定程度上改善臨床癥狀，但有可能引發更危險情況，臨床療效不夠理想。右美托咪定具有抑制中樞腎上腺素受體活性，提高機體血壓；而布托啡諾有鎮痛之效。

Ramsay 評分是評價疼痛癥狀的一種可靠方法，通過相關評分結果可以有效反映患者疼痛情況。本研究中，兩組治療12 h 后Ramsay 評分較治療前均明顯提高，且研究組高于對照組，比較有差異，說明右美托咪定聯合布托啡諾治療AECOPD 機械通氣患者鎮靜效果顯著，能夠進一步緩解患者疼痛。右美托咪定主要作用于神經元上、抑制其放電，起到輕微鎮痛效果；而布托啡諾具有阻斷受體作用，能夠進一步起到鎮痛作用，達到協同增強鎮靜的效果。

相關研究表明，血流動力學是定量機體內循環系統中血液流動情況［4］。本研究發現，研究組治療12 h 后MAP 水平高于對照組，而CVP 水平低于對照組，比較有差異。可見右美托咪定聯合布托啡諾對AECOPD 機械通氣患者的血流動力學指標影響較小，可能與右美托咪定具有迅速激活α 2 腎上腺素受體，達到提高血壓、緩解心率的效果，以及結合布托啡諾良好的鎮痛效果，促使血流動力學指標MAP 和CVP 的水平較穩定等有關。

氧化應激能夠反映機體內氧化和抗氧化之間的平衡狀態［5］。本研究中，兩組治療12 h 后，氧化應激指標8-OHdG、SOD 水平明顯降低，且研究組低于對照組，提示右美托咪定聯合布托啡諾能夠有效降低AECOPD 患者的氧化應激指標水平。通過右美托咪定聯合布托啡諾治療能夠起到鎮痛作用，有效穩定血流量，避免局部缺氧狀態，進一步起到減緩氧化應激水平作用。

綜上所述，右美托咪定聯合布托啡諾用于AECOPD 機械通氣鎮靜效果良好，對患者血流動力學指標影響較小，且能夠顯著改善氧化應激狀態。