1930年中共在曉莊師范革命活動檔案解讀

王文嶺

摘 要：1930年4月，國民黨當局在南京曉莊師范查獲中共中央秘密出版物《布爾塞維克》雜志和國際共產主義運動領導人畫像等，表明曉莊師范已然成為中共南京地下組織活動的重要據點。國民黨當局改變了此前“勾結反動軍閥”馮玉祥的事件定性，轉而指向事件背后的中共地下組織，造成中共曉莊支部和南京市委重大損失。

關鍵詞：曉莊師范事件；中共曉莊支部；南京市委

筆者在臺灣師范大學訪學期間，于臺北“國史館”發現民國南京衛戍司令部司令谷正倫于1930年4月17日呈報國民政府行政院《查封曉莊學校時檢獲之反動傳單書籍單》的檔案一件。“曉莊學?！蓖ǔ７Q為“曉莊師范”，全稱“曉莊試驗鄉村師范學?！保商招兄?927年創辦，校址在當時南京城東北郊，今為陶行知墓園。所謂“反動傳單書籍”，系指4月13日國民黨當局通告查封曉莊師范后在該校查獲的有關中共地下組織活動的文件材料。

此件檔案共有兩頁紙，列有目錄清單，分為四類：（一）各種傳單五種：《中國革命互濟會第一屆全國代表大會宣言》六張，《中國革命互濟會南京市總會為援助自由運動告各界書》四張，《曉莊學校為取爭旅行上學生火車不打票宣言》一張，《曉莊全體同志護校宣言》五張，明日社征求社員宣言稿一件四頁。（二）共產黨刊物《布爾塞維克》三本（第二卷第八期、第九期和第十一期各一本）。（三）懸掛表像四件五張：克魯泡特金像（附小史）一張，馬克思像（附其社會主義說明）一張，列寧像（附歷史）一張，蘇維埃聯邦共和國代表報告蘇聯成立經過表兩張。（四）雜件：寄“真的學社”朋友們信稿一件，《赤輪》詩稿一件，《無題》詩稿一件，《遺棄的人兒》詩稿一件。[1]除了第四類“雜件”內容難以稽考外，前三類文件材料在曉莊師范的出現，在中共南京地方黨史上有著重要的認識價值。

一、曉莊支部是南京市委重要據點

南京雨花臺烈士紀念館陳列有1930年被國民黨當局殺害的曉莊師范十名學生黨團員的事跡，但有關中共曉莊支部的活動文獻，則主要見于劉季平1982年發表的一篇回憶文章《中共曉莊支部與南京市委工作正反經驗一例》，以及2014年中央黨史出版社出版的徐明清回憶錄《明清歲月：徐明清回憶錄》中的第三章《曉莊師范》。劉季平1928年春考入曉莊師范，是中共曉莊支部第一任書記；徐明清1928年秋考入曉莊師范，是共青團曉莊支部第一任書記。此后為數不多的相關研究文章大抵是基于上述回憶錄展開的，沒有提供更多新發現的史料。劉、徐二氏的回憶主要有以下四點內容：

第一，蔣介石集團在1927年4月12日發動“四一二”反革命政變后，在江蘇如皋師范就讀的共產黨員劉季平、石俊、馬名駒和湯澡因領導學生運動被開除，畢業于浙江青田中學、回鄉從事農民運動的葉剛也受到迫害。他們在1928年春考入南京曉莊師范，同年夏秘密成立中共曉莊支部。徐明清原在中共浙江省委工作，同年秋考入曉莊師范后，秘密發起成立共青團曉莊支部。

第二，陶行知在曉莊師范奉行思想自由、民主辦學的方針，允許不同政見者進行公開辯論。劉季平、石俊等在南京市委指示下，充分利用學校民主自由的政治環境，對校內國民黨江寧縣黨部曉莊區分部采取“力求分化、逐步搞臭”的方針，國民黨員王琳、方與嚴后來在政治上都發生了轉向，先后加入了中國共產黨。與以訓育主任楊效春為代表、堅持反共立場的國家主義派展開斗爭，迫使楊效春于當年暑假辭職離校。

第三，曉莊黨團員積極支持陶行知改造鄉村教育和鄉村社會活動，不僅獲得陶行知的信任，而且成為聯村自衛團、救火會、曉莊劇社等組織的骨干力量甚至領導者，從中厚植群眾基礎，發展壯大黨團組織，到1929年底有黨員10余人，共青團員亦有10余人，占全校學生數15%以上。

第四，1930年初劉季平升任南京市委宣傳部長，石俊接任曉莊支部書記兼市委宣傳委員。其時，中共中央受共產國際和李立三“左”傾錯誤影響，高估革命形勢，接連發出重要指示，要求各級黨組織積極發動革命群眾和士兵，實施城市暴動，旨在一舉推翻國民黨政權。曉莊支部積極響應上級黨委指示，開展激進的革命活動，主要有五項：一是組織曉莊小學生春游棲霞山，借機宣傳革命思想，在和平門火車站散發坐火車不打票宣言并強行登車；二是劉季平受命發起組織中國自由運動大同盟南京分會，成立大會在曉莊師范西面的勞山山林中召開，劉季平當選為分會黨組書記，徐明清當選為婦女部部長；三是串聯南京城內大中學校學生游行，聲援下關和記洋行工人4月3日的罷工；四是反對國民黨當局4月7日暫停曉莊師范辦學、接受整頓的決定，到教育部示威并散發護校宣言；五是在“紅五月行動”中領導城內大中學校進步學生舉行飛行集會，張貼具有革命內容的標語，散發反對國民黨政府的傳單。結果受到國民黨當局嚴酷鎮壓，造成曉莊師范30多名學生被捕，10名黨團員被殺害。

前述文件材料中不打票宣言、護校宣言，與劉、徐二氏半個世紀后的回憶內容大致吻合，有關和記洋行工人罷工和學生游行示威活動亦廣泛見于1930年4月3日至15日國民黨《中央日報》、上海《申報》等報紙。

或許是由于年代久遠，劉季平和徐明清都沒有提到檔案中列名的《布爾塞維克》雜志、國際共產主義運動領袖人物像、中國革命互濟會宣言及聲援自由運動書等。這些文件材料在曉莊師范出現有著重要的認識意義。

首先，國際共產主義運動領袖馬克思、列寧等人的畫像（包括個人小史）一般只會在新黨員宣誓或重要會議時懸掛。

其次，大革命失敗后，中共被迫轉入地下活動，中央機關也從武漢遷到上海，并于1927年10月秘密創辦機關刊物《布爾塞維克》。瞿秋白、羅亦農、鄧中夏、王若飛、毛澤東、周恩來等26人組成編委會，瞿秋白、李立三和張聞天先后擔任主編?！恫紶柸S克》雜志在大革命失敗后及時傳達共產國際和中共中央有關中國革命的性質、任務、對象和策略等重要決議和指示，大量報道中共領導的反抗國民黨統治的群眾運動，特別是武裝斗爭、土地革命，宣揚建立工農民主政權等革命理論。為躲避國民黨當局檢查，封面在1929年后一度偽裝成《中國文化史》《中央半月刊》等。1932年7月?？?，總共出版5卷52期。在當時嚴酷的政治環境中，中共中央秘密出版的《布爾塞維克》雜志印數極少，一般不可能下發到基層黨支部。

最后，中國革命互濟會是中國共產黨外圍群眾組織，曾于1929年12月24日在上海召開第一屆全國代表大會，到會有30多人，代表江蘇、浙江、湖南等14個省和中共中央、共青團中央、全國總工會和國際赤色救濟會。大會通過宣言，其宗旨有六條：一是反對白色恐怖；二是援助被壓迫群眾的革命斗爭；三是救濟被壓迫群眾革命斗爭中遇難的戰士及其家屬；四是號召貧民救濟運動；五是反對偽慈善事業與欺騙的人道主義的宣傳；六是號召群眾援助并救濟紅軍及紅色區域民眾。

上述文件材料出現在曉莊師范絕不是偶然的，因為曉莊師范的環境十分有利于中共組織開展活動：一是地處窮鄉僻壤，黨組織活動不易為國民黨當局發現；二是學校自由、開放的政治環境以及黨團組織有良好的群眾基礎；三是相比于南京市委下屬的其他支部，曉莊支部黨團員的文化水平比較高、經驗更為豐富、組織活動能力相當強，上級黨委對曉莊支部的評價也相當高。陳云1929年巡視南京市委工作后向江蘇省委報告說：“爭自由斗爭有七個學校有了群眾，其中以曉莊為最好。”[2]南京市委1930年2月的報告說：“學生支部都有相當生活，以曉莊為最好?！盵3]

《布爾塞維克》雜志、國際共運史領導人畫像和小史、中國革命互濟會第一屆全國代表大會宣言及聲援自由運動告各界書等，同時出現在曉莊師范，這至少說明在劉季平升任南京市委宣傳部長后，曉莊支部成為南京市委尤其是宣傳部門活動的重要據點。

二、國民黨重新定性曉莊師范事件

1930年4月3日和記洋行工人罷工事件是中共南京市委組織的一次政治斗爭。國民黨當局最初認定是勞資矛盾，并且出面調解?！吨醒肴請蟆吩?月5日、6日和7日連續刊發文章，詳細報道事件的起因、調解過程，并公布勞資雙方協議結果，工潮很快結束。對于學生運動，教育部長蔣夢麟召集各大學負責人，南京市教育局長顧樹森亦召集公私立中學校長，均強調政府對于工潮必有解決方案，面囑各校極力阻止學生，不得再有結隊游行行動。

對于學潮組織者曉莊師范學生，因前在和平門火車站散發坐火車不打票宣言，近有領導學生游行示威活動，影響也更大，當局于4月7日決定暫停學校辦學，派員前往整頓。學生不滿處置，成立護校委員會，前往教育部游行抗議并散發護校宣言傳單，痛陳“革命的教育摧殘于所謂革命政府之手”[4]。國民黨當局把曉莊師范一系列激進活動和當時已與蔣介石決裂的馮玉祥聯系了起來。

北伐戰爭中馮玉祥站在蔣介石一邊，曾擔任河南省主席，曾于1927年底邀請陶行知前往指導河南省教育工作。陶行知在開封城門見到懸掛有馮玉祥手書的“公家一文錢，都不許亂用”的條幅，敬佩不已，在回南京的火車上仍念念不忘，寫了一首詩：“公家一文錢，百姓一身汗，將汗來比錢，花錢容易流汗難。”[5]1928年馮玉祥到南京就任國民政府軍事委員會副委員長，請陶行知在學校附近建一座茅舍，與陶行知居所毗鄰。他不時和家人來此居住，且與陶行知縱談教育和政治形勢，又捐款給曉莊師范，分別建筑安徽館、河南館和甘肅館，特別是親自授予槍支，派出教官，訓練曉莊師范學生和青年農民，組建了曉莊聯村自衛團。據馮氏1928年11月4日日記，當日陪同蔣介石夫婦一起參觀曉莊師范。[6]1929年馮玉祥與蔣介石出現矛盾，借故北上，與閻錫山聯手反蔣。1930年4月，蔣馮閻中原大戰一觸即發，曉莊師范的激進活動，自然就被與馮玉祥聯系起來。

解散曉莊師范的《南京衛戍司令部布告》宣稱：

照得曉莊師范學校違背三民主義，散發反動傳單，勾引反動軍閥，企圖破壞京滬交通。本部為維護首都治安計，曾飭令暫時停辦，以待整理，并商同教育部查照辦理在案。此乃愛護學校之至意，原冀該校員生等悔悟前非。靜候教育部辦理之際，竟敢非法組織委員會，發布宣言，四出誘惑，希圖擴大反動風潮，實行破壞京滬交通，擾亂社會秩序，似此目無法紀，充滿反革命思想與行為，實屬不可救藥。茲奉明令將該校勒令解散，并查拿首要反革命分子，以肅法紀而遏亂萌，除飭軍警遵照執行外，合行布告周知。十三日專電。[7]

通緝校長陶行知的《國民政府命令》宣稱：

曉莊師范學校校長陶知行（即陶行知），勾結叛逆，陰謀不軌，查有密布黨羽、冀圖暴動情事。仰京內外軍警各機關，一律嚴緝，務獲究辦，以彰法紀，此令。民國十九年四月十二日。[8]

南京衛戍司令部布告沒有明言曉莊師范“勾引”的“反動軍閥”是誰，國民政府命令也沒有明言學校所“勾結”的“叛逆”是何人。4月14日胡漢民在立法院“總理紀念周”活動中報告查封曉莊師范原因時，明確表示：“陶知行受馮玉祥的接濟，嗾其黨羽，以援助和記工廠的工人和反對日本兵艦開入長江為名，竟大發傳單，四出煽動，希圖擴大反動的范圍，擾亂社會的秩序。”

胡漢民同時指出：“最近共產黨的計劃，是在破壞上海秩序，繼續造成所謂赤色恐怖，以減少政府在國際上講話的力量?！睍郧f師范“這種行動是有組織的，有準備的，而且是抄襲共產黨的搗亂方法，無形中與共產黨相應和的”。這番講話明確地將曉莊師范學生的激進活動與共產黨區分開來，而將矛頭直接指向與馮玉祥關系密切的陶行知。衛戍司令部布告表示要“查拿首要反革命分子”，國民政府命令則直接點名陶行知。4月13日，國民黨當局派出軍警查封了曉莊師范，激進的青年學生沒有受到逮捕，他們或離校回鄉，或在附近小學、幼稚園繼續學習和工作。陶行知因事前得到消息，潛逃至上海，同年秋流亡日本。

查封曉莊師范三四天后，軍警查獲中共地下組織活動的文件材料，證明曉莊師范事件與共產黨有關，谷正倫迅速呈報國民政府行政院，國民黨當局因此改變了對曉莊師范事件的定性，轉向全力偵破南京最近學潮和工潮背后的中共地下組織。

三、中共南京地下組織遭重創

在“四一二”政變后兩年多時間里，南京市委有四任市委書記先后被捕或被殺害：1927年4月，謝文錦被殺害，6月黃國材被捕，1928年3月孫津川被捕，9月黃瑞生被殺害。但是，南京市委及基層支部損失不大，曉莊支部黨員和共青團員數量更是在不到兩年的時間里增加到30余人。南京市委在1930年初成功地策劃和組織了和記洋行工人罷工和學生游行，應該說經過兩年的政治斗爭歷練，中共南京地下組織日益成熟起來。這一次情勢完全不同，就在曉莊師范被查封、中共地下組織文件材料被查獲的10天后，4月27日，共青團南京市委委員梁公弼在國民大戲院散發傳單時被捕，同月底中共南京市委書記王文彬、團市委書記韓均被捕。在5-10月間，南京市共產黨員由200多人銳減到47人，損失四分之三多。[9]一般認為，這與此一時期中共中央“左”傾冒險錯誤密不可分。

中共江蘇省委和南京市委在王文彬和韓均先后被捕后，并未認識到形勢的危殆，仍在積極籌劃“紅五月”行動。同年5月，王弼接任南京市委書記，根據省委指示，成立“紅五月”行動委員會，大搞飛行集會，散發革命傳單，張貼具有明確指向性的革命標語，旨在為發動武裝暴動做準備。6月11日，中共中央政治局會議通過李立三起草的《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》的議決案，“左”傾冒險錯誤更加膨脹。中共曉莊師范支部當仁不讓地成為南京地區學生運動的領袖，完全暴露在國民黨當局面前。

一方面，在“五卅”集會中，劉季平、石俊先后被捕；另一方面，國民黨特務策反了曉莊師范學生余仲篪，秘密跟蹤他所熟悉的進步學生。姚愛蘭在江蘇六合縣家中被抓，謝緯棨在上海被誘捕，葉剛在策反曉莊駐軍時被發現，郭鳳韶在返回南京時撞上余仲篪，不幸入獄，負責刻印傳單的沈云樓、湯澡在其所服務的明陵小學被捕。短短三四個月間，曉莊師范共有30多人被捕，石俊、葉剛、郭鳳韶、袁咨桐、姚愛蘭、謝緯棨、沈云樓、胡尚志、湯澡、馬名駒等10名黨團員先后被槍殺于雨花臺，他們中年齡最大的23歲，最小的只有16歲。

國民黨當局也沒有放過和記洋行。隱蔽在和記洋行工人宿舍里的金陵大學中共支部書記陳景星被捕，和記洋行中共支部書記鄧定海被組織調離南京，不久在武漢被緝捕，宋如海被組織轉移到上海，復又受命回到南京，也落入敵手。他們均犧牲在雨花臺。

曉莊師范事件后國民黨當局強化對各級學校的思想控制。具體有兩點做法：一是警示各學校嚴密“防共”，造成恐怖氣氛。坊間傳言距離曉莊師范十余里地的南京中學棲霞鄉村師范科有反動分子活動嫌疑，校長章桐得知消息后，迅速派人前往查探，并解除主任黃質夫的職務。黃質夫當即赴教育部謁見朱經農次長，得知此為首都衛戍司令部以書面形式通報教育部，飭令各大中學校注意中共的活動，其用意是希望各校防患于未然。[10]由此可見當時“防共”氣氛之緊張。二是針對非國民黨籍教職員，制造恐慌氣氛。漢口市教育局自我審查，主動提出開除非國民黨籍教職員一案，逐級向上呈報給第七區黨部、教育部、國民政府行政院、國民黨中央執行委員會。最后，國民黨中央執行委員會訓令稱：“查全國中小學大多數教職員均為非黨員，如遽爾概行停職，在事實上固多窒礙難行，而于黨義宣傳，亦反為不利，該區黨部所建議除去非黨員之教職員，應從緩議，可也?！盵11]此案雖然最終沒有得到最高當局批準，但是其逐級上報的過程，足見在學校黨務問題上，各級組織謹小慎微，不敢貿然決斷，由此可見當時教育界的恐怖氣氛。

*本文系2018年江蘇省社會科學基金項目“中共南京黨史上的曉莊師范事件研究”（項目編號：18DJB006）階段性研究成果。

注釋與參考文獻

[1]臺北“國史館”國民政府檔案，典藏號：001-101540-0005-001。

[2]中共南京市委黨史辦、南京市委組織部編：《南京黨史八十年——中共南京地方簡史讀本》，江蘇人民出版社2001年版，第21頁。

[3]《南京市委報告》（1930年2月2日），《民主革命時期南京黨史文獻》（1921-1933），中央文獻出版社2013版，第357頁。

[4]《陶行知全集》（第2卷），四川教育出版社2005年版，第461頁。

[5]《陶行知全集》（第7卷），四川教育出版社2005年版，第292頁。

[6]《馮玉祥日記》（第2冊），江蘇古籍出版社1992年版，第532頁。

[7]《南京衛戍司令部布告》，《申報》1930年4月13日。

[8]《國民政府命令》，《中央日報》1930年4月13日。

[9]中共南京市委黨史辦編：《中國南京歷史畫卷（1919-2011）》，南京出版社2013年版，第44-46頁。

[10]《首都鄉村師范教育之厄運》，《申報》1930年8月10日。

[11]《訓令第七六O號，十九年七月二十九日》，《教育部公報》1930年第2卷第31期，第12頁。