55例初診再生障礙性貧血患者臨床特征分析

金 焱 劉 欣▲ 汪安友 王興兵 楊會志 張旭晗 朱薇波 蔡曉燕

1.安徽醫(yī)科大學附屬省立醫(yī)院血液科，安徽合肥 230001；2.中國科學技術大學附屬第一醫(yī)院血液科，安徽合肥 230001

再生障礙性貧血（aplastic anemia，AA）是一種發(fā)病機制復雜的骨髓造血衰竭癥，急性AA患者病情危重，進展迅速，早期正確診斷并及時治療對患者的預后意義重大。本研究回顧性分析安徽省立醫(yī)院55例初診AA患者實驗室檢查的特點，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取安徽省立醫(yī)院2014年1月至2019年12月的55例初診AA患者，根據(jù)Camitta標準分為非重型再生障礙性貧血（Non-severe aplastic anemia，NSAA）、重型再生障礙性貧血（Severe aplastic anemia，SAA）和極重型再生障礙性貧血（Very severe aplastic anemia，VSAA）[1]。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①診斷符合2017年《再生障礙性貧血診斷與治療中國專家共識》[1]；②年齡≥14歲；③首次就診于我院住院治療的AA患者。排除標準：①年齡＜14歲；②純紅細胞再生障礙性貧血及再生障礙性貧血-陣發(fā)性睡眠性血紅蛋白尿綜合征；③入院前曾接受免疫抑制治療或促造血治療。

1.3 研究方法

采用流式細胞術進行外周血T細胞亞群及骨髓標本免疫表型檢測，骨髓細胞學及骨髓病理標本經髂后上棘或胸骨柄取材，送檢5 ml肝素抗凝骨髓標本培養(yǎng)24 h分析染色體核型，通過聚合酶鏈式反應技術檢測白血病相關融合基因，使用熒光原位雜交（Fluorescence in situ hybridization，F(xiàn)ISH）技術檢測骨髓增生異常綜合征（Myelodysplastic syndrome，MDS）相關基因。

1.4 觀察指標

①T細胞亞群：CD3+T細胞、CD4+T細胞、CD8+T細胞所占比例及CD4+/CD8+T細胞比值（CD3+T細胞：T淋巴細胞，CD4+T細胞：輔助性T細胞，CD8+T細胞：細胞毒性T細胞）；②骨髓細胞學：骨髓增生程度，有無紅系、粒系、巨核系病態(tài)造血，巨核細胞數(shù)量；③骨髓病理：骨髓增生情況、有無網(wǎng)狀纖維增加及其程度[網(wǎng)狀纖維分級（除血管周圍固有的網(wǎng)狀纖維）：（-）無網(wǎng)狀纖維；（+）稀疏散在分布的網(wǎng)狀纖維；（++）交互成網(wǎng)，稀疏分布的網(wǎng)狀纖維；（+++）交互成網(wǎng)、較密集廣泛的網(wǎng)狀纖維；（++++）交互成網(wǎng)、密集分布的網(wǎng)狀纖維[2]、有無異常細胞及幼稚前體細胞異常定位（abnormal localization of immature precursor，ALIP）；④ 免 疫表型：CD34+細胞比例、髓系幼稚細胞比例、CD4+/CD8+T細胞比值、抗原表達減低及過表達、抗原跨系表達及異常表型；⑤遺傳學：染色體核型、白血病融合基因、MDS相關基因。

1.5 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般資料

研究納入55例初診AA患者，男33例，女22例，年齡14～79歲，中位年齡46歲，見圖1。25例NSAA，24例SAA，6例VSAA。

圖1 55例AA患者年齡、性別分布情況

2.2 T淋巴細胞亞群分析

55例AA患者中12例行外周血T淋巴細胞亞群檢測，8例（66.67%）患者CD4+/CD8+T細胞比值異常，NSAA與SAA及VSAA中各亞群所占比例比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 12例初診AA患者外周血T淋巴細胞亞群分析

2.3 骨髓細胞形態(tài)學及病理

43例（78.18%）患者骨髓增生減低，12例（21.82%）患者骨髓增生活躍（非巨核系），未見粒系及巨核系形態(tài)異常，1例（1.82%）患者涂片見21個巨核細胞，3例（5.45%）患者存在紅系病態(tài)造血。53例患者骨髓活檢均表現(xiàn)為骨髓增生減低，3例（5.66%）患者網(wǎng)狀纖維增多，為（-～+），未見異常細胞及ALIP。

2.4 免疫表型

55例AA患者中42例患者行流式免疫表型檢測，NSAA 18例，SAA 20例，VSAA 4例。患者CD34+細胞比例不高，髓系幼稚細胞占全部細胞的0～0.9%，其中40例患者檢測了CD4+/CD8+T細胞比值，24例（60.0%）患者CD4+/CD8+T細胞比值異常。NSAA患者中3例患者粒細胞分化發(fā)育模式異常，其中2例表型正常，1例CD16表達減低；2例患者部分粒細胞及單核細胞異常表達CD56，其中1例合并NKT細胞表型輕度異常，較均一性表達CD8。SAA患者中4例患者粒細胞分化發(fā)育模式異常，其中3例表型正常，1例成熟階段粒細胞CD10表達減弱；1例患者部分NKT細胞表型異常，2例患者出現(xiàn)抗原跨系表達。1例VSAA患者NK細胞表型異常。

2.5 遺傳學結果

23例（85.19%）患者成功送檢染色體核型分析，均為正常核型，4例（14.81%）患者標本無分裂相；35例患者融合基因檢測未見異常；7例患者使用FISH檢測MDS相關基因，1例患者檢出D7S486及 D7S522缺失（+）。

3 討論

本研究中患者T細胞亞群檢測提示8例患者CD4+/CD8+T細胞比值異常，免疫表型檢測提示24例患者CD4+/CD8+T細胞比值異常，提示AA的發(fā)病與免疫異常密切相關[3]。AA發(fā)病機制主要是T細胞免疫亢進導致造血干細胞損傷，部分患者還存在造血干細胞非免疫相關的遺傳缺陷[1，4]。T細胞亞群檢測可以進一步揭示再障的發(fā)病機制，對患者的預后判斷及治療選擇亦有重要意義[5]。

43例患者骨髓細胞學顯示骨髓增生低下，53例患者骨髓活檢均表現(xiàn)為增生減低，提示骨髓活檢可以更準確地評估骨髓增生程度。骨髓細胞學及活檢聯(lián)合應用可提高病態(tài)造血及ALIP檢出率，評估巨核細胞的形態(tài)、數(shù)量及分布等[6]。

AA和低增生性骨髓增生異常綜合征（hypo-MDS）患者均可表現(xiàn)為血細胞減少及骨髓增生低下，其鑒別存在一定困難：①MDS常存在病態(tài)造血，55例AA患者未見粒系及巨核系病態(tài)造血，3例患者存在紅系病態(tài)造血，表明AA可以出現(xiàn)紅系病態(tài)造血，單一紅系病態(tài)造血存在時應謹慎考慮MDS[7]。②研究中骨髓活檢見3例患者網(wǎng)狀纖維增多，為（-～+）。Fohlmeister等[8]分析111例AA患者的骨髓活檢結果，43例存在不同程度的網(wǎng)狀纖維增多，未見膠原纖維化。研究中3例網(wǎng)狀纖維增多的患者均無MDS診斷依據(jù)，診斷考慮AA。MDS患者網(wǎng)狀纖維染色通常表現(xiàn)為（+～++），AA患者亦可存在較輕程度的網(wǎng)狀纖維增多，骨髓活檢提示網(wǎng)狀纖維染色超過（++）應排除AA[1，9]。③AA患者細胞學涂片巨核細胞一般不超過7個，但本研究中1例患者首診時細胞學涂片見21個巨核細胞，未予免疫抑制治療，2個月后患者復查細胞學未見巨核細胞，提示新發(fā)患者可能處于疾病發(fā)展過程中，高度懷疑AA時應對患者密切隨訪。

骨髓細胞學及活檢提供的信息有限，流式免疫表型分析有助于AA和hypo-MDS的鑒別[10-11]。本研究的免疫表型結果提示，患者的異常抗原表達存在明顯個體差異。粒細胞CD117異常表達、CD34+細胞比例增加、髓系幼稚細胞比例等對鑒別AA和hypo-MDS具有一定價值，然而MDS免疫表型復雜，單個異常表型的鑒別意義有限，關注總的抗原異常表達以及組合分析各指標更利于疾病診斷[10，12]。

AA患者可檢測到克隆性染色體異常，可持續(xù)存在或完全消失，并不一定預示惡性疾病性質，常見 -7/7q-、+8、13q-、+6、+15 和 +21等[13-14]。研究中患者細胞遺傳學分析（Cytogenetic analysis，CCA）未見異常，7例行FISH檢測MDS相關基因的患者中，1例FISH檢測異常而無核分裂相。FISH檢測探針覆蓋的染色體范圍有限，但在檢測低分裂指數(shù)的克隆染色體異常方面較CCA存在優(yōu)勢[15]。聯(lián)合CCA及FISH檢測可提高異常克隆檢出率，有助于正確診斷。

AA的診斷是排除性診斷，克隆性造血的檢出使AA與部分hypo-MDS的鑒別更加困難，早期正確診斷并評估骨髓造血衰竭的原因對患者具有重要意義[16]。迄今為止，AA的診斷和嚴重程度確定仍然以血常規(guī)、骨髓細胞形態(tài)學及活檢為主要基礎，應進一步完善患者的遺傳學檢查，聯(lián)合應用CCA和FISH以提高異常克隆檢出率。此外，多數(shù)AA患者無明顯細胞遺傳學異常，T細胞亞群檢測和免疫表型分析有助于AA和hypo-MDS的鑒別以及疾病發(fā)病機制的揭示，對AA的診斷具有特殊意義[1]。