合理使用及其在高校圖書館文獻信息資源傳播中的研究綜述

姚修敏 楊帆

關鍵詞：高校圖書館;數字信息資源;著作權;合理使用

摘 要：我國高校圖書館在數字信息資源的傳播過程中版權糾紛問題層出不窮。文章研究了高校圖書館數字信息資源在傳播過程中出現的著作權問題，通過分析不同視角下合理使用存在的問題，提出相應的具有實踐指導意義的合理使用政策及配套措施。

中圖分類號：G258.6文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2021）03-0085-03

1 背景

在著作權法中，合理使用是一項重要的制度，合理使用指的是根據著作權法的規定，以一定方式使用作品可以不經著作權人的同意，也不向其支付報酬。有效的合理使用會更好地保護知識產權。高校圖書館作為文獻信息資源傳播的重要機構，其館藏資源的合理使用制度不僅對讀者產生了深刻的影響，而且關系到圖書館的有效建設。在當今的數字化時代，合理使用制度賴以產生、存在的基礎都產生了較大的變化，把傳統的合理使用制度照搬到現在的環境下會不利于作者、傳播者及使用者之間的關系。因此，如何更好地規范圖書館合理使用制度、保護知識產權，對今后有效地維護圖書館資源，實現資源的合理利用有重要意義。

2 合理使用制度在高校圖書館研究中的應用進展

為了加強合理使用行為的規范和指導，美國高校會為圖書館制定相應的措施，并且利用相關政策對圖書館的發展提供有力保障。為了適應數字技術發展的需要，美國國會于1998年8月通過了《數字千年著作權法》，其中包含四項法案，這些法案在維護著作權人利益的同時，又明確規定了網絡環境下關于圖書館、檔案館等機構合理使用的空間和范圍。關于圖書館內的版權問題，Kathlleen K.Olson在《圖書館版權保護與平衡》一文中，研究了合理使用是否可以作為平衡版權人利益與公共利益的一種有效手段。

我國著作權法中關于合理使用制度的規定采取了列舉式的立法模式，一共二十二條。吳漢東教授在《著作權合理使用制度研究》中對合理使用制度進行了多角度的探討，他注重圖書館服務功能的開發、尤其是知識共享服務功能中出現的合理使用問題。周賽和李泓璇對網絡著作權的保護進行了研究，他們認為加強對網絡著作權的保護有利于平衡權利人與社會公眾之間的利益[1];吳春明表示由于數字信息資源在網絡中的大量出現，需要進一步規范網絡傳播權[2];馬海群則探討了關于數字圖書館合理使用制度的改進措施，如文獻的數字化、數據庫的授權許可以及數字作品的技術措施規避等[3]。

3 數字化背景下高校圖書館與著作權利的沖突

隨著互聯網的發展，數字圖書館相關的法律問題日益凸顯。因此，在當前的互聯網環境下，高校圖書館的用戶不論是全體教職工還是在校學生，在網絡上的瀏覽機會更多，如用戶可使用移動超星圖書館在線瀏覽或下載本校館內資源，因此在一定程度上高校圖書館的館內資源在網絡上的傳播更廣泛，牽涉到的著作權問題就會更復雜。吉宇寬認為，在“互聯網+”背景下，由于數字作品向圖書館在線有償提供，圖書館合理使用權受到阻礙。此外，關于圖書館的數字資源永久保存權，應反對作品提供商的交易“接觸權”，允許圖書館永久保存數字資源。關于個人合理使用權受限問題，作品提供商在線銷售作品必須合理定價，并保障圖書館對合法來源作品的個人合理使用權[4]。在數字環境下，蔡曉東對電子圖書的合理使用進行了分析，他認為讀者的利益與作者、出版商的利益相對立，而合理使用制度可以平衡、調節雙方的利益沖突并促進行業發展[5]。姚鶴徽對谷歌構建數字圖書館引發的糾紛進行分析，認為為公眾提供搜索服務而全文掃描他人作品的行為應構成合理使用，這樣更有利于建設數字圖書館[6]。

4 3D打印技術在圖書館的應用

關于圖書館版權問題，秦珂從圖書館關注和實踐的新領域—3D打印服務進行了探討。由于技術創新關聯到版權問題，因此從知識產權角度來看應重視圖書館版權制度，從而規范3D打印技術。他認為目前3D打印服務技術對圖書館版權的挑戰在于法律規則模糊、個人使用受限、責任風險增高，如對享有版權的3D數字模型、打印物以及產品設計圖的復制、傳播、演繹等存在很多的侵權問題。圖書館開展3D打印服務存在相關法律風險，從平面到立體，從立體到立體，從文字或參數到立體的打印，涉及的藝術作品、建筑作品等掃描或復制，其版權問題存在許多爭議。作者建議應完善立法、以自律管理為保障，鼓勵原創[7]。而翟業虎從3D打印的角度分析了當下知識產權問題，無論是著作權、專利還是商標制度中，3D打印帶來了許多沖擊與挑戰，其提供的個人服務是否屬于合理范疇，是對合理使用制度的新思考[8]。

目前，圖書館的館藏問題主要涉及兩個方面，即外借和復制。然而，我國著作權中有關合理使用未涉及館藏外借，正常外借不構成侵權，但外借者如果出于不單純的目的，大量復制則為不正當使用，特別是由于當前數字圖書館的盛行，合理使用極易成為侵權使用的借口和理由，版權人需重新考慮圖書館能否繼續享有合理使用方面的豁免權，圖書館的服務要符合版權人規定的要求。例如，美國著名醫學出版社威廉斯·威爾金公司起訴美國衛生研究院和國立醫學圖書館一案，由于被告利用購買的原告的醫學期刊，通過直接服務和館際互借的方式向讀者提供了大量的期刊文獻復印件，這就構成圖書館的合理使用問題。

5 數據商視角下高校圖書館的合理使用研究

王果、張立彬從應對數據商的限制為視角對圖書館的合理使用進行了探討，他們認為數據商憑借優勢地位，以許可協議與技術措施限制了圖書館的合理使用[9]。而孫開元從制衡數據商濫用版權的立法角度也對合理使用制度進行了探討，他提倡完善版權制度，設計出適應圖書館的法律許可制度[10]。秦劼以文本與數據挖掘技術視角探討了英國版權法變革中的圖書館合理使用制度，他分析了英國為TDM合理使用版權制度立法的動因，通過立法路徑和主要規范分析英國版權立法，建議應正確把握合理使用制度的價值取向，科學選擇立法模式，對合理使用規則進行詳細的設計[11]。關于不同視角下高校圖書館存在的合理使用問題解決措施見上頁圖1。

6 結語

關于高校圖書館合理使用問題，不同的視角下存在的合理使用問題不盡相同。高校圖書館要開展問卷調查，對圖書館用戶進行需求分析，研究不同群體享受圖書館服務應采取的方式，并對高校圖書館用戶的信息行為模式進行分析，最后總結出一套行為規范體系，更好地滿足用戶的需求。

參考文獻：

[1] 周賽，李泓璇.淺析數字化背景下著作權存在的問題：以合理使用制度為例[J].商，2016（24）：264.

[2] 吳春明，張愛紅.數字圖書館對著作權的合理使用與管理[J].科技情報開發與經濟，2009（21）：13-16.

[3] 馬海群，周麗霞.數字圖書館視角的著作權授權模式整合研究[J].圖書情報工作，2009（21）：29-32.

[4] 吉宇寬.“互聯網+”背景下圖書館合理使用權的阻礙與保障[J].圖書館論壇，2017（2）：113-119.

[5] 蔡曉東.電子書借閱與作品合理使用探討[J].中國版權，2015（6）：38-41.

[6] 姚鶴徽.谷歌數字圖書館著作權合理使用問題研究[J].圖書館工作與研究，2015（1）：44-48.

[7] 秦珂.基于3D打印服務的圖書館版權保護問題初探[J].圖書館，2016（10）：46-49.

[8] 翟業虎，許峻實.3D打印帶來的知識產權挑戰與應對[J].首都經濟貿易大學學報，2019（3）：105-112.

[9] 王果，張立彬.論圖書館的合理使用：以應對數據商的限制為視角[J].圖書館學研究，2019（3）：88-94.

[10] 孫開元.從合理使用制度到法定許可制度：制衡數據商濫用版權的立法思路[J].圖書館論壇，2015（11）：52-56.

[11] 秦劼.英國版權法變革中圖書館合理使用制度的新動向：以文本與數據挖掘技術的應用為視角[J].大學圖書情報學刊，2018（6）：115-119.

（編校：崔 萌）