勝負(fù)在每一個(gè)意外的瞬間

“如果你覺得最近的影片情節(jié)太贊，只是因?yàn)檫€沒往前翻翻看。”倘若一不小心翻到了黑白片，那可真是愛憎分明的開始。這不，法律人的相見恨晚，就從1957年的《控方證人》開始。

“時(shí)間是唯一沒有野心的批評(píng)家”，今朝的精彩早已在昨日重現(xiàn)！人生也好，影片也罷，不到最后一刻永遠(yuǎn)不知道有多精彩！

影片一開始就隱約出現(xiàn)“不對(duì)勁”的疑惑，卻無從感知那一絲吹開真相的風(fēng)。只有任憑擺布，在無數(shù)個(gè)表意的空檔自以為是地妄下定論。

《控方證人》講述了一位富婆死在了自己家里，女仆控告兇手是沃爾。沃爾極力辯解，卻無法拿出證據(jù)證明在那個(gè)時(shí)段沒有去過富婆家。唯一可以作證的只有他的妻子克里斯蒂娜。但這種有利害關(guān)系的證言，是無法說服陪審團(tuán)的。陪審團(tuán)不會(huì)相信一個(gè)深愛丈夫的妻子提供的不在場(chǎng)證明，不管她如何賭咒發(fā)誓說他是無辜的都沒用。

因愛生智的妻子，故意反轉(zhuǎn)成為控方證人，指控沃爾就是殺人犯。就在案件鐵板釘釘?shù)年P(guān)鍵時(shí)刻，辯護(hù)律師出示了克里斯蒂娜欺騙和沃爾重婚的證據(jù)，證據(jù)表明克里斯蒂娜和沃爾在一起的同時(shí)，還多次寫信給遠(yuǎn)在德國的情夫。于是，陪審團(tuán)對(duì)其證言產(chǎn)生了懷疑，直至證言最后被推翻。殊不知這是克里斯蒂娜自導(dǎo)自演的一出戲。

她的演技拯救了自己的丈夫，正是建立在愛的基礎(chǔ)上的反向思維的逆襲，才是把陪審團(tuán)帶入陰溝的厲害所在。本來力求公正的陪審團(tuán)在瞬間被逆襲，凸顯出感性認(rèn)識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)效果的沖動(dòng)，在依法治國的當(dāng)下，敲響了西方陪審制度也有漏洞的警鐘。

女人瘋狂的愛和堅(jiān)強(qiáng)的犧牲，幻化出冷靜、睿智和機(jī)敏，情愿違背法庭誓言、出賣靈魂、失去自由；情愿做偽證，犧牲自己的形象變成一個(gè)浪蕩說謊的婦人，都阻礙不了她挽救殺人嫌疑犯丈夫的決心。

沃爾的無罪釋放對(duì)于辯護(hù)律師來說是莫大的光榮。可當(dāng)律師發(fā)現(xiàn)沃爾妻子克里斯蒂娜毫不驚訝的時(shí)候，才突然明白自己上了克里斯蒂娜的當(dāng)。

好戲往往在后頭。當(dāng)觀眾以為劇情結(jié)束急于離場(chǎng)之時(shí)，這部電影里最大的反轉(zhuǎn)開始了。于是，剎那成就了永恒。

當(dāng)可憐的克里斯蒂娜終于可以擁抱無罪釋放的沃爾時(shí)，沃爾卻不留情面地背叛，當(dāng)面擁抱情人準(zhǔn)備遠(yuǎn)走高飛。至此，克里斯蒂娜和辯護(hù)律師才終于恍然大悟。即使克里斯蒂娜的演技再高超，即使辯護(hù)律師的水平再強(qiáng)，也無法拯救一個(gè)真正的殺人犯。于是，妻子所有的愛恨交織在一起，終于一刀了斷了虛假的愛情。

“她殺了他。”護(hù)士說。

“不，她處決了他。”律師說。

影片中精彩緊張的庭審?fù)癸@出刑辯律師交叉詢問中流光溢彩的實(shí)力和有條不紊的張力。面對(duì)指控證據(jù)完整全面的境況，辯護(hù)律師還能夠氣定神閑、巧舌如簧，在嚴(yán)肅無比的庭審現(xiàn)場(chǎng)，還可以拿藥片在桌子上玩起了拼圖。可見，成熟而智慧的刑辯律師不單單將交叉詢問玩弄于股掌之間，更多的是一種情不自禁對(duì)真相堅(jiān)定不移的揭露和信心。

沒有不知道，只有想不到。有時(shí)候1%的結(jié)尾顛覆了99%的敘述，從驚訝到反轉(zhuǎn)，從狂歡到遺憾，從巔峰到谷底，目瞪口呆在瞬間抵達(dá)極致。

不論是表意的虛偽戲弄了莊嚴(yán)的法律，還是用骯臟的背叛褻瀆了崇高的愛情。一切都自有定數(shù)，一切都皆有因緣。

影片中浪漫的邂逅隱藏著巨大的陰謀，愛情的謊言和陷阱只是隨口而出的承諾罷了。無數(shù)的人只是帶著一種遲鈍的驚愕神情把自己的存在在人世間注冊(cè)，在還沒有回過神來的時(shí)候，已經(jīng)撒手而去。

表面上看，正是法庭上這種對(duì)抗式的辯論，才使得才華橫溢的辯護(hù)律師把“正義”變成了曖昧，穿上了虛偽的外衣，給惡者御寒，讓真正的兇手逍遙法外。但絕不能以后面的所謂結(jié)果來要求和褻瀆辯護(hù)律師那為了確保每一個(gè)無辜的人不被無端刑事追究的滿腔熱血。那是否就因此抨擊這種最大概率可以確保無辜者不受法律追究的交叉詢問制度呢？

誠然，任何健全的法律制度也只是力求確保每一個(gè)案件的公正。因?yàn)槿祟愂冀K是有限而狹隘的。我們能夠做到的只是盡量減少和避免絕不冤枉一個(gè)好人，縱使很多時(shí)候看起來釋放了一些證據(jù)明顯不足的“壞人”，縱使有人感嘆“兇手往往就是那個(gè)最早從嫌疑犯名單中去掉的人”。但這就是司法的代價(jià)，是人性社會(huì)的基石，也是正義的根本所在。

影片情節(jié)的反轉(zhuǎn)碰撞出角色感情肆意報(bào)復(fù)的快感，情理與法理在沖突中絕望。“不管真相多么丑陋，對(duì)于要找尋的人來說，它都是美麗而又新奇的。”當(dāng)每一個(gè)充滿正義感的辯護(hù)律師，發(fā)覺自己被一個(gè)真正的殺人犯所欺騙，而且還被他利用脫罪的時(shí)候，或許失望的不單單是遺憾，真正的法治是建立在表面上無數(shù)個(gè)逃脫懲罰、實(shí)際上“證據(jù)不足”的根基上。因?yàn)椤罢x的天平也許偶有偏差，但終將回歸正義”。

尼采曾感嘆：“虛偽屬于有強(qiáng)大信仰的時(shí)代。信誓旦旦而毫無罪惡感，撒謊而心安理得，是典型的現(xiàn)代特征。”以審美的人生態(tài)度反對(duì)倫理的人生態(tài)度和功利的人生態(tài)度，方是根本。

“從生活中抽身，來影片里思考。”這部懸疑劇與情節(jié)劇的雙重范本，給我們留下的究竟是警示和提醒，還是對(duì)真摯愛情上升到法律正義的崇敬與呵護(hù)？

答案在辯護(hù)律師的抉擇里，答案也在每個(gè)人的心里。因?yàn)轭D悟就在每一個(gè)詫異的瞬間！

影片速覽

《控方證人》講述了倫敦著名刑案辯護(hù)律師韋菲爵士辦理的一起富婆兇殺案，憑借老道的經(jīng)驗(yàn)，他幫與富婆關(guān)系密切、接受遺囑的嫌疑犯沃爾洗脫罪責(zé)。但在撲朔迷離的案件背后，竟然隱藏著一個(gè)個(gè)環(huán)環(huán)相扣、不可告人的秘密。

（摘自中國法制出版社《已閱：光影中的法律與正義》 作者：周成）