初中語文課堂低效提問現(xiàn)象例析

顏娜

摘要

課堂教學(xué)是學(xué)生與教師就文本“溝通”的過程，而“溝通”的主要方式就是課堂提問。針對課堂上存在不少低效提問的狀況，教師應(yīng)追求得體有效的提問方式，做到簡潔清晰，緊扣教材內(nèi)容重點，科學(xué)把握時機(jī)，給學(xué)生留足思考余地，及時正確地點評反饋。

關(guān)鍵詞

語文課堂 低效提問 舉例剖析

在課堂上，教師提問的精準(zhǔn)與否決定著學(xué)生思考的方向、深度，決定著學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。教師提問的目的是要引起學(xué)生的深度思考。課堂上哪些提問是低效的呢？作為某次優(yōu)質(zhì)課評選活動的評委，筆者曾聽了六節(jié)《皇帝的新裝》公開課，覺得“低效提問”現(xiàn)象頗為嚴(yán)重，便對其大致類型做了梳理與分析。

一、不簡潔清晰的提問是低效的

如果教師對于文本解讀的整體結(jié)構(gòu)、思路不清晰，那么課堂上就會導(dǎo)致學(xué)生思維混亂，課堂效率低下。有的教師設(shè)計了這樣的問題，在“整體感知”環(huán)節(jié)，讓學(xué)生“接龍復(fù)述課文”：①皇帝有何嗜好？課文是怎樣寫皇帝愛新裝的？②兩個騙子是怎樣設(shè)的圈套？③老大臣和官員看后回去怎么說的？有何心理活動？④皇帝面對新裝，想了什么？說了什么？⑤游行大典上，老百姓看到了什么？他們又是如何想的，如何說的？⑥最后誰說出了真話？⑦結(jié)果如何？

對文本的整體感知本來只需抓住記敘文的六要素即可，概括如下：有個皇帝喜歡穿新裝。來了兩個騙子，自稱織工，給皇帝織根本不存在的衣服?；实酆痛蟪伎葱卵b，為了證明自己不愚蠢，說了謊?；实鄞┲⒉淮嬖诘男卵b去參加游行大典。最后，騙局被一個小孩子揭穿。

很明顯，上述問題把簡單問題復(fù)雜化了，也忽略了學(xué)情：學(xué)生都知道故事內(nèi)容，只是缺少概括思路。所以，上述條目式羅列既浪費(fèi)了時間，更重要的是沒有抓住概括內(nèi)容的“核心”。

再如，在“整體感知”環(huán)節(jié)，有教師設(shè)計了這樣的問題：到底是什么東西讓那些大人們迷失了呢？這個問題的設(shè)計初衷是讓學(xué)生說出“新裝”，但問題的設(shè)計太模糊。“東西”既可以指實實在在的物體，如本文的主線物品“新裝”，又可以指“人性”中對權(quán)力、地位等方面的“欲望”。該問題放在“整體感知”環(huán)節(jié)，操之過急，對學(xué)生來講，難度太大。教師完全可以換種問法，如“整篇課文都是圍繞哪個‘物品展開的”。

教師在備課時，從文本到學(xué)情，一定要做到“心中有數(shù)”，要圍繞教學(xué)大綱吃透文本，弄清文本的特點及學(xué)習(xí)目的，然后字斟句酌地去設(shè)計問題，不僅要“準(zhǔn)”，更要“精”，讓學(xué)生在教師的啟發(fā)引導(dǎo)下步步為營，去想象、思考、判斷，真正學(xué)有所得。針對學(xué)情，教師一定要根據(jù)不同的文本做好“私訪”，提前調(diào)查清楚學(xué)生的實際情況，如學(xué)生對文本是否了解，做到“心中有綱，眼里有學(xué)生”。

二、 不緊扣教材內(nèi)容重點的提問是低效的

教師要善于圍繞教材中心，尋求關(guān)鍵點，抓住主干，設(shè)疑問難，所提問題必須目的明確，重點突出，有思考價值。而有的教師針對該文本卻設(shè)計了這樣的問題：①對于這篇童話，你最不了解的是什么？②對于這篇童話，你還想知道什么？

本課的教學(xué)重點是抓住“語言”這個把手，走進(jìn)荒誕離奇的情節(jié)去剖析滑稽可笑的人物，揭開“偽裝”，進(jìn)而感悟作者對“人性”的思考、對“真善美”的呼喚。乍一看，這兩個問題的設(shè)計是合理的?？勺屑?xì)追究會發(fā)現(xiàn)，問題設(shè)計的外延過大，沒有緊扣教材的內(nèi)容重點。那么在課堂上，學(xué)生的思維猶如脫韁的野馬，收不回來。對文本的解讀，不論是內(nèi)容還是形式，每位讀者都有自己的理解。以這兩個問題為例，學(xué)生提出多個疑問：這個皇帝是如何登上寶座的？兩個騙子怎能這樣輕易地進(jìn)入皇宮？為什么到最后小孩子才出現(xiàn)？是去得晚，還是現(xiàn)場只有一個小孩子？

大家會發(fā)現(xiàn)，學(xué)生的這些答案已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地偏離了教材的內(nèi)容重點，導(dǎo)致整堂課“信馬由韁”。教師的重心應(yīng)該是抓住“語言”這個把手，引導(dǎo)學(xué)生去“讀”“賞”“悟”，最終對這種荒誕離奇的故事情節(jié)進(jìn)行正確解讀，樹立良好的人生觀、世界觀。若是“外延”過大，“內(nèi)涵”就凸顯不出來。所以，教師必須要明白，“提問”只是一種途徑、一種啟發(fā)，使學(xué)生加深對教材內(nèi)容的理解才是最終目的。在備課時，教師一定要圍繞文本重難點，把問題精細(xì)化、清晰化。

三、 不能科學(xué)把握時機(jī)的提問是低效的

課堂提問在教學(xué)中起著舉足輕重的作用，能激發(fā)學(xué)生的思維，使學(xué)生主動地探索學(xué)科中的奧秘，從而深層次地思考問題。要想將提問的作用發(fā)揮好，光有好問題還不夠，還必須掌握好提問的時機(jī)。請細(xì)看下面這位教師設(shè)計的兩個問題：

1.“初步感知”環(huán)節(jié)：這場騙局為什么是由一個小孩子說出真相？

2.“合作探究”環(huán)節(jié)：（1）為什么這些人都不揭穿騙局？（2）作者為什么虛構(gòu)這樣一個故事？

首先看問題設(shè)計一，“初步感知”就是要讓學(xué)生首先對文本內(nèi)容有個大體的了解，開啟文本深究之門，而非“深入探究”?！斑@場騙局為什么是由一個小孩子說出真相？”這個問題應(yīng)該屬于情節(jié)中的高潮和結(jié)局，是揭露騙局的關(guān)鍵，也是作者揭示童話寓意的“命門”。跟成人相比，孩子是天真無邪的，他們身上沒有權(quán)力、地位、虛榮的枷鎖，所以能發(fā)出最純潔、最美好的聲音。而這一“聲音”就是作者內(nèi)心的呼喚，對美好人性的呼喚，對“真善美”的呼喚。所以，教師在這個環(huán)節(jié)提出這一問題欠妥。

再看問題設(shè)計二，“為什么這些人都不揭穿騙局？”這個問題的設(shè)計目的是引導(dǎo)學(xué)生去賞析包括皇帝在內(nèi)的所有成人去“看新裝”時的語言表達(dá)及心理描寫，去探究他們的內(nèi)心世界，從而層層剝開他們的“偽裝”。

接下來的問題應(yīng)該指向關(guān)鍵部分，即圍繞“小孩子的聲音”揭開騙局。但實際上，課堂是到這里“戛然而止”，反而把問題指向“作者為什么虛構(gòu)這樣一個故事？”，導(dǎo)致所有在場的學(xué)生和教師都有種“丈二和尚摸不著頭腦”的感覺。這個問題的設(shè)計應(yīng)該放在最后，作為文本的升華。因為答案既包括作者安徒生本人的因素，也有來自當(dāng)時社會現(xiàn)實的影響。

總之，文本的解讀應(yīng)該是一個循序漸進(jìn)、由表及里、由淺入深的過程。每個環(huán)節(jié)的設(shè)計應(yīng)該是層層相扣又蓄勢推進(jìn)的。教師進(jìn)行課堂提問更應(yīng)該遵循這一邏輯原則，科學(xué)把握時機(jī)，因勢利導(dǎo);反之，操之過急或不當(dāng)，學(xué)生的思維在有限的時間內(nèi)就無法開啟，易被“揠苗助長”。

四、不給學(xué)生留足思考余地的提問是低效的

教師不僅僅是將知識傳授給學(xué)生，更要使學(xué)生的學(xué)習(xí)由被動變?yōu)橹鲃印＝處熜枰傲舭住闭n堂，給足學(xué)生思考時間。而相當(dāng)一部分教師在課堂上擔(dān)心“空堂”，還是以“灌輸”為主。請看下面的例子。

再讀文本，組內(nèi)交流：

1.找出在故事情節(jié)中起關(guān)鍵性作用的語句。

2.誰是不稱職的人？從文中哪里能夠看出來？（提示：注意人物的語言、動作、心理、神態(tài)等描寫。）

課堂是師生互動、共同成長的過程。教師作為引導(dǎo)者，要學(xué)會等待，要善于靜下來傾聽學(xué)生的聲音，慢下來等待學(xué)生的回答，窮盡可能，喚醒每個學(xué)生內(nèi)心的種子，讓學(xué)生實現(xiàn)“綻放”。反之，如果教師迫不及待地逼著學(xué)生進(jìn)入自己的“軌道”，生拉硬拽，不給學(xué)生留足思考時間，課堂就變成了劃一思維的“普羅克拉斯提斯之床”。

以上述問題設(shè)計二為例，“誰是不稱職的人？從文中哪里能夠看出來？（提示：注意人物的語言、動作、心理、神態(tài)等描寫。）”這個問題是本文的“主體”工程，剖析其中的人物十分關(guān)鍵。所以在課堂上，教師要適當(dāng)點撥、啟發(fā)，更要給學(xué)生留足時間，帶他們真正走入文本，去發(fā)現(xiàn)、探索、提煉。而實際課堂呈現(xiàn)的是，教師不相信學(xué)生，急于出示答案，導(dǎo)致學(xué)生思維停止在“半坡”，嚴(yán)重影響教學(xué)效果。

五、不及時正確地點評反饋的提問是低效的

課堂上，教師及時正確地點評反饋既是對學(xué)生的認(rèn)可，也對課堂起著提綱挈領(lǐng)的作用，達(dá)到師生“共生”的效果。反之，只是以“很好”“特別好”“特別棒”等話語去點評，那么這個課堂就是低效甚至是無效的。

以《皇帝的新裝》為例，有教師設(shè)計了這樣一個問題：“20年以后，當(dāng)年那個小男孩長大了。有一天，他又去觀看皇帝的游行大典……他還會揭穿嗎？”

這個問題的答案有兩種：一是“揭穿”，保全了文中“小孩子”這一人物的完整性，也反映了作者所寄予的希望，即對人性“真善美”的呼喚;二是“不揭穿”，人經(jīng)歷了五味雜陳的生活，在一個社會集體中想要做到“舉世皆濁我獨(dú)清”是要付出代價的，可能會給自己帶來無盡的災(zāi)難，出于自保，可能選擇“不揭穿”。

其中一個學(xué)生是這樣回答的：“會揭穿。因為當(dāng)年的他是天真的，看到了成年人的‘虛偽，所以現(xiàn)在的他會一如既往地揭穿偽裝。”對于這個答案，我們不能完全否定?？墒牵處煈?yīng)該注意到，這個學(xué)生忽略了“20年”這個數(shù)字，不應(yīng)該還以20年前的視角去考慮，而應(yīng)該把20年間的“人生歲月”兼容進(jìn)去，去想象人物會做出什么樣的回答。而教師只是一味地夸贊，甚至讓全班同學(xué)為這個學(xué)生的答案鼓掌。

其實，課堂需要的是“自圓其說”，而不是“任由其說”。所以，教師的點評反饋至關(guān)重要。要讓學(xué)生從文本中“走出來”，達(dá)到一定的理解的深度，這就需要教師在備課時，對于問題設(shè)計的答案“預(yù)設(shè)”要考慮全面。只有教師的理解達(dá)到一定的深度，學(xué)生才會借助教師的“肩膀”更上一層樓。

總而言之，課堂提問對于教學(xué)而言是非常重要的。它既是一門學(xué)問，又是一種藝術(shù)。這就需要教師在教學(xué)中深入研究教材，了解學(xué)生實際，緊緊抓住學(xué)生的求知心理，從問題的內(nèi)容設(shè)計到提問方式以及提問深淺等，都要精雕細(xì)琢，真正達(dá)到提問有效，教學(xué)共生。

（作者單位：山東省禹城市齊魯中學(xué)）