從三衙管軍地位的下降看宋朝的重文抑武*

史泠歌

北宋初建立樞密院——三衙統兵體制，殿前都指揮使司、侍衛親軍馬軍都指揮使司和侍衛親軍步軍都指揮使司為三衙，都指揮使、副都指揮使和都虞候即九員管軍。宋朝皇帝為鞏固皇權，實行崇文抑武、以文抑武的政策，不斷貶抑包括三衙管軍在內武將的政治地位，以便加強對武將的控制。王曾瑜先生在《宋朝軍制初探》（增訂本）第一章第二節《三衙》中，對北宋朝的三衙以及三衙管軍地位的下降，進行了論述；其他學者也有相關論述①。本文在前輩學者研究的基礎上，從三衙管軍軍職、官位與管軍員數的變化，低級管軍逐漸成為最高軍職等方面，對宋朝三衙管軍地位的下降情況進行考察。

一、北宋前期兩司三衙管軍或多或少變為虛銜

五代時的兩司為殿前司和侍衛親軍司，殿前司最高軍職為殿前都點檢、殿前副都點檢，侍衛親軍司的最高軍職為侍衛親軍都指揮使、侍衛親軍副都指揮使、侍衛親軍都虞候，皆為有統兵之權的實權派軍職。北宋太祖即位后，沿襲五代兩司之制，并且立即對有“翼戴之勛”的眾人封官晉爵與大力賞賜：“石守信自義成節度使、殿前都指揮使為歸德節度使、侍衛馬步軍副都指揮使；常山高懷德自寧江節度使、馬步軍都指揮使為義成節度使、殿前副都點檢；厭次張令鐸自武信節度使、步軍都指揮使為鎮安節度使、馬步軍都虞候；王審琦自殿前都虞候、睦州防御使為泰寧節度使、殿前都指揮使；遼人張光翰自虎捷左廂都指揮使、嘉州防御使為寧江節度使、馬軍都指揮使；安喜、趙彥徽自虎捷右廂都指揮使、岳州防御使為武信節度使、步軍都指揮使，官爵階勛并從超等。”［1］卷1，建隆元年正月己未、辛亥，6-7為安撫慕容延釗和韓令坤，將慕容延釗由后周的殿前司副都點檢、鎮寧軍節度使升為殿前都點檢、昭化節度使、同中書門下二品，韓令坤由鎮安軍節度使、侍衛馬步軍都虞候升為侍衛馬步軍都指揮使、天平軍節度使、同平章事［1］卷1，建隆元年正月己未、辛亥，7。兩人成為兩司的最高軍職。

北宋建立伊始，三衙管軍為握有兵權的實職。建隆元年（960年）四月，昭義軍節度使、兼中書令李筠叛，宋太祖遣侍衛副都指揮使石守信、殿前副都點檢高懷德“帥前軍進討”，五月，殿前都點檢、昭華節度使慕容延釗，彰德軍節度觀察留后王全斌率兵由東路與石守信、高懷德會合。石守信等“破筠眾于長平，斬首三千余級，又攻拔其大會寨”［1］卷1，建隆元年四月丙戌、庚子、癸卯，13-15。宋太祖部署侍衛馬步軍都指揮使韓令坤率兵屯河陽，自己親自督戰石守信、高懷德等攻打李筠［1］卷1，建隆元年五月丁巳、丁卯，六月己巳朔，16-17。九月，淮南節度使、兼中書令李重進叛，宋太祖令命馬步軍副都指揮使石守信為揚州行營都部署、兼知揚州行府事，殿前都指揮使王審琦為揚州行營副都部署，宣徽北院使李處耘為都監、保信節度使宋延渥為排陣使，“率禁軍討之”［1］卷1，建隆元年九月己未，25。在討伐李筠與李重進的軍事行動中，石守信等人皆為掌有兵權的實職。

北宋開國皇帝趙匡胤，“自殿前都虞候再遷都點檢，掌軍政凡六年，士卒服其恩威”，在殿前都指揮使石守信、殿前都虞候王審琦等武將的支持下，奪取了后周的政權。宋太祖對開國功臣的大肆封賞，是當時的形勢所需，實則內心中對經歷過“今世天子，兵強馬壯則為之耳”［2］卷282，天福四年七月庚子朔，9203，以及對五代時期的功臣們“各典禁衛”［1］卷2，建隆二年七月戊辰，49，心中是非常猜忌和防范的，以至于出現恐懼癥的相關癥狀［3］。為防范類似于陳橋兵變之類事件發生，在用武將為其效命的同時，防范武將，削奪武人的兵權是必然之舉。重文抑武，也為他以后的皇帝所繼承。

建隆二年（961年），在“杯酒釋兵權”前，宋太祖就先“釋”了殿前都點檢的“兵權”。閏三月時，宋太祖將殿前都點檢、鎮寧軍節度使慕容延釗罷為山南西道節度使，侍衛親軍都指揮使韓令坤罷為成德軍節度使，“自是，殿前都點檢遂不復除授”［1］卷2，建隆二年閏三月甲子朔，42。七月，“殿前副都點檢、忠武節度使高懷德為歸德節度使”，“殿前副都點檢，自是亦不復除授”［1］卷2，建隆二年七月庚午，50。“凡諸將職典禁衛者例罷，悉除節度使”［4］續集卷1《殿前三司軍職》，9 冊，168，侍衛親軍都指揮使、歸德節度使石守信為天平節度使，侍衛親軍都虞候、鎮安節度使張令鐸為鎮安節度使，“獨守信兼侍衛都指揮使如故，其實兵權不在也”。一年后，石守信自請免去侍衛都指揮使之職，宋太祖“許之，特加爵邑”［1］卷2，建隆二年七月庚午，50；卷3，建隆三年九月戊午，71。

宋太祖杯酒釋兵權后，侍衛馬軍都指揮使等軍職依然在掌軍。乾德二年（964年）四月，宋太祖令侍衛馬軍都指揮使劉光義“領兵赴潞州，備北漢也”［1］卷5，乾德二年四月丁卯，126。十一月，宋太祖命令王全斌等“分路進討”后蜀時，武信節度使、侍衛步軍都指揮使崔彥進為西川行營鳳州路副都部署，寧江節度使、侍衛馬軍都指揮使劉光義為歸州路副都部署，指揮作戰［1］卷5，乾德二年十一月甲戌，十二月辛酉、辛未，134-139。開寶二年（969年）八月，宋太祖命昭義軍節度使、同平章事李繼勛征討北漢時，侍衛步軍都指揮使黨進為河東行營前軍副都部署。開寶九年（976年），宋太祖征討北漢時，侍衛馬軍都指揮使黨進為河東道行營馬步軍都部署，率軍作戰［1］卷9，開寶二年八月戊辰，207；卷17，開寶九年八月丁未，374。

太平興國三年（978年）七月，宋太宗以振武節度使、殿前都虞候白進超為殿前副都指揮使，白進超“初無灼然戰功，徒以小心謹密撫士卒，故致將帥焉”［1］卷19，太平興國三年七月乙酉朔，432。宋太宗選沒有“灼然戰功”的白進超為殿前副都指揮使，在于此類人較宋太祖時戰功赫赫的武將更易于駕馭。太平興國四年（979年）正月，宋太宗攻打北漢太原時，侍衛馬軍都虞候米信、步軍都虞候田重進充行營馬、步軍都指揮使［1］卷20，太平興國四年正月庚寅，443，和宋太祖時命侍衛馬軍都指揮使、步軍都指揮使出征相比，宋太宗遣低等的管軍、都虞候出征，更易于駕馭。米信在宋太宗即位后不斷提拔，算得上是宋太宗的親信，所以在太平興國四年二三月時升至馬軍最高的軍職——侍衛馬軍都指揮使［5］卷26《侍衛馬軍司》，1763；［6］卷260《米信傳》，9022-9023。兩年半后即太平興國六年（981年），宋太宗即以米信為定州都部署［1］卷22，太平興國六年十月甲申，503。米信的差遣為定州都部署、侍衛馬軍都指揮使之職，只為他提供了相應的俸祿和待遇，而沒有實際的掌軍之權。再如元豐四年（1081年）八月，宋神宗“詔步軍副都指揮使、邕州觀察使、太原府路副都總管劉永年赴闕供職，（管勾）步軍都指揮使兼（管勾）馬軍司”［1］卷315，元豐四年八月丁卯，7627。宋神宗令劉永年“（管勾）步軍都指揮使兼（管勾）馬軍司”時，才能“赴闕供職”，就是說此前劉永年的太原府路副都總管為實職，侍衛步軍副都指揮使只是虛銜。

宋真宗咸平三年（1000年）正月，“并、代都部署、步軍都指揮使高瓊，鈐轄東上閤門使李允正率所部至行在，即詔瓊領兵屯冀州”［1］卷46，咸平三年正月己卯朔，983。高瓊的官銜中，第一是并、代都部署之差遣，管軍之職則在第二位，表明管軍已經是虛銜。宋真宗命高瓊“領兵屯冀州”，再次證明了其管軍并非實職。四月，殿前都指揮使、河西節度使范廷召“自定州來朝”；五月，侍衛馬步軍副都指揮使、威塞節度使王漢忠“自涇原來朝”；咸平四年（1001年）三月，并、代州都部署、侍衛步軍都指揮使彭信“來朝”；咸平五年（1002年）二月，高陽關都部署、殿前都指揮使、保靜軍節度使王漢忠“來朝”；天禧四年（1020年）六月，“馬軍都指揮使王守赟外任”［1］卷47，咸平三年四月癸丑、五月壬辰，1010、1016；卷49，咸平四年三月甲申，1053；卷51，咸平五年二月丁亥，1116；卷95，天禧四年六月丙申壬辰，2199。這些例子，都證明之前“掌殿前司諸（班）直及步騎諸指揮之名籍，及訓練之政令”［7］職官32 之1，3813的殿前都指揮使、侍衛步軍都指揮使、侍衛馬、步軍副都指揮使等成虛銜。景德元年（1004年）八月，宋真宗以侍衛馬軍都指揮使、感德節度使葛霸為澶州修河都部署。［1］卷57，景德元年八月丙寅，1261侍衛馬軍司名義上的最高軍職擔任非軍事差遣，也從側面表明三衙管軍地位的下降。殿前司“人吏無定，只本司增移補置”，十一月時，宋真宗下詔規定：“殿前司、侍衛司，自今孔目官以下有闕，不得擅自轉補及改名，并奏聽朝旨。”［7］職官32 之2，3813宋真宗將都指揮使的奏補之權收歸中央，或者說皇帝之手。此后，又將殿前、侍衛司“非時宣取兵士”之權剝奪［7］職官32之2，3814。

二、三衙管軍的武階官位下降

三衙九員管軍作為北宋最高軍職，自然須有相應的武階。在宋太祖時，其一般的武階都是節度使。但較低的軍職，如：殿前都虞候張瓊為嘉州防御使［1］卷4，乾德元年八月壬午，101；［6］卷259《張瓊傳》，9009；殿前都虞候楊信為漢州防御使［6］卷260《楊信傳》，9016；外戚權侍衛步軍司公事王繼勛為保寧軍節度觀察留后［1］卷7，乾德四年五月庚寅，172；［6］卷463《王繼勛傳》，13542；劉遇為侍衛步軍都虞候，領洮州觀察使［6］卷260《劉遇傳》，9021；外戚杜審瓊以左金吾衛大將軍權點檢侍衛步軍司公事［1］卷7，乾德四年九月丙辰，179；［6］卷463《杜審瓊傳》，13536。這看來似為當時的特例。

景德年間對遼議和后，劉謙“前以馬軍都虞候、潯州防御使，權令殿前都虞候”，“至是擢謙為殿前副都指揮使”，“領振武節度”。張耆“擢拜侍衛馬軍都虞候、英州防御使”［1］卷61，景德二年十二月癸未，1377。當時三衙都虞候可由防御使擔任，已成常例。

《神宗正史·職官志》載，三衙“以節度使為都指揮使，而副都指揮使、都虞候無定員，以刺史以上充”［7］職官32 之3，3814；［8］卷35《殿前司都指揮使、副都指揮使、都虞候》，658。與宋初相比，相應武階的下降十分明顯。元豐五年（1082年）四月，侍衛步軍都虞候、英州刺史林廣升衛州防御使、侍衛馬軍都虞候［1］卷325，元豐五年四月戊寅，7830。

宋哲宗時，“殿前都虞候、雄州團練使、權發遣涇原路經略安撫司公事劉昌祚為冀州觀察使、步軍副都指揮使，侍衛馬軍都虞候、寧州團練使、權發遣熙河蘭會路經略安撫司公事劉舜卿為殿前都虞候，忠州防御使、太原府路副都總管李浩為馬軍都虞候，并差遣依舊”。而另一“捧日、天武四廂都指揮使、威州團練使、兼權馬、步軍司姚麟為侍衛親軍步軍都虞候”［1］卷412，元祐三年六月丙辰，10027。這表明前三人的三衙管軍都是虛銜，而實職差遣仍是一路的統兵官。其侍衛步軍副都指揮使的相應武階降至觀察使，而另兩位都虞候的相應武階可降為防御使或團練使。至于姚麟，則此前以“威州團練使、兼權馬、步軍司”。

宋徽宗政和時，雖然強調“管軍為武臣極任”，規定三衙管軍的相應武階，實際上執行并不嚴格。如按規定“殿前都虞候、馬軍都虞候、步軍都虞候在正任防御使之上”，然而曹曚在“宣和年”，任“殿前都虞候、忠州團練使”，又改差“權（管勾）侍衛馬軍司公事”。至北宋末靖康時，竟降為由遙郡“中衛大夫、果州團練使”李邀出任“權（管勾）侍衛馬軍司公事”［7］職官32 之7，3816；［5］卷26《侍衛馬軍司》，1766。

南宋建立后，殿前都指揮使“間虛不除，則以主管殿前司一員任其事”。淳熙以后，“殿前司有權管干，有時暫管之號”，侍衛馬軍司與侍衛步軍司則置主管侍衛馬軍司、主管侍衛步軍司各一員［6］卷166《職官志》，3929-3931。此表明三衙管軍已不再是全國禁軍和廂軍的最高統兵官，只是三支屯駐大兵的統兵官，其相應武階就降至更低。乾道元年（1165年），遙郡“左武大夫、忠州刺史、馬司選鋒軍統制”李舜舉“除主管侍衛馬軍司公事”［5］卷26《侍衛馬軍司》，1767。淳熙七年（1180年），“武翼大夫、右驍衛將軍”雷世賢“除（侍衛）馬軍司都虞候”［5］卷26《侍衛馬軍司》，1767，官位比李舜舉更低。淳熙十年（1183年），翟安道“特轉修武郎（正八品使臣），除（侍衛）步軍都虞候”［9］卷146《奏翟安道步帥指揮》（淳熙十年）正月十四日，50 冊255。宋寧宗開禧時，從七品諸司副使的武德郎戚拱“主管（侍衛）馬軍司職事”［5］卷26《侍衛馬軍司》，1768。嘉定十年（1217年），正八品使臣訓武郎李慶宗“除主管（侍衛）馬軍司公事”［5］卷26《侍衛馬軍司》，1768。南宋后期，孟珙“特授武功郎”，卻以從七品諸司副使的身份，“主管侍衛馬軍行司公事”［6］卷412《孟珙傳》，12374。

為更清楚展現宋朝三衙管軍的情況，現以三衙都指揮使為例，根據（《續資治通鑒長編》、《建炎以來系年要錄》《宋會要輯稿》《三朝北盟會編》《宋史全文》等的相關記載，統計如表1。

表1 宋朝三衙都指揮使統計表

表1清晰地展示了北宋至南宋三衙管軍由實職到虛銜，都指揮使人數不斷下降的趨勢，也是三衙管軍的武階官位下降的一個側面。

宋朝文官王旦、司徒、呂夷簡可以“各任宰相二十年”，但在重文抑武方針下，三衙管軍人員卻頻繁更換。太平興國二年（977年）十一月，黨進被罷三衙管軍，出為忠武軍節度使。此后，宋朝再也沒有出現過如黨進“掌禁衛凡十二年”之情況［1］卷18，太平興國二年十一月己亥，415。根據統計，任殿前司軍職者141 人次，任侍衛馬軍司軍職者為207 人次，任侍衛步軍司軍職者為129 人次，共計477 人次，這只是對有明確任免時間的管軍者的統計，若加上史籍沒有記載者，則遠遠超過477 人次②。三衙軍職中，任職時間最短者為僅一月，如元豐元年十二月，馬軍副都指揮使楊遂權殿前副都指揮使，二年正月，為殿前副都指揮使、容州觀察使［1］卷295，元豐元年十二月丁卯，卷296，元豐二年正月壬午，7190，7197；建炎元年（1127年）五月，馬忠為龍（衛）、神衛四廂都指揮使，六月為河北經制使，“措置節制民兵”［10］卷5，建炎元年五月乙未，卷6，建炎元年六月乙丑，140，174；建炎三年（1129年）三月，王元權主管殿前司公事，四月，王元責英州安置［10］卷21，建炎三年三月癸未，卷22，建炎三年四月甲寅，485，548。

當然，也有例外者，如高俅以蹴鞠取悅宋徽宗，“遍歷三衙者二十年”［11］卷7，1 冊184。他實際上根本不是軍人，反而久其任，也根本不可能證明三衙管軍武將地位的提高。

三、兩司三衙管軍的闕員

自宋太祖至真宗時，完成從五代兩司到宋朝三衙的統兵體制轉換，并逐步廢除兩司、三衙的最高軍職。宋太祖廢殿前都點檢和副都點檢，兩司或三衙的管軍剩下十二員。到宋真宗時，三衙，即殿前都指揮使司，侍衛親軍馬軍都指揮使司與侍衛親軍步軍都指揮使司各有都指揮使、副都指揮使、都虞候，共九員管軍，名義上是以九員低品秩軍職掌軍。然而實際上，兩司和三衙管軍仍經常闕員，成為宋朝重文抑武的重要措施之一［12］6-8。

乾德四年（966年）六月，外戚保寧軍節度觀察留后、虎捷左右廂都虞候、權侍衛步軍司公事王繼勛“為部曲所訟，付中書鞠之”，“制授彰國軍兩使留后，罷兵權”［7］職官32 之2，3813［6］卷463《王繼勛傳》，13542。乾德五年（967年）時，“有譖”殿前都指揮使、義成節度使韓重赟“私取親兵為腹心者，上怒欲誅之”，趙普說：“陛下必不自將親兵，須擇人付之。若重赟以讒誅，即人人懼罪，誰敢為陛下將者。”在趙普勸說下，二月，韓重赟“罷軍職，出為彰德節度使”［1］卷8，乾德五年二月癸酉，190。從王繼勛、韓重赟被罷“軍權”之事可以看出，宋太祖對管軍的猜忌和防范程度之深。從韓重赟被罷，殿前都指揮使一職空缺六年，直至開寶六年（973年）九月，宋太祖將靜江節度使、殿前都虞候楊義除建武節度使、殿前都指揮使［1］卷14，開寶六年九月辛未，308。此后，兩司、三衙管軍省闕，便成慣例。

宋太宗為拉攏、優寵重要的文武官員，給他們豐厚的賞賜。太平興國二年（977年）二月，宋太宗“賜殿前都指揮使楊信、馬軍都指揮使黨進“銀各六百斤”，殿前都虞候李重勛、馬軍都虞候李漢瓊、步軍都虞候劉遇、神衛左、右廂都指揮使楊美銀各三百斤”［1］卷18，太平興國二年二月庚申，400。宋太宗對兩司管軍的賞賜名單中，只有殿前、馬軍都指揮使等五員，這應該是宋太祖開寶后期的兩司管軍配置的員數，表明兩司管軍大多是闕員。端拱二年（989年）十一月，宋太宗將劉廷翰以殿前都指揮使、武成節度使出為鎮州都部署，說明劉廷翰此前并非為殿前都指揮使，而是宋太宗對“邊防重寄，不宜輕授”的重視才除授［1］卷30，端拱二年十一月辛丑，691。雍熙三年（986年），宋太宗“特命”田重進為侍衛馬步軍都虞候，“自張令鐸罷馬步軍都虞候，凡二十五年不以除授”［1］卷27，雍熙三年七月甲戌，620，至此重新任命，實際上成為侍衛司的最高軍職。宋太宗后期，傅潛亦任侍衛馬、步軍都虞候［6］卷279《傅潛傳》，9473。地位更高的侍衛馬步司的都指揮使和副都指揮使，就一直空缺。淳化時，則由李繼隆出任侍衛馬步軍都指揮使［1］卷35，淳化五年正月甲寅朔，767。

宋真宗時，王超自殿前都指揮使升遷侍衛馬步軍都虞候［1］卷45，咸平二年十二月辛酉，970-971［6］卷278《王超傳》，9465。按當時規定，侍衛馬步軍都虞候“亦在殿前都指揮使之上”，“自王超罷職，無復任者，而侍衛司馬軍、步軍遂分為二，并殿前號三衙，而馬、步二軍始居殿前司之下焉”［13］后集卷12，505。咸平四年（1001年）七月時，“邊臣言契丹謀入寇”，宋真宗命天平軍節度使、侍衛馬步軍都虞候王超為鎮、定、高陽關三路副都部署，殿前副都指揮使、保靜軍節度使王漢忠為都排陣使，殿前都虞候、云州觀察使王繼忠為都鈐轄，王超、王漢忠仍然分別兼鎮州、高陽關都部署［1］卷49，咸平四年七月己卯，1066。

景德二年（1005年）十二月時，侍衛馬軍都指揮使葛霸“權步軍司，會以疾在告”，宋廷命令殿前都指揮使高瓊“兼領二司”，高瓊說：“臣事先朝時，侍衛都虞候以上常至十員，職位相亞，易于遷改，且使軍伍熟其名望，邊藩緩急亦可選用。”宋真宗“甚然之”，卻也不會恢復“先朝”“侍衛都虞候以上常至十員”之狀況［1］卷61，景德二年十二月癸未，1377。天禧四年（1020年）十二月，宋真宗“以皇太子親政行慶”，“賜殿前副都指揮使蔚昭敏錢四百萬，步軍都指揮使馮守信三百五十萬，殿前都虞候夏守恩、馬軍都虞候劉美各三百萬”［1］卷96，天禧四年十二月乙酉，2228。比宋太宗即位后賞賜的三衙管軍員數又少一員，且只有步軍司有都指揮使之職。

《神宗正史·職官志》載，三衙管軍“備則通治，闕則互攝”［7］職官32 之4，3814。“闕則互攝”是關鍵，已明文規定三衙管軍不必全部置齊。從對宋朝的管軍統計來看，北宋三衙管軍多半只設都虞候②。宋哲宗時，簽書樞密院事王巖叟說：“祖宗以來，三帥不曾闕兩人”［1］卷470，元祐七年二月丁卯，11225。表明大致從宋真宗時開始，至少的三名三衙管軍亦可不滿員。

南宋則出現一人身兼三衙事務者。如邊順，紹興五年（1135年）閏二月時，主管侍衛步軍司公事，兼權馬軍司公事，紹興六年（1136年）八月，兼治殿前、馬軍司事務。劉锜，紹興七年（1137年）正月，權主管侍衛馬軍司公事，并殿前、步軍司公事，十一月，罷。解潛，紹興八年時（1138年），“主管侍衛步軍司兼權馬軍司公事”［10］卷118，紹興八年二月癸亥，2198。咸淳八年（1272年）十一月，南宋滅亡前夕，宋度宗以殿前都指揮使陳奕攝侍衛步軍司、馬軍司［6］卷46《度宗紀》，911。非常時期，以一人擔任三衙軍職，有利于軍事行動，若換一個角度來看，即便是王朝危亡之際，三衙軍職也是闕員如此嚴重，可見其地位之低。

四、管勾（主管）三衙公事逐漸成為最高軍職

宋太祖時，曾命外戚王繼勛為權侍衛步軍司公事，杜審瓊為權點檢侍衛步軍司公事，利州觀察使黨進為權侍衛步軍司事［1］卷7，乾德四年五月庚寅，乾德四年九月丙辰，乾德四年九月丁巳，172，179；［6］卷260《黨進傳》，463《杜審瓊傳》，《王繼勛傳》，9018，13536，13542。使用“權”和“權點檢”“公事”的名目，大致含有權且、臨時之義，以此名目掌管三衙軍權，為史無前例，卻是宋朝另用比都虞候更低的、非正式的三衙差遣名目的開端。

宋真宗在位晚期的天禧三年（1019年），捧日、天武四廂都指揮使、泰州防御使夏守恩“遷殿前都虞候”，“仍權領殿前、步軍司”，又“以安遠軍節度使觀察留后，管勾殿前、馬、步軍都指揮使事”［1］卷93，天禧三年五月己未，第2145；［6］卷290《夏守恩傳》，9716。在一個短時間內，竟以管勾殿前、馬、步軍都指揮使事的名目統管三衙。

宋仁宗天圣二年（1024年），楊崇勛升“侍衛親軍馬軍副都指揮使、彰德軍節度觀察留后、管勾馬軍都指揮使公事”，他是以“侍衛親軍馬軍副都指揮使”的虛銜而任“管勾馬軍都指揮使公事”的實職［14］卷3，2冊456。另有“侍衛親軍步軍副都指揮使、建雄軍節度觀察留后、管勾步軍都指揮使公事彭睿”［14］卷3，2 冊457。慶歷八年（1048年），“昨差出許懷德后，馬步軍皆闕都帥，遂自環慶路抽回殿前都虞候王元，令權勾當步軍司公事”，其虛銜和實職相同［15］卷24《論補軍職》，5 冊523；［5］卷26《侍衛馬軍司》，1764。皇祐五年（1053年），“殿前都虞候、隴州防御使、權管勾步軍司事王凱乞給大例請俸。詔以凱攝步帥，特從之”［1］卷175，皇祐五年九月，4235。宋仁宗以殿前司軍職中較低的都虞候“攝步帥”，而“攝”即“管勾”，不算正式長官。“管勾”與“勾當”意思相似，即以“他官來判者”［2］219，至德元載（756年）十月辛巳朔，7002。南宋寧宗時，曾從龍上疏說：“州郡累月闕守，而以次官權攝者，彼惟其攝事也，自知非久，何暇盡心于民事？”曾從龍雖然說的是州縣攝官，但與三衙軍職攝官道理相同，只是“暫時權攝”［6］卷419《曾從龍傳》，12547。

此后，如“管勾”“權管勾”“權勾當”“權領”三衙等名目的使用，不斷擴大。

宋神宗熙寧十年（1077年），“龍、神衛四廂都指揮使、忠州刺史、新鄜延路副都總管燕逹權管勾步軍司”［7］職官32 之5，3815；［1］卷282，熙寧十年五月戊午，卷315，元豐四年八月己巳，6903，7627。元豐四年（1081年），宋神宗“詔步軍副都指揮使、邕州觀察使、太原府路副都總管劉永年赴闕供職，（管勾）步軍都指揮使、兼（管勾）馬軍司”［1］卷315，元豐四年八月丁卯，7627。

宋哲宗元祐五年（1090年）九月，“權管勾步軍司劉斌為秦鳳路副都總管，權管勾馬軍司姚麟兼權管勾步軍司”［1］卷448，元祐五年九月丁卯，10768，姚麟一人兼管侍衛兩司。十二月，“鄜延路副都總管、呂真為馬軍都虞候、權管勾步軍司，秦鳳路副都總管劉斌為步軍都虞候”［1］卷453，元祐五年十二月甲寅，10870。呂真乃是以馬軍都虞候的身份，兼任權管勾步軍司，據后來的記載，姚麟則另升殿前都虞候。元祐七年（1092年）正月，邊將劉舜卿“召還宿衛，卒于道”［1］卷469，元祐七年正月己酉，11207。他已任命為步軍副都指揮使，但尚未上任。二月，“以步軍副都指揮使劉舜卿卒”［1］卷470，元祐七年二月辛未，11225，宋廷遂任命“步軍都虞候、信州團練使、定州路副都總管劉斌權同管勾馬軍司”［5］卷26《侍衛馬軍司》，1765［16］卷9《賜權管句馬軍司公事姚麟已下罷散興龍節道場酒果口宣》元祐三年十一月三十日，22 冊239。

紹圣二年（1095年）六月，王崇拯權（侍衛馬軍司公事）［5］卷26《侍衛馬軍司》，1765。元符元年（1098年），“龍、神衛四廂都指揮使張整權管勾馬軍司事”［1］卷494，元符元年二月甲申，11746。張整死后，“皇城使、威州刺史賈嵒除正刺史、龍、神衛四廂都指揮使，權管勾馬軍司事”［1］卷502，元符元年九月壬申，11966。元符三年（1100年）六月二十七日，宋徽宗“差樞密副都承旨曹誘權勾當馬、步軍司公事”［7］職官32 之6，3816。宣和年間，殿前都虞候、忠州團練使曹（曚）改權（管勾）侍衛馬軍司公事［5］卷26《侍衛馬軍司》，1766。宣和末，有“侍衛親軍步軍都虞候、寧國軍承宣使、管勾侍衛步軍司公事何灌”［17］卷26，193。靖康時，外戚王宗濋初任權管（勾）殿前司公事，另有“武昌軍承宣使、權管（勾）侍衛步軍司公事閭勍”［18］卷1《賜權管〔勾〕殿前司公事王宗濋辭免殿前都虞候恩命不允詔》，《賜武昌軍承宣使權管〔勾〕侍衛步軍司公事閭勍乞宮觀不允詔》，1129 冊185，186。

總的說來，北宋的管勾、勾當三衙公事等，仍只占三衙管軍的小部分，而且差遣名目尚未固定。南宋時避宋高宗諱，將“管勾”改稱“主管”。在南宋人李燾所修的《續資治通鑒長編》或《宋會要輯稿》《宋史》等史籍中，其記載北宋也或作“主管”，如宋神宗元豐四年（1081年）時，即出現“主管步軍都指揮使”“主管馬軍司”［1］卷315，元豐四年八月丁卯，7627。筆者和王曾瑜先生討論此事，他認為此乃李燾和南宋史官避宋高宗諱，而將原有的“管勾”改為“主管”，但記錄北宋者又存在“勾當”“管勾”公事之差遣，實源于李燾和南宋史官史筆混亂所致。

在北宋末軍隊潰散之余，南宋建炎時以御營使司等重組軍隊，原來的三衙管軍之權基本取消。在紹興年間對金和議前后，三衙軍權又有所提高，但不再統管全軍軍隊，只統管三支屯駐大兵，三衙管軍的地位大致與沿江和川陜都統制司相當。從建炎時始，主管三衙公事便正式成為管軍的正常差遣，并成為南宋主流的差遣名目。

建炎時，如王元任主管殿前司公事，李質任權同主管殿前司公事，楊惟忠任主管侍衛馬軍司公事，左言、李質、劉錫、趙哲和邊順任權主管侍衛馬軍司公事，閭勍任主管侍衛步軍司公事［5］卷26《侍衛馬軍司》，1766；［10］卷9，建炎元年九月壬辰，241；卷12，建炎二年正月甲辰，315；卷21，建炎三年三月癸未，485；卷22，建炎三年四月甲寅，548；卷24，建炎三年六月辛酉，577；卷31，建炎四年正月庚戌，707；卷33，建炎四年五月甲寅，762；［17］卷117，132；卷138，855，962，1008。當時已將三衙管軍降為“主管”“權主管”和“權同主管”三等。宋時官銜中的“同”含有副職之義，如統制官“有統制、同統制、副統制”和“同副統制”，“同”的地位又高于“副”字［6］卷167《職官志》，3981；［10］卷53，紹興二年閏四月己未，1105。

作為原三衙管軍之都指揮使、副都指揮使和都虞候或作虛銜。自紹興十年（1140年）始，川陜大將吳璘、楊政和郭浩都先后兼“侍衛步軍都虞候”［17］卷202，1457；［10］卷145，紹興十二年六月甲申，2741；卷149，紹興十三年五月乙丑，2812；卷154，紹興十五年十一月丙辰，2918；［19］卷11，卷12，1129 冊，116，123，128。鄂州大軍都統制王貴因岳飛冤獄退閑，“除侍衛親軍步軍副都指揮使、添差福建路副都總管”［17］卷208，1599；［10］卷144，紹興十二年三月丁未，2718；［19］卷14，1129 冊，147。

南宋也有個別武官長期擔任三衙軍職。楊存中（楊沂中）自紹興三年（1133年）時就兼權殿前司公事，紹興六年（1136年）十二月，為殿前都虞候、主管殿前司公事，紹興八年（1138年）二月，他的官銜是殿前都虞候、主管侍衛步軍，兼權馬軍司公事。楊存中自己也清楚“祖宗置三衙，鼎列相制，今令臣獨總，非故事也”，自紹興十二年（1142年）十月，兼領殿前都指揮使職事，至紹興三十一年（1161年）二月，才罷領殿前都指揮使職事之差遣，“存中領殿（巖）③幾三十年”［10］卷68，紹興三年九月乙亥，1341；卷91，紹興五年七月乙未，1762；卷107，紹興六年十二月丙午，2012；卷118，紹興八年二月癸亥，2198；卷125，紹興九年正月壬辰，2365；卷188，紹興三十一年二月甲寅，3652；［6］卷367《楊存中傳》，11436；［7］職官32 之11，3818。楊存中號稱張俊之“大男”；［10］卷147，紹興十二年十一月癸巳，丙午，2780，2783，宋高宗寵信張俊之“大男”，有多種因素，包括牽制和防備秦檜，故能長期擔任三衙軍職。楊存中雖“領殿（巖）幾三十年”，但最初是以殿前都虞候之虛銜主管殿前司公事，紹興九年（1139年），又以“殿前副都指揮使”之虛銜“主管都指揮使公事”。即便罷軍職前，也是以“三少”之一的少師的身份，“領殿前都指揮使職事”之特殊高位差遣。由此可見，殿前都指揮使之類軍職，何種場合為實職，何種場合為虛銜，有相當大的彈性。

依現存史料，終南宋一代，使用前述“權主管”公事和“權同主管”公事的情況相當少見，主要還是以“主管”公事，作為三衙管軍的名目。這當然是三衙管軍地位下降的明顯標志。

五、文尊武卑的三衙管軍禮儀

五代是武夫橫行之世，文官們只能低眉拱手，聽任他們擺布。宋朝為確立文官政治，制訂了文尊武卑的禮儀制度。北宋三衙管軍雖為武將之尊，然而據《文獻通考》卷58 引“沈氏《筆淡》曰：‘三衙內中見宰執，皆橫杖于文德殿后，立廊階下唱喏，宰相出，立階揖之。外遇從官于通衢，皆避焉。此禮久廢，惟內中橫杖之禮，至今不廢。’”［20］1739按今《夢溪筆談》已脫此條。沈括未說此禮始于何時，估計大約是宋真宗確立三衙制之后。

可以互相印證者，南宋初的汪藻追述說：“祖宗時，武臣莫尊三衙，見大臣必執梃趨庭，肅揖而退，非文具也，以為等威不如是之嚴，不足以相制。以今觀之，一何陵夷之甚耶？”［21］卷1《行在越州條具時政》，1128 冊，8；［22］卷18《與趙端明》，85 冊，40；［24］卷2《張魏公三戰本末略·淮西之變》，10 冊，36胡寅也說，“故事，宰相坐待漏院，三衙管軍于簾外倒杖聲喏而過”。宋仁宗朝的“呂夷簡為相日，有管軍忽遇于殿廊，年老皇遽，不及降階而揖，非有悖戾之罪也。夷簡上表求去，以為輕及朝廷，其人以此廢斥，蓋分守之嚴如此。今見其分庭抗禮矣”［25］卷86，1183。

北宋在宰執大臣和三衙武官之間，確立嚴格的尊卑名分，以文制武，使三衙武官唯有俯首聽命，這當然也是三衙管軍地位下降的重要措施和標志。然而依汪藻和胡寅之說，南宋初年，此類禮儀已無疾而終。這固然顯示當時武將地位有所提高，但無論如何，宋朝官場文尊武卑已成定局，此后三衙管軍的地位仍比北宋更低。

自宋太祖“黃袍加身”之后，猜忌武將，成了天水—朝歷代皇帝永久性的提心吊膽的夢魘，諱疾忌醫的心病。文臣們也絞盡腦汁，提出各種壓制、監控武將的措施、方案、政策、制度等。如軍區的文臣統兵，自然是皇帝與文臣們的共同設計；而宦官統兵，更是皇帝的乾綱獨運，寵臣輩的迎合。王曾瑜先生指出，宋朝軍制“以束縛武將才能，降低武將的地位和素質，削弱其指揮權限和主動性、靈活性，犧牲軍事效能為特征。在崇文抑武，以文馭武的方針指導下，整個時代的尚武精神淪落”［12］521。也就是說，作為宋朝軍制中的三衙管軍地位的變化，都體現了上述特點，也正是“因循茍且”“守內虛外”“保守的文官政治”的具體化。

此種基本國策下，將才的凋零，就具有必然性。三百余年間，宋朝武運衰頹，武功不振，將才寥落，當然是寧愿犧牲軍事效能，也必須壓制、猜忌，以至摧殘、殺害良將的必然惡果。趙宋皇朝管理軍事和對待武將的一整套家法，即某些文臣所稱道的“祖宗之法”，至愚極陋，卻又沾沾自喜，實為中華歷朝所僅有④。

注釋

①見王曾瑜《宋朝軍制初探》（增訂本）（中華書局，2011年版）第6-13 頁。已故的范學輝先生在《宋代三衙管軍制度研究》（中華書局，2015年版），對宋代三衙管軍制度的產生與演變，三衙管軍的地位與任職資格、選任及其素質狀況等進行了研究，甚下功夫。②參見史泠歌《宋朝武官制度研究》（書稿）第10 章附表1《宋朝三衙管軍任職時間、官銜統計表》。③“殿（巖）”，原作“殿嚴”，“巖”與“嚴”或可通用，據《宋史》卷367《楊存中傳》，第11438 頁改用正字。龔延明先生《宋代官制辭典》（增補本）2017年版第439 頁已說，宋時殿前司的別名有“殿巖”，“巖”大約是形容殿前司地位高峻之義④本部分參考《宋朝軍制初探》（增訂本）第十四章第一節。