當前精英大學學生處于嚴重的困境嗎？

徐龍

摘要：較之于國外、歷史上的同齡人以及個體生命的其他階段而言，當前精英大學學生的困境，或許并沒有那么嚴重。這些學生的困境之所以被過度關注，與人們更關注負面消息、人們對于名校的追捧、名校學生更積極地發聲都不無關聯。這種過度的關注，會導致忽視學生的正面表現、“失敗者指責”“自證預言”“解決問題”的冒進心理等問題。有鑒于此，我們應付諸于以下方面來正確地看待和應對精英大學學生的困境：不宜夸大困境的嚴重性;對學生“了解之同情”;引導學生既各揚其帆又同舟共濟。

關鍵詞：精英大學;學生;困境

中圖分類號：G625文獻標識碼：A文章編號：2095-5995（2021）11-0057-06

精英大學①學生，近些年來都頗為引人關注。有人憤慨“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些‘精致的利己主義者’”[1]，有人感嘆“作為青年群體中具有引領作用的高校學生中卻存在著這樣一個參與熱情缺乏和創新活力缺失的群體”[2]，還有人發現“中國最聰明的年輕人在極度競爭中，成功壓倒成長，同伴彼此PK，精疲力竭”[3]。合而觀之，當前精英大學學生的學習和生活似乎充滿了迷茫、壓力、焦慮、痛苦等，也許到了最危險的時候。可以說，“精英大學學生遭遇了嚴重的困境”也許已經成了研究者心目中的共識和常識。職是之故，揭露困境者多如過江之鯽，矢志于破解困境者更是不計其數。平心而論，學界已有的討論在不同程度上推進了學生困境的理論認識，也在一定程度上有益于實踐境遇中學生困境的緩解。然而統籌地看，當前學生困境的實質性如何？這些困境真的很嚴重嗎？為何學生的困境會被過度關注？這又會帶來哪些問題？我們究竟該如何恰當地看待和應對學生的困境？諸如此類的問題，時至今日在很大程度上并未被發掘，更遑論被解答，以致于學生“被危機”、大學“被失敗”、教育“被告急”的情況俯仰皆是。有鑒于此，筆者將逐次探尋上述問題，以明辨是非，為學生“請命”，還學生以“清白”。

一、學生的困境真的很嚴重嗎

無可諱言，當前的學生在學習和生活中確實遇到了一些問題，比如學習壓力大、迷茫、壓抑、隨波逐流等。那么，這些問題是否嚴重到讓絕大部分的學生都不堪重負并由此感到崩潰？為了更好地解答這個問題，我們有必要從比較、歷史、微觀的視域出發，來檢視當前學生的困境。

首先，比較地看，國外的學生也會遇到困境。以美國為例，哈佛、耶魯、斯坦福等頂尖名校里的學生，日子過得并不如意。“當那層不可一世的自信和完美無缺的光鮮外表被剝離之后，你會驚訝地發現，這群年輕人身上寄居著令人窒息的恐懼、焦慮、失落、無助、空虛和孤獨。”[4]究其原委，美國名校里的學生也是“不甘落后于他人”“害怕失敗”“對風險極力回避”[4]。 如此看來，美國名校里的“優秀的綿羊”與我國精英大學里的“精致的利己主義者”如出一轍，都是不顧一切地爭取優秀，從而不可避免地感到焦慮。更有甚者，美國名校里為數不少的學生動輒以我劃界、以暴制暴、“政治獵巫”。[5]究其緣由，美國政治的極化、校方奉行安全至上的理念、學生的焦慮和抑郁等都難逃干系。[5]由是論之，美國名校里的學生，同樣也問題重重，甚至比我們有過之而無不及，其心靈之脆弱、言辭之激進、行徑之暴戾似有愈演愈烈之勢，故引得有識之士憂心忡忡和大聲疾呼。相形之下，我國精英大學的學生，固然也不乏困擾，但還尚未出現“嬌慣的心靈”之弊。因此之故，國外的月亮并不圓，與美國的同齡人相比，我國學生的困境或許還相形見絀。

其次，歷史地看，每個時代的學生都會遇到困境。舉例而言，20世紀初至新中國成立，中國歷史風云變幻。彼時，高等教育雖有所發展，但還是步履維艱。有數據顯示，1949年大學的同齡入學率僅為0.3%。[6]換言之，彼時大學生極為稀缺。據此，當前大學生所遭遇的困境對于過去的學生來說，就是一個奢侈品，因為他們中的絕大多數連在大學里遭遇困境的可能都沒有。因此之故，當前學生的困境或許便顯得無足輕重。除此之外，上個世紀八九十年代“腦體倒掛”現象一度大行其道，而這可以從“搞原子彈不如賣茶葉蛋”“拿手術刀不如拿剃頭刀”“大學畢業生不如小保姆”[7]等彼時社會的俗語中可見一斑。在此情形下，被譽為“天之驕子”的大學生們，卻面臨著收入低于普通體力工作者的窘境。兩相比較，當前學生的困境便是“小巫見大巫”。畢竟他們即便再苦再難，但也不至于淪落于與引車賣漿之流為伍，甚至還等而下之。概而言之，“這代年輕人確實不容易，但認真分析，沒有哪一代人是容易的。”[8]尤有進者，與歷史上上不了大學或收入捉襟見肘的同齡人相比，這屆學生的困境也許并沒有那么嚴重。

再次，微觀地看，學生的每個階段都會遇到困境。具體而言，相當多的學生在基礎教育階段，為了考入大學尤其是名牌大學，只能全力以赴，隨時隨地都不敢掉以輕心。“對那些在學校競技場上處于劣勢的孩子來說，來自學校和同伴的無法預料的排斥、懲罰、羞辱隨時隨地都可能從天而降，……對一些孩子來說，上學的過程就是一個受折磨、受傷害的過程……對那些在競爭中處于優勢地位的兒童來說，一時的成功并不能保證長久的成功，這次是第一名也并不意味著下次還是第一名，一不小心，就可能滑入失敗者隊列。”[9]國外亦然，“從‘不能輸在起跑線上’開始，這些名校生經歷過無數次大大小小的‘磨煉’，甚至是‘魔煉’：學校俱樂部、樂團、大小團體（音樂、體育等等）、‘領導能力’、‘為他人服務精神’，等等。”[4]合而觀之，無論中外，多數學生在基礎教育階段感到了巨大的壓力。進而言之，為數不少的學生在大學畢業以后，走向社會，同樣也面臨著巨大的壓力。舉例而言，前段時間“工作996、生病ICU”一語引發關注。藉由媒體的宣傳，公眾才獲悉程序員工作強度之高。推而廣之，當精英們從學校步入職場，為了能夠晉升，為了維持體面地生活，就必須努力持續工作。后果即是，精英們往往感到“時間饑荒”，由此便心力交瘁、苦不堪言。[10]概而言之，與讀大學之前排除萬難努力學習和之后無休無止地努力工作的經歷相比，正在讀大學的學生因為一些緣由，其困境或許并沒有那么嚴重。

二、學生的困境為何被過度關注

由上觀之，當代的學生，較之于國外、歷史上的同齡人以及個體生命的其他階段而言，其困境事實上并沒有那么嚴重。那么，為何公眾還會過度關注他們的困境？

首先，肇始于公眾更關注負面消息。日常生活中的各色人等都會忙于各類事物，所以他們很難對于自己不熟悉的事物全神貫注，更遑論進行理性辨析。就學生而言，人們充其量只是“就事論事”，而無精力也無意識進行歷史的、微觀的分析。進而言之，注意力有限的人們對于負面消息還更為偏好。究其原委，新聞媒體出于對眼球和點擊率的追逐而偏好壞消息。后果即是，自帶“壞大于好”心理偏見的人們目力所及，接觸到的又多是負面消息，從而會誤以為一切都很糟糕。[11]學生自然概莫能外。其負面消息引發外界的關注，便不足為怪。

其次，植根于社會各界對于名校的關注和追捧。新聞媒體方面，有關清華、北大、復旦等名校的消息總是讓人應接不暇。社會公眾方面，對于上述名校更是趨之若鶩。政府層面，對于名校建設和發展的支持更是不遺余力。合而觀之，媒體、公眾、政府等對于名校都極為重視，因此，社會各界高度關注名校里的學生。客觀而言，凡事皆有兩面。精英大學里的學生問題固然不少，但也不乏成績和貢獻。然而如前所述，人們對負面消息更為敏感。因此人們自然更為關注這些學生的負面消息，此其一。其二，對于這些學生，“‘頂尖高校’的身份，很容易讓身邊人對他們抱有過高的，不切實際的期待”[8]。在高期待之下，學生身上即便是一些輕微的問題或許就會被無限地放大。其三，外界之所以關注學生的困境，還可能緣起于追求心理的平衡。具體來看，“中國人還喜歡相對的思維方式，傾向于從對立雙方的任何一側多多少少分配和承受一點損失或痛苦中找出均衡點來”[12]。日常生活中的普通人與精英大學的學生固然不至于相互對立，但前者在得知后者的“慘況”后，還是可能會感到心理的平衡。而為了維持這種心理的平衡，普通人也許就會格外在意學生的痛苦。

再次，因基于學生更積極地發聲。平心而論，當前精英大學的學生確實遇到了一些問題。然而他們的同齡人，比如普通院校的二本學生與高職院校的學生，數量更加龐大，遇到的問題也同樣不少。就前者而言，“他們從社會的最底層爬出來，在轉型期的駁雜中經歷的心靈磨難、掙扎，并不比父輩少半點兒”[13];就后者而言，“在職校學生的身上，幾乎可以看到中國社會所有的矛盾和問題，他們的背后有下崗家庭、貧困家庭、離異家庭、單親家庭、暴力家庭，還有父母忙于工作掙錢而教育缺失的家庭”[14]。然而就現實情況而言，這兩類學生往往默默無聞，其遭遇的困境往往被視而不見。究其原委，除卻上述名校備受關注之外，名校學生自身更積極地發聲也是原因之一。精英大學的學生在表達“困境”上不僅更加積極，而且更有技巧。相形之下，那些二本和職校的學生在表達“困境”上似乎便略顯消極，而且也難以做到“表達既清晰又一貫，決策者很容易就注意到”[15]。后果或許即是誰發出的聲音越多，越“聳人聽聞”，媒體就會越關注。反之，媒體越關注誰，誰的發聲就會越多，越“聳人聽聞”。概而言之，在積極發聲與媒體偏好的相互作用下，精英大學學生的困境就會得以強化，而那些二本和職校的學生的困境就會被弱化。

三、過度關注學生的困境會帶來哪些問題綜上言之，學生的困境之所以被過度關注，與人們更關注負面消息、人們對于名校的追捧、名校學生更積極地發聲都不無關聯。據此而論，學生被“困境”其來有自。進而言之，過于“青睞”學生的困境就或許會帶來以下問題。

首先，會忽視學生身上的正面表現。過度關注學生的困境，就有可能會忽視他們取得的成績和成就。舉例而言，近期寒門貴子話題引發公眾的熱議，學界也對此進行了大量的探討。其間，有一類研究便是探析寒門子弟就讀精英大學后“產生了這樣或那樣的心理問題”[16]“很難有從容、自在、如魚得水的感覺”[17]“被孤立進而退出了大學圈子，不會利用機構的資源和支持”[18]。總體而言，此類研究不無價值，讓我們意識到寒門子弟在精英大學的校園中的不順。然而統籌地看，這類研究“忽視了他們作為行動者的能動性，亦無法解釋為何絕大多數弱勢階層大學生順利完成學業”[19]。推而廣之，學者們習慣于“通過指出一個尚未解決的問題，并將其上升為病態社會的一個普遍癥狀，可以讓自己產生莊重的使命感”[11]。對于學生，研究者自然也不例外。對其困境的揭橥和辨析，便不足為怪。

其次，會導致學生“自證預言”。具體而言，“對于一個情形的公共定義（或是預言，或是斷言）構成了這種情形的一個不可缺少的組成部分，并且影響著情形后來的發展”。[20]就本研究而言，對于學生困境的高度關注這一事實本身，便可能會嵌入到精英大學學生的心智結構中。他們或許就會認為自己有些方面確實遇到了困境，即便其他方面還沒遇到困境，但似乎已經出現了不好的苗頭。然后，“他用更多的時間去擔憂而不是去學習，所以最后導致了考試的失敗。最初的、毫無根據的憂郁會轉變成一個完全有根據的恐懼。”[20]

再次，會對學生進行“失敗者指責”[21]。就現實情況而言，精英大學里的多數普通學生應該“走得既璀璨又艱辛”[22]，然而外界卻似乎格外關注他們“艱辛”的困境，從而忽視他們努力奮進克服困境的“璀璨”之舉。究其原因，公眾對于精英大學里少數極為出色的學生的追捧[23]難辭其咎。具體而言，較之于那些優秀者的光芒，普通學生的進步或突破便不值一提，此其一。其二，對優秀者事跡的褒揚與宣傳又凸顯了遭遇困境的普通學生的失敗和無能。推其根由，時下“優績主義”的理念大行其道，人們普遍認為：“社會與經濟的獎賞應當依據才能、努力和成就這些‘優績’（merits）來決定。人們在機會平等的條件下公平競爭，成績優異者獲勝。”[24]由此之故，那些優等生獲得成功理應受人敬仰，因為他們足夠聰明和努力;而那些失敗者遇到困境受人蔑視也無可厚非，因為他們不夠聰明和努力。

最后，會導致“解決困境”的冒進心理。對學生困境的過于關注，往往就會給人造成他們的問題很嚴重的印象，而這也許就會導致人們急切地想找出解藥。后果即是，我們或許碰巧找對了藥方，能夠藥到病除;但更多的時候，我們可能即是病急亂投醫，非但未妙手回春，反而加重了病情。就現實情況而言，當前研究者針對學生的困境，通常都會真誠且細致地給出一些建議，如“將自己的個體接續到傳統中，在謙卑中感受偉大的力量”[25]“以公共生活來開啟學校教育空間”[26]“去農村干一個禮拜的農活，去布鞋廠做一個禮拜的工人”“努力拉開學生和那個充滿誘惑的功利世界之間的距離”[3]等。合而觀之，這些建議固然不無可取之處，但都稍顯籠統浮泛，且在一定程度上枉顧如下事實：當代社會高度競爭的形勢與“優績主義”的理念相互作用下，個人必須也愿意竭盡全力，以避免失敗。由此可見，研究者的建議有“紙上談兵”之嫌，或許非但不能“幫忙”，反而會“越幫越忙”，加重學生的“困境”。

四、正確地看待和應對學生的困境

毋庸贅言，當前學生的“困境”有一定的現實基礎，由此片面地認為他們過得舒心自然不可取。反之，我們也不能認為他們遭遇了非常嚴重的“困境”。因為這不僅有違事實，也會導致忽視學生的正面表現、“失敗者指責”“自證預言”“解決問題”的冒進心理等問題。有鑒于此，我們需要付諸于以下方面，來正確地看待和應對大學生的“困境”。

首先，不宜夸大困境的嚴重性。如前所述，無風不起浪，因為上述的原因，當前的學生確實遇到了一些困難。然而，那些給學生帶來困境的因素，其實在一定程度上也給學生的困境帶來轉機。舉例而言，前已述及，感到困擾的學生會積極地發聲，會引來媒體的關注甚而“炒作”，從而可能會強化學生的困境。但另一方面，學生積極的發聲與分享，就會營造出“共同的困境”：“因為有著‘共同’的心理襯托、有著命運的相依相憐而使困境變得不是那么難以忍受了——‘別人過得不容易，我的生活也就還過得去’”。這里借鑒了應星對“共同的貧困”的闡釋。詳見應星.大河移民上訪的故事[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，2002：372.而這勢必極大地緩解學生的焦慮情緒。概而言之，相關致“困”的因素“作用是復雜的，利弊混雜，至于有多少利，又有多少弊，要具體問題具體分析”[5]。我們絕不諱言有關因素的弊端，但也應承認這些因素對于緩解困境的積極影響。進而言之，大部分學生還會主動地通過調整心態、發展興趣愛好、尋求他人幫助等途徑克服困境。除此之外，精英大學以其豐厚的資源、多樣的平臺、人文的關懷和彈性的環境等，在很大程度上“給差異巨大的眾生都注入動力，各奔前程”[27]。合而觀之，當前學生在內外相助的形勢下，其困境并沒有那么嚴重。

其次，對學生“了解之同情”[28]。既然學生的困境并沒有那么嚴重，那么我們就無須急切地給出形形色色的解決方案（往往還會“好心辦壞事”）。當務之急，“我們應當關心的不是如何解決問題，而是如何把問題解釋清楚”[29]。就本研究而言，我們需要深入地剖析他們何以遇到困境。個中原因不可枚舉，但首當其沖的應是為了在激烈競爭的環境中脫穎而出，學生只能拼盡全力由此就會感到身心俱疲。因此之故，有學者便祭出種種方案以試圖降低學生競爭的強度甚至讓學生暫時地遠離競爭的環境。[3]平心而論，學者們的方案不無洞見。然而在當今社會高度競爭的背景下，這些方案似有螳臂當車之嫌。如同，“高考競爭加劇，實際上是當今越來越激烈的社會競爭在教育和考試上的反映”[30]“如果整個社會的競爭都日益激烈，獨獨想讓高考競爭的激烈程度降下來， 是很難做到的”[31]。當前精英大學校園內學生競爭的愈演愈烈，實際上也是反映了外部社會環境激烈競爭的態勢。這種態勢一日不改，精英大學內高度競爭的態勢也就一日不會緩解，學生也就一日不會松懈。準此，我們對于精英大學及其學生，“應該務求踏實，不必陳義甚高”[32]，而“千萬不要犯一個司空見慣的錯誤——將眼下的問題歸咎于學校”[33] 。

再次，引導學生既各揚其帆又同舟共濟。“學校不是問題所在，但確實是解決問題的手段所依。”[33]既然木已成舟，“眾多‘圈子’的出現，表明象牙塔中的共同體已經裂變”[25]。我們就應該順水推舟，通過提供資源、搭建平臺、改進評價等，來引導學生繼續往多元化方向的發展，緩解學生因選擇從某一類“賽道”（科研、實習、社團、行政等）退出而感到的道德壓力或心理負擔[34]，由此減少同一類“賽道”內競爭的人數。人數減少了，競爭的壓力自然就會得以緩解，學生自然就會放松與從容。除此之外，我們還應引導優異者與普通學生休戚與共。為此，我們要先破除以下誤區：那些優異者“獲得的優越地位全靠努力奮斗和聰明才智，因此這種地位完全是其‘應得’”[24]。究其原委，“沒有一個人應得他在自然天賦分配中的地位，正如沒有一個人應得他在社會中的初始地位一樣”“甚至努力和嘗試的意愿、在通常意義上成為值得贊賞的人的意愿都依賴于幸福的家庭和社會環境”[35]。言外之意，較之于精英大學里多數的普通學生而言，少數極為出色的學生只是很偶然地獲得了極佳的天賦和很幸運地成長于幸福的家庭環境，所以他們沒有理由自以為是。“當然，沒有理由忽略、更不必說消除這些差別。我們另有一種處理它們的辦法。社會基本結構可以如此安排，用這些偶然因素來為最不幸者謀利。”[35]換言之，我們非但不應限制反而應該支持那些優異者的發展，但前提是要滿足以下條件：那些優異者“同意”與大多數的普通學生“相互分享各自的命運”[35]，幫助普通學生的發展。

參考文獻：

[1]謝湘，堵力.理想的大學離我們有多遠北大清華再爭狀元就沒有希望[J].云南教育（視界綜合版），2012（06）：15.

[2]陶志歡.高校“佛系青年”現象的生成邏輯與引導策略[J].思想理論教育，2018（05）：100.

[3]徐菁菁，郭子介.頂尖高校：績點考核下的人生突圍[EB/OL].（2020-09-11）http：//h5-test.lifeweek.com.cn/h5/article/detail.do？artId=110945.

[4]（美）威廉·德雷謝維奇.優秀的綿羊[M].林杰譯.北京：九州出版社，2016：2+17-18+6.

[5]（美）格雷格·盧金諾夫，[美]喬納森·海特.嬌慣的心靈：“鋼鐵”是怎么沒有煉成的？[M].田雷、蘇心譯.北京：生活·讀書·新知三聯書店，2020：136，167+171-323+219.

[6]（美）麥克法夸爾，（美）費正清編.劍橋中華人民共和國史（上卷）：革命的中國的興起1949-1965年[M].謝亮生等譯.北京：中國社會科學出版社，1990：194.

[7]童源軾.論腦體“倒掛”及其解決的出路[J].社會科學，1988（11）：14.

[8]知乎.如何評價《三聯生活周刊》刊載的《頂尖高校：績點考核下的人生突圍》一文？[EB/OL].（2020-09-20）https：//www.zhihu.com/question/421838414.

[9]高德勝.競爭的德性及其在教育中的擴張[J].華東師范大學學報（教育科學版），2016，34（01）：20.

[10]Daniel Markovits. How Life Became an Endless，Terrible Competition[J]. The Atlantic， September 2019 Issue.

[11]（美）史蒂芬·平克.當下的啟蒙：為理性、科學、人文主義和進步辯護[M].侯新智、歐陽明亮、魏薇譯.杭州：浙江人民出版社，2018：41-43，48-50+49-50.

[12]（日）滋賀秀三等.明清時期的民事審判與民間契約[M].王亞新等編譯.北京：法律出版社，1998：13.

[13]黃燈.我的二本學生[J].人民文學，2019（9）：89，135.

[14]張從志.職校年輕人[EB/OL].（2020-09-11）.http：//h5-test.lifeweek.com.cn/h5/article/detail.do？artId=110950.

[15]None. American Democracy in an Age of Rising Inequality[J].Perspectives on Politics， 2004， 2（4）：651.

[16]田中良.高校貧困生心理問題分析與思考[J].中國高教研究，2005（04）：74-75;

[17]程猛.“讀書的料”及其文化生產——當代農家子弟成長敘事研究[M].北京：中國社會科學出版社，2018：186

[18]Jack， A. A. The Privileged Poor： How Elite Colleges Are Failing Disadvantaged Students[M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 2019：190.

[19]廖青.精英大學中農村學生的學習經歷——對再生產理論的省思[J].高等教育研究，2016，37（11）：83.

[20]（美）羅伯特·K·默頓.社會理論和社會結構[M].唐少杰、齊心譯.南京：譯林出版社，2015：633，635-636+636.

[21]杜亮，劉宇.“底層文化資本”是否可行——關于學校教育中的文化資本與社會流動的幾個理論問題的探討[J].中國青年研究，2020（05）：40.

[22]劉紹華.我的涼山兄弟：毒品、艾滋與流動青年[M].北京：中央編譯出版社，2016：109.

[23]譬如王嚴立玲.清華“學霸”姐妹花引發“果斷圍觀”[N].人民日報海外版，2012-11-17（008）;不會寫劇本的北大學霸不是好相聲演員[J].中學生，2017（35）：43-44;葦笛.復旦“女神學霸”的成功秘訣值得復制[J].教育與職業，2014（10）：94-95.

[24]劉擎.2019西方思想年度述評（下篇）[J].學海，2020（03）：204+205.

[25]劉云杉.自由選擇與制度選拔：大眾高等教育時代的精英培養——基于北京大學的個案研究[J].北京大學教育評論，2017，15（04）：67+56.

[26]劉鐵芳，劉艷俠.精致的利己主義癥候及其超越：當代教育向著公共生活的復歸[J].高等教育研究，2012，33（12）：1

[27]鄭也夫.吾國教育病理[M].北京：中信出版社，2013：65.

[28]陳寅恪.金明館叢稿二編[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，2001：279.

[29]任軍峰.“全贏——全輸博弈”與中國政治的變遷與改革：Joseph Fewsmith專訪[J].二十一世紀（香港），2012，（1）：38-39.

[30]劉海峰.高考并非萬惡之源[J].北京文學，2006（01）：127.

[31]劉海峰.高考競爭的本質與現象[J].高等教育研究，2006（12）：29.

[32]錢永祥.重看歷史，重建道德[J].讀書，2014（08）：9.

[33]（美）羅伯特·帕特南.我們的孩子[M].田雷、宋昕譯.北京：中國政法大學出版社，2017：207+207.

[34]王芊霓，葛詩凡.人類學家項飆談內卷：一種不允許失敗和退出的競爭[EB/OL].（2020-10-22）https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9648585.

[35]（美）約翰·羅爾斯.正義論[M].何懷宏、何包鋼、廖申白譯.北京：中國社會科學出版社，2009：244，57+78+78.

Are Students at Elite Universities in Serious Dilemma at the Moment？

Xu Long

（Faculty of Education， Southwest University， Chongqing 400715）

Abstract：Compared with peers abroad， historically and other stages of individual life， the current dilemma of students in elite universities may not be so serious. The reason why these students dilemma has attracted much attention has something to do with peoples limited attention， peoples pursuit of famous schools and the more active voices of elite students. The excessive attention will lead to such problems as neglecting students positive performance， “failure blame”， “self-proof prediction”， and the urgency of “solving problems”. In view of this， we should take the following measures to correctly view and deal with the dilemma of elite university students： it is not advisable to exaggerate the seriousness of the dilemma; “understanding sympathy” for students; guide the students to both raise their sails and help each other in the same boat.

Keywords：elite universities; students; dilemma