多種藥劑對蠶豆蚜蟲田間防治效果比較試驗

金霞，孫雪梅

(南通市通州區植保站，江蘇 南通 226300)

蠶豆是南通市通州區主要的春花作物之一，蠶豆蚜蟲是制約蠶豆生產的因素之一，在通州，蠶豆上主要以苜蓿蚜為主[1]。2019年入冬以來，氣溫偏高、雨水較少，蚜蟲種群數量較高。蚜蟲繁殖力極強，多群集蠶豆頂端嫩葉為害，致使產量下降，并傳播病毒，大大影響了蠶豆的產量和品質，發生嚴重時可致蠶豆全株枯死[2]。為尋找高效安全藥劑，保障農戶種植效益和蠶豆質量安全，2020年按照江蘇省農藥總站的部署，開展了蠶豆蚜蟲田間藥劑篩選試驗[3]，現將試驗結果整理報導如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗藥劑有25%噻蟲嗪水分散粒劑、2%阿維吡蟲啉乳油、70%吡蟲啉水分散粒劑和40%啶蟲脒水分散粒劑。防治對象為蠶豆蚜蟲。

1.2 處理設計

試驗設4個藥劑處理，667 m2用藥劑量分別是：25%噻蟲嗪水分散粒劑8 g，2%阿維吡蟲啉乳油60 mL，70%吡蟲啉水分散粒劑2 g，40%啶蟲脒水分散粒劑6 g；以清水為對照(CK)。小區面積10 m2，重復3次，隨機區組排列。除藥劑因素外，其他管理措施一致。試驗于4月2日用藥1次，667 m2用藥液量50 kg。用藥時田間蚜蟲已大量為害。

整個試驗期間(4月2—16日)平均氣溫12.7 ℃，降雨日2 d，總降雨量7.2 mm，平均相對濕度67.1%。

1.3 調查記載項目

防效調查。分別于藥前、藥后1、5、7和14 d，共調查5次。每個小區定點調查20株，記錄20株蚜量，計算防治效果。

作物安全性觀察。施藥后不定期觀察蠶豆生長情況，調查有無藥害現象發生。

2 結果與分析

2.1 殺蟲效果

表1表明，藥后1 d，殺蟲效果以阿維吡蟲啉處理的最好，防效達97.0%，其次為噻蟲嗪和啶蟲脒處理，防效均達90%以上，以上3種藥劑的速效性較好；吡蟲啉處理的速效性較差，僅47.4%。藥后5 d，除吡蟲啉處理尚存少量活蟲外，其余3個藥劑處理均未查見活蟲，殺蟲效果均達100%。藥后7、14 d，仍以噻蟲嗪、阿維吡蟲啉、啶蟲脒3種藥劑處理為好，殺蟲效果均保持在98%以上，而吡蟲啉處理的殺蟲效果較藥后7 d稍有下降，但仍能保持在85%左右。

表1 4種藥劑處理殺蚜蟲效果表現

藥后14 d，對照區由于未作防治，蚜蟲量較高，蠶豆植株出現明顯的龍頭株現象，造成部分植株即將枯死。藥后18 d對照區由于植株枯死，蟲量已無法準確調查，試驗只調查到藥后14 d。

2.2 安全性

藥后不定期觀測，各藥劑處理均未出現藥害現象，蠶豆生長正常，可見各藥劑在試驗劑量下對蠶豆生長無影響，可安全使用。

3 小結與討論

試驗結果表明，667 m2用2%阿維吡蟲啉乳油60 mL處理對蚜蟲的速殺效果最好，藥后1 d殺蟲效果即達97.0%，其次為25%噻蟲嗪水分散粒劑8 g和40%啶蟲脒水分散粒劑6 g，殺蟲效果均達90%以上；藥后5、7、14 d，以上3種藥劑殺蟲效果均達95%以上。用70%吡蟲啉水分散粒劑2 g防治蠶豆蚜蟲，速效性較差，藥后1 d的殺蟲效果僅47.4%，藥后5 d殺蟲效果明顯上升，但藥后7、14 d，藥效又有所下降，僅保持在85%左右。提高用藥量是否能提高殺蟲效果有待進一步試驗。

試驗中4個藥劑處理對蠶豆生長沒有影響，各小區蠶豆生長正常，未見有藥害發生，可見各藥劑在試驗劑量下對蠶豆生長安全。